вопросик по антенам
Данная антенна в вашем случае работать не будет,поскольку вторая гармоника 2.4 “уложит” ваш прием на 5.8.Фильтр, о котором вы говорите,существует,но по цене он будет дороже чем вся ваша аппаратура FPV.
Согласен, что раздвоитель будет дорогой, смотрел из этих устройств в основном они для профессионального применения в области WiFi. Антенна предназначена для WiFi, однако 5,8 ГГц приём видео хороший. Сравнивал с клевером она намного лучше, отсутствуют искажения при поворотах антенны. Если повернуть в сторону от направления сигнала только появляется шум на экране. Ну ладно оставлю две антенны.
Такой вопрос. На приемнике РУ 433 стоит переходник пигтейл-SMA. И в него уже подключается антенна. Нашёл провод с пигтейлом от ноута и хочу напрямую подключить антенну, расстояние позволяет. Насколько я выиграют в чувствительности (увеличу дальность приёма) если исключу SMA?
Стоит так сделать?
думаю выигрыш будет, но не стоит слишком далеко тянуть этот кабель. в идеале - длина линии должна быть половиной длины волны с учетом кофициента укорочения используемого кабеля
Он будет не длиннее нынешнего с переходником, то есть сантиметров 15, или надо точно вымерить?
вот 15см, это не хорошо. с учетом Ку провода это будет близко с четвертью длины волны, что для несогласованной линии самый плохой вариант. я бы посоветовал сейчас, до переделки, прошить передатчиком и проверить лампочкотестером нынешний вариант, а потом сделать как хочешь ты, но после переделки проверить еще раз, что-бы убедиться, что не сделал хуже, чем было
На 433мег в данном случае длина кабеля и переходник особой роли не играют(15 см или 1 м и с переходником или без),разницу не увидите.
То есть для приемника пара лишних коннекторов по барабану?
Тогда по весу выиграю грамм 10 😃
Скопирую сюда ответ volot с соседнего форума из темы про удлинители.
Если антенна представляет собой законченную конструкцию и входное сопротивление 50 Ом, то можете ставить кабель любой длины.
Если антенна не имеет хорошей схемы симметрирования, или корпус прибора является частью антенны, то удлинительный кабель может существенно изменить диаграмму направленности антенны и импеданс.
Чем толще кабель и чем менее плотный наполнитель диэлектрика, тем меньше потерь в кабеле, но при длине 15/20 см это не существенно, ставьте любой удобный кабель.
Чем толще кабель и чем менее плотный наполнитель диэлектрика, тем меньше потерь в кабеле
Тут можно поспорить на счет наполнителя.Зависит не от плотности а от диэлектрической проницаемости.В идеале-воздух.Для нашего случая оптимально-фторопластовый кабель.
Для нашего случая оптимально-фторопластовый кабель.
Вспененный полиэтилен имеет еще меньшие потери. А фторопласта вспененного не встречается.
Потому как ни странно это звучало
чем менее плотный наполнитель диэлектрика, тем меньше потерь в кабеле
- по наблюдениям верно.
Вспененный полиэтилен имеет еще меньшие потери
Вы заметите разницу в потерях на 1 -м метре кабеля на 433 ?
А фторопластовый кабель имелся в виду по механическим параметрам(его и паять и гнуть удобно),что ни скажешь о кабеле с пеной диаметром 3.5-4 мм.
А фторопластовый кабель имелся в виду по механическим параметрам
Так вы идеальным назвали вообще с воздухом-
.В идеале-воздух.
Да.Вот такой.[IMG]
[/IMG]
У меня диполь на 436МГц, сделанный по расчёту, по этой ссылке fpv-community.ru/…/152-antennyi-lineynoy-polyariza…
69850/436=160,2мм
Вчера наткнулся на другой вариант www.itluxembourg.lu/site/…/ULRS-Dipole-Ruler.pdf
По их расчётам, для частоты 436МГц необходимо 152,4мм. Почти 1см разницы.
Кому верить? Приборов нужных нет, кроме лампочкотестера.
Я думаю 160 мм ближе к истине.Все зависит от диаметра провода и разного коэффициена укорочения.160-165 думаю будет правильно.Лучше брать провод толще,будет шире полоса и не так кретично к миллиметрам.У меня из 1.5 мм провода.
Да.Вот такой.
Паять и гнуть удобно?
И?
Вы заметите разницу в потерях на 1 -м метре кабеля на 433 ?
Паять и гнуть удобно?
Да мне,в принципе,по барабану,есть и потолще.
Человек спросил,я ответил,а все остальное-лирика.
,я ответил,а все остальное-лирика.
Вы не ответили, а неверно оспорили, неграмотно.
Чем толще кабель и чем менее плотный наполнитель диэлектрика, тем меньше потерь в кабеле, но при длине 15/20 см это не существенно, ставьте любой удобный кабель.
Тут можно поспорить на счет наполнителя.Зависит не от плотности а от диэлектрической проницаемости.
Вы не ответили, а неверно оспорили, причем неграмотно.
Ждем ваших обьяснений,как правильно.
Жд ем
Зачем же прикрываться всеми, всем и так ясно. Уже все разъяснено и разжевано на странице.
Многие просматривают страницу в режиме “приема”.
Вы ответили что я оспорил не грамотно и неверно,поэтому интересно всем узнать почему вам не понравилось слово диэлектрическая проницаемость?
Мне тоже очень интересно,поскольку я отношусь к категории практиков а не теоретиков.