вопросик по антенам
телевизионшики его четвертьволновой петлей в четыре раза делят до 75 Ом (анмасс в телеках 75 ом)
Петля там полуволновая.Насчет сопротивления ВК уже ответили.
а можно фото согласующей системы? 😃
Вот.
а колесо это часть согласующей системы? 😃 и кстати зачем там линейка? Стакан не видно…
как то всё сложно…
Рискну предположить, что линейка для представления размеров антенны.Согласование элементов решетки сделано хитро,т.к. двухпроводные линии легко считаются и изготавливаются.
Согласование элементов решетки сделано хитро,т.к. двухпроводные линии легко считаются и изготавливаются.
Как сказать(белые квадратики стоят тоже в определенном месте).
Стакан на фото есть.
Это экспериментальная поделка.Чистовая выглядит лучше и красивее.Колесо-это велик жены на стенке гаража.
двухпроводные линии легко считаются и изготавливаются
Согласующие линии после расчета еще бы посмотреть на анализаторе , на такой частоте каждый мм меняет заметно картинку.Даже пайка влияет на результат. Я не к слову не делать ,а делать вслепую на такой частоте это путь к плохому результату.
Стакан на фото есть
Я тут ))))))
Да,без прибора нечего и пробовать.Зря потраченное время.Самый главный + воздушек. -это практически нулевые потери и к=0.998
И самый главный их минус неизвестное волновое сопротивление, наверно есть смысл сделать из флана и отфрезеровать между линиями лишний материал, оставив перемычки…Но тут еще минус - излучения от всего вокруг что может гадить типа импульсников и ру , я за кабель ,например фторопластовый можно сделать любого сопротивления увеличением или уменьшением слоев под экраном…На 433 неоднократно делал из ал трубки сумматор , наверно можно изловчиться и на сма разъемах сделать (опять же если есть прибор проблем вообще не будет
дурацкий вопрос: я видел продаются свч сумматоры в районе 20$-30$ они дадут нужный результат?
И самый главный их минус неизвестное волновое сопротивление, т
Это как?
я видел продаются свч сумматоры
Там скорее всего резистивные,у них большие потери и нет смысла их ставить, я делал на воздушных линиях ,типа трубка в трубке ,буду дома с компа-дам ссылку на рисунок.
Это как?
Неоднородность воздушной линии , расстояние “играет” ,может получится трансформатор ,но это мои думки, сам не делал и не измерял,мне было проще сделать сумматор на воздушных линиях,в инете есть калькулятор ,я сразу попал в размер и стек неплохо работал,сейчас только петли стоят на сумматоре , направленные не 4 а 2 антенны.
Сопротивление воздушной линии расчитывается при проектировании.Требует точности изготовления.У меня в хозяйстве есть антенны 4х29 и 8х20 елементов.В последней при замене кабельных трансформаторов на линии получил +3дб,что эквивалентно удвоению числа елементов.Вот и вся математика.
Если не сложно, как ты измерил эти +3db ?
По шуму Солнца.
Добрый вечер!
Вчера собирал антенну на 5.8ghz передатчик ts351. Вообщем сделал форму для антенны.
Спаял, получил потребление в 190mA, раньше собирал антенны больше 170-160mA не было.
Появился вопрос, по идеи можно еще лучше? Я слышал у этого передатчика можно получить ток в 200+mA?
Собирал классический клевер, максимальная мощность получилась на 3-4 канале. Хотелось бы узнать стоит разбирать получившуюся антенну? Или лучше попробовать собрать вторую?
Ток - не показатель работы антенны.
Ток - не показатель работы антенны.
Я знаю, но я хочу попробовать собрать антенну с более высоким показателем по току и посмотреть уже в полях как с ней будет, неоднократно я слышал советы что если нет приборов то хотя-бы подбирай по току, где больше там скорее всего лучше дальность.
И почему с разными антеннами ток разный, или точнее на разных каналах?
Дело в том что я раньше собирал антенны на глаз, у китайской дальность была 3км, у моей самоделки на глаз дальность была 1.5-2км, потом шумы дикие и провалы картинки.
Решил к вопросу более основательно подойти, и собрал форму, с нужными углами и фиксаторами лепестков, проверил и увидел разницу в отличии от тех что раньше собирал.
Дело в том что я раньше собирал антенны на глаз, у китайской дальность была 3км, у моей самоделки на глаз дальность была 1.5-2км
Это как же ты на глаз определил такую дальность ? 😃
Лучше не разбирай, спаяй ещё. Поле рассудит. Почему не измерить ток на китайской с дальностью 3 км?
Пытаюсь разобраться с измерением параметров антенн. Собрал стенд : источник шума, ответвитель, DVB-T. Программа pavels/spektrum github.com/pavels/spektrum
Подключил сардельку 900 MHz , получил такую картинку. Вроде работает, но только не понятно как вычислить КСВ.
Почему не измерить ток на китайской с дальностью 3 км?
Потому что китайская антенна открутилась прямо в полете и была безвозвратно утеряна в поле 😦
Когда она была, меня все устраивало и я не проводил измерений.
На счет дальности написал, на моих антеннах, после 1.5 км сигнал начинал заметно ухудшаться и после 2х, км становилось совсем не комфортно летать, а когда была китайская то за ее зону кофморта я особо даже и не вылетал.
Вроде работает, но только не понятно как вычислить КСВ.
По стандартной формуле:
Направленность подобных ответвителей, как правило не превышает 15-18 dB. Калибровка измерительного комплекта только по открытому порту (холостому ходу), без короткозамкнутого порта и без согласованной нагрузки - даст результаты то ещё “измерение”, то есть покажет мягко выражаясь приблизительную погоду на Марсе.
Но тем не менее, условно представив за правду полученный уровень отражённых потерь на вашем графике, при условии, что на оси ординат отложен уровень отражённых потерь в дБ, а на оси абсцисс частота в МГц, то выходит, что вы намеряли уровень отражёнки от данной антенны аж минус 21 дБ, на частоте 916МГц, что при пересчёте в КСВн составляет весьма не плохую величину 1.19