вопросик по антенам
Друзья, подскажите заказал фпв наборчик 2.4г:
- ImmersionRC Duo2400v3 приемник
- ImmersionRC 2.4G 700mw передатчик
- VAS 2.4G Crosshair на прием
Вопрос - где взять хорошие НЕДОРОГИЕ клевера комплектом на передачу и прием? Можно в личку.
Если кратко:4 антенны 9 элементов по 200 ом.Воздушными 200 ом линиями ,полуволновыми ,в одну точку.Туда кабель 50 ом и запирающий стакан.
а как 300 омный петлевой вибратор в 200 Ом преобразовал ?
там же почти 300 ом
петлевой вибратор Пистолькорса
телевизионшики его четвертьволновой петлей в четыре раза делят до 75 Ом (анмасс в телеках 75 ом)
Это не петлевой вибратор,а волновой канал.и сопротивление может быть от 50 до 300 Ом.
телевизионшики его четвертьволновой петлей в четыре раза делят до 75 Ом (анмасс в телеках 75 ом)
Петля там полуволновая.Насчет сопротивления ВК уже ответили.
а можно фото согласующей системы? 😃
Вот.
а колесо это часть согласующей системы? 😃 и кстати зачем там линейка? Стакан не видно…
как то всё сложно…
Рискну предположить, что линейка для представления размеров антенны.Согласование элементов решетки сделано хитро,т.к. двухпроводные линии легко считаются и изготавливаются.
Согласование элементов решетки сделано хитро,т.к. двухпроводные линии легко считаются и изготавливаются.
Как сказать(белые квадратики стоят тоже в определенном месте).
Стакан на фото есть.
Это экспериментальная поделка.Чистовая выглядит лучше и красивее.Колесо-это велик жены на стенке гаража.
двухпроводные линии легко считаются и изготавливаются
Согласующие линии после расчета еще бы посмотреть на анализаторе , на такой частоте каждый мм меняет заметно картинку.Даже пайка влияет на результат. Я не к слову не делать ,а делать вслепую на такой частоте это путь к плохому результату.
Стакан на фото есть
Я тут ))))))
Да,без прибора нечего и пробовать.Зря потраченное время.Самый главный + воздушек. -это практически нулевые потери и к=0.998
И самый главный их минус неизвестное волновое сопротивление, наверно есть смысл сделать из флана и отфрезеровать между линиями лишний материал, оставив перемычки…Но тут еще минус - излучения от всего вокруг что может гадить типа импульсников и ру , я за кабель ,например фторопластовый можно сделать любого сопротивления увеличением или уменьшением слоев под экраном…На 433 неоднократно делал из ал трубки сумматор , наверно можно изловчиться и на сма разъемах сделать (опять же если есть прибор проблем вообще не будет
дурацкий вопрос: я видел продаются свч сумматоры в районе 20$-30$ они дадут нужный результат?
И самый главный их минус неизвестное волновое сопротивление, т
Это как?
я видел продаются свч сумматоры
Там скорее всего резистивные,у них большие потери и нет смысла их ставить, я делал на воздушных линиях ,типа трубка в трубке ,буду дома с компа-дам ссылку на рисунок.
Это как?
Неоднородность воздушной линии , расстояние “играет” ,может получится трансформатор ,но это мои думки, сам не делал и не измерял,мне было проще сделать сумматор на воздушных линиях,в инете есть калькулятор ,я сразу попал в размер и стек неплохо работал,сейчас только петли стоят на сумматоре , направленные не 4 а 2 антенны.
Сопротивление воздушной линии расчитывается при проектировании.Требует точности изготовления.У меня в хозяйстве есть антенны 4х29 и 8х20 елементов.В последней при замене кабельных трансформаторов на линии получил +3дб,что эквивалентно удвоению числа елементов.Вот и вся математика.
Если не сложно, как ты измерил эти +3db ?
По шуму Солнца.
Добрый вечер!
Вчера собирал антенну на 5.8ghz передатчик ts351. Вообщем сделал форму для антенны.
Спаял, получил потребление в 190mA, раньше собирал антенны больше 170-160mA не было.
Появился вопрос, по идеи можно еще лучше? Я слышал у этого передатчика можно получить ток в 200+mA?
Собирал классический клевер, максимальная мощность получилась на 3-4 канале. Хотелось бы узнать стоит разбирать получившуюся антенну? Или лучше попробовать собрать вторую?
Ток - не показатель работы антенны.
Ток - не показатель работы антенны.
Я знаю, но я хочу попробовать собрать антенну с более высоким показателем по току и посмотреть уже в полях как с ней будет, неоднократно я слышал советы что если нет приборов то хотя-бы подбирай по току, где больше там скорее всего лучше дальность.
И почему с разными антеннами ток разный, или точнее на разных каналах?
Дело в том что я раньше собирал антенны на глаз, у китайской дальность была 3км, у моей самоделки на глаз дальность была 1.5-2км, потом шумы дикие и провалы картинки.
Решил к вопросу более основательно подойти, и собрал форму, с нужными углами и фиксаторами лепестков, проверил и увидел разницу в отличии от тех что раньше собирал.
Дело в том что я раньше собирал антенны на глаз, у китайской дальность была 3км, у моей самоделки на глаз дальность была 1.5-2км
Это как же ты на глаз определил такую дальность ? 😃
Лучше не разбирай, спаяй ещё. Поле рассудит. Почему не измерить ток на китайской с дальностью 3 км?