вопросик по антенам
Вопрос будет по антенне типа Хеликс.
Сделал. Работает, но не так хорошо, как бі хотелось.
С этой антенной познакомился из этого поста rcopen.com/forum/f123/topic262810/994
Сделал и работает.
Сейчас сделал антенну на диапазон 2,4. Вопрос собственно о том, входит ли согласующий трансформатор в виде треугольника в длину витка?
Если внимательно рассмотреть фото rcopen.com/files/50c327aa99707300779651a0
то мы видим, что не входит. Если глянуть по этой ссылке 3g-aerial.biz/images/pictures/HELIXAntenne.JPG то вроде бы тоже.
Есть и другое мнение, что входит.
Где правда?
И на что это может повлиять?
У меня получилось что то маленькое усиление на 10 витках. Правда рассчитывал на 2350МГц, а в видео ниже частота 2322МГц.
02:05
Лепесток является частью вибратора, значит его длинна должна учитываться
Спасибо за мнение.
Просто если обрезать лишнее 😃 назад не приставить.
Александр, а на что єто может повлиять? То есть у меня сейчас не 10, а 10,5 витков.
Могу ошибаться, но думаю так: Окружность витка равна прим длине волны, если эл. длина проводника спирали не будет кратной 1/4 волны , появится реактивное сопротивление, вызванное отраженной ,смещённой по фазе волной.
Как согласовать диполь на 1.2Ггц. Хочу именно диполь, а не VEE. Подгоняю резонанс - уплывает сопротивление.
Сообщение от Александр Викторович
Ща попробую сбацать кооксиальный транс 75-50
Вобщем всё получилось красиво. Кабель рк75-2-22 длинна 120мм (лучше 95) снял 3 слоя ленты морковкой. получился коаксиал 50 ом с одной и 75 ом с другой стороны. Проверил нагрузкой 75 ом всё замечательно
уже делал
И на что это может повлиять?
Ровлиять это может на резонансную частоту.
Рекомендую поднять антенну по выше, слишком близко к земле.
Диаграмма будет искажена, хотя и узконаправленная антенна.
Извиняюсь если не в ту тему, собирался заказать антенну на 433МГц (для LoRa) и в поиске всплыло такое
На сколько эта антенна может быть работоспособна? может быть кто-то пробовал или даже пробовать не стоит ?
Ровлиять это может на резонансную частоту.
А что определяет в хеликсе резонансную частоту?
А что определяет
Не диаметр-ли витков?
А шаг витков на что влияет больше? Я так понял, что на некий “Turn spacing”, но что это такое есть - не очень понял…
Не диаметр-ли витков?
Вот и я про тоже…
А шаг витков на что влияет больше
Это примерно то же ,что и расстояние между директорами в яге, влияет и на сопротивления, и на частоту
Уважаемые инженеры! Простотой и риторический вопрос, который не даёт мне покоя. В наличии RC832 Boscam и Eachine TX526 у обоих разьёмы или как их называют по научному (фидера) RP-SMA, заказал по не опытности SMA, а потом как выснилось пришлось взять для мамки-SMA для перепайки.
Так вот вопрос если разница между этими фидерами, я так понимаю SMA это уже более свежее и под них Кетайцы лепят более навороченые системы? Есть ли смысл перепаивать? Уже пару антен под SMA сделал и хочеться испытать или замутить короткий переходник, но так как это ВЧ, то будут потери?
разьёмы или как их называют по научному (фидера)
Разъёмы - это не фидерА. Фидером принято называть линию передачи, или по другому - кабель снижения, то есть линия по которой подводится питание к антенне (в случае передающей), или снимается генерируемое антенной переменное напряжение (в случае приёмной). Фидер может быть как с разъёмами (съёмный), так и распаянный (не съёмный). Можно назвать его “удлинителем” даже. 😃
я так понимаю SMA это уже более свежее и под них Кетайцы лепят более навороченые системы?
Разъёмы совершенно схожие по версиям “поколений”, то есть НЕ могут быть более “навороченными”, или более “отсталыми/устаревшими”.
Чем меньше соединений-переходников (адаптеров), тем меньше потерь и меньше отражения СВЧ сигнала, передаваемого по линии передачи (фидеру). Перепаивать их есть смысл, только из соображений удобства юзабилити, при необходимости быстросъёма, или для обеспечения вообще самой возможности присоединения. Так же разные производители помечают степень “подходящести”, тех или иных антенн к их устройствам. Но понятие старые/новые версии разъёмов (SMA или RP-SMA), это вообще не из этой “оперы”.
Сейчас сделал антенну на диапазон 2,4. Вопрос собственно о том, входит ли согласующий трансформатор в виде треугольника в длину витка?
Перед тем, как резать, спросил ещё в одном месте.
3g-aerial.biz/…/raschet-spiralnoj-antenny#comment-…
Вот доделал обещанный вариант, SAW и LNA с Aliexpress.
LNA - ru.aliexpress.com/item/…/32839975114.html похоже на чип spf5189 и на 1200 Mhz давал только 10 dB, но и шумел очень слабо <0.5 dB
SAW- ru.aliexpress.com/item/…/32763485733.html в этот диапазон попадают 3 - канала видео с центральным 1200 Mhz
Антенна патч на 5 мм тефлоне круговой поляризации по расчётам из kempbros.github.io/…/Patch_Antenna_Generator/ но по приборам надо искать точку подключения кабеля
Антенна по усилению и диаграмме направленности очень похожа на двойной квадрат (по измерениям), но у этого патча круговая поляризация и он крепче.(аналогично можно сделать на Rogers или Duroid материале, но только не на обычном текстолите FR4)
Впаиваем по фильтру на вход и выход усилителя
Приделываем на патч + обязательно делаем защиту от статитки l\4 короткозамкнутым кабелем на вход усилителя.
Подавление 433-434 1W URLS 3-ей гармоники в 30 см от антенны
аналогично, но без SAW
В целом получается неплохое решение, активная очень узкодиапазонная антенна , к которой можно подключать длинный кабель. В результате переделки получается аналог двойного квадрата примерно на 2-3 dB лучше, с круговой поляризацией и отличной помехозащищенностью. Сильной разницы между усилителем с Ali и усилителем от minicircuits на этом диапазон не заметил.
интересная информация
есть мнение, что круговая поляризация для такой антенны - фейк…
мне тоже кажется, что срезав уголки у патча, не добиться круговой…
Лампочкотестером можно проверить какая поляризация,подключив антенну к передатчику.
Нет не фейк всё норм. Можно в этом убедиться например вскрыв GPS модуль, там поляризация круговая и обычно стоят патчи с подрезанными уголками. Вот лекция www.exploregate.com/video.aspx?video_id=176 , если есть желание можно более детально в книжке посмотреть. С обрезанными уголками наиболее простой в изготовлении способ, и главное калькулятор онлайн очень точно считает. А так по замерам, если на передатчик ставить линейную антенну, то этот патч можно крутить по кругу без проблем.
ну во первых, при двух антеннах, одна из них которая имеет круговую а вторая линейную поляризацию будет порядка 3db потерь
а во вторых, я всё равно скептик, вот провёл бы кто нить экспериментик хотя бы с лампочкотестером…
Очень интересный материал.С другими калькуляторами ,у меня по согласованию на патчах выходила полная хрень. Буду пробовать,спасибо!
есть мнение, что круговая поляризация для такой антенны - фейк
Не фейк, и в теории и в практике
вот провёл бы кто нить экспериментик хотя бы с лампочкотестером…
можно взять антенну от ЖПС, там частота, если память не изменяет 1575, подать с видеопередатчика максимально близкую частоту и посмотреть лампочкотестером
😃
Я бы попробовал, но нет лишнего жпс.