вопросик по антенам
Сделал себе “клеверы” на 2,4ГГц испытал.Особого восторга не испытал.По сравнению с штатными антеннами от “акулы” и совместимого передатчика стала стабильней картинка в радиусе действия,по дальности тоже самое,что и штатные дипольки,может чуть дальше,но революционного прорыва по дальности не получилось,только в ближней зоне стало комфортней летать.
В этом его и смысл.
Сделал себе “клеверы” на 2,4ГГц испытал.Особого восторга не испытал.По сравнению с штатными антеннами от “акулы” и совместимого передатчика стала стабильней картинка в радиусе действия,по дальности тоже самое,что и штатные дипольки,может чуть дальше
По параметрам пара Клеверов должна приблизительно в 1.5 раза проигрывать диполям по дальности, но намного выигрывать по стабильности картинки. В реальности получается еще и выигрышь по дальности (у Вас небольшой, у меня - большой!). Объяснить это могу только 2-мя способами:
- Диполи, которые стояли до - плохо настроены.
- Увеличение дальности связанно больше с ослаблением помех от лишних направлений и с чужой поляризацией. То есть идет за счет повышения отношения сигнал/шум в реальной местности.
А если хотите дальности, ставьте пару Клевер/Хеликс. Или хотя бы Клевер/Патч.
патчи тоже бывают круговой поляризации
толькко у меня есть сильно подозрение - что покупные патчи никакие
имеет смысл расчитать и изготовить патч самому - в том числе и круговой поляризации
но вот как при этом попасть на одинаковое направление врашения клевера и самодельного патча - вот это уже вопрос серьезный - ибо в случае промаха будет сильно хуже.
имеет смысл рассчитать патч самому
где эта формула ? А то на мой патч бутылка с водой 20 л упала и в труху. Своим патчем был недоволен, но, имея ЧПУ под рукой могу вырезать с точностью до 0,05 мм.
Короче если порыть по тегам patch antenna calculator то можно нарыть много, в том числе и Microstrip patch antenna
приобрел такую антенну:
www.hol4g.com/webpdf/SCA_800-10248.pdf
первый раз вижу направленную антенну с усилением 7дби с 800 до 2500 !
А кто-то тут сомневался что можно перекрыть 400МГц в 5.8ГГц 😃
Петр! пожалуйста сделай еше фото - и линеечку приложи чтоб пропорции были видны!
там фактически 2 антенны
которые между собой согласованы
справа на верхний диапазон 1700-2500 слева на нижний 800-960
причем по фото не понятно как каждая устроена и как их согласовали
Уважаемые коллеги. Возможно мой вопрос покажется дурацким для “отцов”, но тем не менее.
Есть стандартный видеопередатчик с SMA гнездом. Так же есть жаление сделать антенну типа штырь длиной в четверть волны.
Хочу тупо вставить проволоку подходящего диаметра в разъём передатчика и запаять её там. Так вот вопрос - откуда мерить длину четверть волны?
От места контакта штыря с гнездом или от конца юбки разъёма? Разница миллиметра 3, но всё же …
1700-2500 слева на нижний 800-960
Там и в характеристиках указано что она двухдиапазонная, а не одного широкого диапазона. Две отдельные антенны ,по всей видимости, соединенные через диплексер.
От места контакта штыря с гнездом или от конца юбки разъёма? Разница миллиметра 3, но всё же …
От конца разъема.
BoT:
Охренеть! ктонить понимает как оно работает ?
На 900 мгц - решетка из двух диполей с отражателем.
на 2,4 не рассмотреть запитку и что на плате внутри стакана.
все бликует
но диполи какие то странные
решетка тоже какая то не такая , хотя понимаю что самое вкусное внутри нее
Думаю что все эти хитрые формы решетки из диполей - вызваны рациональной технологией . Штамповка из листового материала и необходимость относительной пространственной жесткости.
Было б интересно увидеть полностью как и что запитано.
Микрополосковая технология- это здорово и наше все (без иронии)! Вспомнилось, как лет надцать назад (задолго до увлечения авиамоделями) увлекся этой темой, сообразив, что тут можно построить любые линии, трансформаторы сопротивлений, антенны с любой задуманной ДН в любых размерах итп… Скачал кучу софта… но споткнулся… поняв, что нужно несколько больше знаний, чем Z(jw)=R+1/jwC+jwL…
гугл знает все! www.cst.com/Content/Applicati...TUDIO%26reg%3B
В первой ссылке утверждается, что круговую поляризацию обеспечивают патчу срезанные уголки. Кто-нить в это верит?
Есть у меня прромышленный патч на 1.2 ГГц 8 дБи, из 2-х прямоугольников, все как обычно. Лампочкатестер четко показывает вертикальную поляризацию (кстати, показывать поляризацию еще одно полезное свойство этого простейшего измерителя).
Вот и думаю, обрезать ушки или пожалеть? 😃
кто-то тут сомневался что можно перекрыть 400МГц в 5.8ГГц
С усилением 7дби? Я сомневаюсь…
там фактически 2 антенны
Во-во!
указано что она двухдиапазонная
Упс… не прочитал.
Кто-нить в это верит?
Нет.
приобрел такую антенну:
Прикольно ! Особо прикольно, что диапазон 1,2-1,3 в пролете.