вопросик по антенам
Ура, наконец, можем закрыть вопрос с длиной кабеля ?
Теперь очевидно, что не влияет длина ?
Это я знал 😄 но то идеальный случай, я чтобы сделать такой кабель (делал для соединения спектранализатора и генератора) потратил день, собирая и разбирая его, подгоняя край оплетки, удаляя микрокусочки олова у центрального штрыря и заполировывая дырочки на нем, не говоря уж, что использован безсвинцовый припой с серебром. Очищяя фроропласт в разъемах от чешуек “золочения” sma разъемов и т.д.
Vy tam vidite NO CAL? A na vashom vtorom foto tolko pribor vidno, tam mozet byt chto ugodno podkliucheno, naprimer terminator bez kabelia. A vot foto kollegi, srazu vidno, chto NO CAL. Raznica zametna i poniatna?
Спициально для Вас переснял под другим углом.
Точно также все.
Еще есть до чего докапаться ?
Na etoj tozhe ne vidno NO CAL. Sluchajnost?
Nu dopustim eto tak, a kak zhe potom ponimat Garanina v video s 3:58 po 4:42 ?
Na etoj tozhe ne vidno NO CAL. Sluchajnost?
Nu dopustim eto tak, a kak zhe potom ponimat Garanina v video s 3:58 po 4:42 ?
Рядом с ней в посте зуум экрана второй фоткой No Cal там видно. Или Вы не воспринимаете картики с правой стороны ?
Если Вы заняты АФУ, как хобби, то все ок. Можете считать и придумывать свои теории и смотреть любые фильмы на эту тему, я готов буду полностью с Вами согласится по любому вопросу.
Рядом с ней в посте зуум экрана второй фоткой No Cal там видно. Или Вы не воспринимаете картики с правой стороны ?
OK, soglasen, proveril, NO CAL dejstvitelno propadajet pri rakurse s levoj storony. Vopros po etomu povodu zakryt. No vopros, o chem govorit Garanin, on ostajetsia otkrytym. Davajte v etom razberemsia. Igor, ja Vas chital i chitaju i Vashe mnenije na etu temu mne interesno. Kak zhe togda vsia eta teoria pro dlinnu kabelia? Ob etom govorit chelovek (Garanin), kotoryj zakonchil radiofak.
Много кто разных курсов прослушал, какая разница… Да, когда импеданс нагрузки является комплексным сопряжением импеданса источника, длина кабеля не важна… Даже импеданс кабеля не важен.
Если есть анализатор, то само собой…
Но простым пейзанам лучше отмерять по полволны, на всякий случай…
I eche odin moment: terminator nagruzki i sama antenna-eto ne odno i to zhe. So vsemi vytekajuschimi iz etogo posledstvijami.
Китайский кабель, китайские разъемы, китайский переходник, китайский (но проверенный) терминатор.
Как видно не всегда цена определяющий фактор.
Dmitrij i Igor, davajte prodolzhim experiment. Znachit u vas na rukach po idealnomu kabeliu, tak? A davajte teper po ocheredi podkliuchim k nemu realnuju antennu (ne terminator), bez idealnogo kabelia i s kabelem (no tolko bez kalibrovki na konce) i posmotrim na parametry, SWR, Smith, S11. Budut odinakovy?
Ja dazhe uzhe sam uspel provesti etot experiment. Kak my vidim, dlinna kabelia ne povlijala na grafiki nagruzki, a von na grafiki i charakteristiki realnoj antenny dlinna povlijala.
Цитируя Игоря,
значит это дерьмовая антенна.
Цитируя Игоря,
Aaaaaa, nu togda vsio poniatno 😃
A iz dermovoj antenny mozhno naladit idealnuju podobrav nuzhnyj nam otrezok kabelia? Jesli otvet DA, to znachit dlinna kabelia imeet vlijanie na REALNUJU, ne idealnuju antennu?
Ja dazhe uzhe sam uspel provesti etot experiment. Kak my vidim, dlinna kabelia ne povlijala na grafiki nagruzki, a von na grafiki i charakteristiki realnoj antenny dlinna povlijala.
Тут вероятно все достаточно просто, судя по всему это просто штыревая антенна, соот когда вы подключаете напрямую и через кабель, меняется форма и размер противовеса - которым становиться оплетка кабеля или сам прибор, соот его емкость инду и т.д.
Поэтому и хар-ка и диаграмма направленности будет сильно меняться, к такой антенне руку издалеко поднеси и все уплывет.
Такой антенне ничего не поможет.
А эксперимент я такой проводил, но там проблема, что больше влияние не кабель, а разъемы переходники оказывают, даже на норм согласованную антенну.
Я вот думаю, как бы попроще измерить волновое сопротивление выхода передатчика.
Вероятно надо взять направленный ответвитель, нагрузить выход на терминатор, и смотреть уровень на спектранализаторе.
Вопрос как калиброваться.
Если бы был набор терминаторов с 0 до 100ом скажем с шагом несколько ом, то можно было бы просто менять терминаторы и смотреть отраженку.
Тут вероятно все достаточно просто, судя по всему это просто штыревая антенна, соот когда вы подключаете напрямую и через кабель, меняется форма и размер противовеса - которым становиться оплетка кабеля или сам прибор, соот его емкость инду и т.д.
Поэтому и хар-ка и диаграмма направленности будет сильно меняться, к такой антенне руку издалеко поднеси и все уплывет.
Такой антенне ничего не поможет.
А эксперимент я такой проводил, но там проблема, что больше влияние не кабель, а разъемы переходники оказывают, даже на норм согласованную антенну.Я вот думаю, как бы попроще измерить волновое сопротивление выхода передатчика.
Вероятно надо взять направленный ответвитель, нагрузить выход на терминатор, и смотреть уровень на спектранализаторе.
Вопрос как калиброваться.
Если бы был набор терминаторов с 0 до 100ом скажем с шагом несколько ом, то можно было бы просто менять терминаторы и смотреть отраженку.
Тогда больше не будем подрезать наш кабель до нужной длинны? 😃
Вот так нормально настроена антенна? 😃
Тогда больше не будем подрезать наш кабель до нужной длинны? 😃
Дмитрий подробно объяснил возникающий эффект с Вашей антенной.
Тут 5 ть разных длин кабелей rcopen.com/forum/f90/topic142729/16504 и одна и таже антенна, она ститалась и оптимизировалась полностью виртуально и потом была сделана в железе. Все довольно точно совпало. Я когда моделирую, то потом всегда виртуально запитываю разной длиной кабеля и смотрю результат, если есть проблемы, то их сразу видно. В целом все о чем мы беседовали отлично моделируется в программе. Там можно смоделировать порт с любыми параметрами, кабель сделать из любых материалов и перенести в виртуальное пространство Вашу антенну. Тогда Вы сможете визуализировать гораздо больше параметров и понять, что на что влияет.
Есть хорошие практикумы и лабораторки по моделированию основных процессов в АФУ. Там кратенько теория, модель и ее ислледование, так на “живых” примерах становится все понятно, и вы не переводите кучу проводов, кабелей и разъемов.
У меня на 5.8 Г на данный момент нет узкополосных хороших антенн, чтоб показать аналогичный результат.
Дмитрий подробно объяснил возникающий эффект с Вашей антенной.
Тут 5 ть разных длин кабелей rcopen.com/forum/f90/topic142729/16504 и одна и таже антенна, она ститалась и оптимизировалась полностью виртуально и потом была сделана в железе. Все довольно точно совпало. Я когда моделирую, то потом всегда виртуально запитываю разной длиной кабеля и смотрю результат, если есть проблемы, то их сразу видно. В целом все о чем мы беседовали отлично моделируется в программе. Там можно смоделировать порт с любыми параметрами, кабель сделать из любых материалов и перенести в виртуальное пространство Вашу антенну. Тогда Вы сможете визуализировать гораздо больше параметров и понять, что на что влияет.Есть хорошие практикумы и лабораторки по моделированию основных процессов в АФУ. Там кратенько теория, модель и ее ислледование, так на “живых” примерах становится все понятно, и вы не переводите кучу проводов, кабелей и разъемов.
У меня на 5.8 Г на данный момент нет узкополосных хороших антенн, чтоб показать аналогичный результат.
Спасибо за ответ, Игорь.
Да, я уже думал попробовать моделировать.
Есть такая идея, омни антенна с круговой поляризацией и рефлектором для усиления. Но омни типа Пагода. Наверно утопия.
Есть хорошие практикумы и лабораторки по моделированию основных процессов в АФУ
А можно чуть подробнее, давно возникало желание освоить программу моделирования, но как-то все не доходили руки.
Ja dazhe uzhe sam uspel provesti etot experiment. Kak my vidim, dlinna kabelia ne povlijala na grafiki nagruzki, a von na grafiki i charakteristiki realnoj antenny dlinna povlijala.
Это же вроде на 430 МГц антенна?
В таком размере она явно какая-то укороченная спиральная и на неё будет влиять всё, включая длину кабеля.
Есть хорошие практикумы и лабораторки по моделированию основных процессов в АФУ.
Имеется Ansoft HFSS софтина и книжка по ней, это подходящая прога?
Имеется Ansoft HFSS софтина
вполне себе хорошая прога, Игорь на ней и работает…
Имеется Ansoft HFSS софтина и книжка по ней, это подходящая прога?
Да, книжка на русском есть. А так для начала на ютубе есть моделирование простейших систем, типа диполя и кабеля, микрополоска. Вот с них можно начать. Потом патч смоделировать с куском кабеля и патч на ламинате. В целом после этого можно будет вполне самостоятельно работать. Потом попробовать сделать примеры из книжки. Дальше можно ремоделировать антенну, которая у вас есть в железе и сравнить реальность модель. Далее свободное творчество.
Дальше можно ремоделировать антенну, которая у вас есть в железе и сравнить реальность модель. Далее свободное творчество.
Спасибо, буду пробовать
Александр, получается интересная ситуация!
- Вы сможете сравнить антенны разных производителей;
- Возможно, применяя новые антенны Вы избавитесь от гармоник не применяя ФВЧ;
Если не трудно, напишите на форуме, что покажет тест.
Интересует как наземная, так и воздушная часть испытаний.
Что бы далеко не ходить/летать, достаточно на передатчик накрутить аттенюатор на 20дБ.
Получил от Игоря антенны. От Балива тоже. Игоря антенны на 1280 вообще не глушат 433. Это пока не полноценные выводы по моему передатчику. Просто приехал из командировки, забежал на почту- забрал антенны и дома практически не переодеваясь в домашнее попробовал. Жаль что антенки не круговой поляризации… Квадратную не пока не пробовал.
Дальше можно ремоделировать антенну, которая у вас есть в железе и сравнить реальность модель. Далее свободное творчество.
Спасибо большое за совет. Посмотрел книжку, нарисовал диполь, промоделил все, диаграммы и 3д все построил. Красота.
Буду изучать подробно все.