вопросик по антенам
где я могу найти эту антенну?
Спасибо
Спасибо, Игорь, большая цена - это какой порядок?
На порядок(в 10ть раз) дороже чем на FR4. Или из отходов или обрезков СВЧ ламината самому травить. Тогда терпимо получится.
Игорь, ещё раз спасибо за эти графики в хорошем качестве. Мне хотелось посмотреть их поподробнее, потому что я заметил одну особенность, но не понял её. Суть вот в чем. На графике КСВ мы имеем два минимума. Первый минимум находится между маркерами М1 и М2 (я обозначил его на картинке как Min1), а второй - между М2 и М3 (Min2). И вот меня удивляет, что второй минимум ближе к КСВ=1, чем первый. Этого я не понимаю. Ведь на диаграмме Смита Min1 гораздо ближе к 50+0j (центру диаграммы), чем Min2. А следовательно, согласование у Min1 лучше, чем Min2, и поэтому я ожидал, что именно Min1 окажется ближе к КСВ=1, нежели Min2. А на практике получилось не так.
А на мой вопрос так никто и не ответил 😦. Ну ладно, бог с ним…
Сделал платку для диполя с балуном
Напял трансформатор, усы и кабель
Подключил к КСВ метру и обрезал усы до нужной частоты 868мгц
Все хорошо, только не ясно почему получился ксв такой низкий, транс 1:1
усы не гнуты, все ровно, почему в районе 50ом вышло не ясно
Не обращай внимания. Делаю Vee. Если кабель rg316, то угол усов на 50Ом примерно 90 градусов, если кабель с ноута тонкий, то около 120градусов. Чем єто обьяснить только гуру знают.
не ясно почему получился ксв такой низкий
Изготовил для приёмника антенну с балуном ЕТС1-1-13. Отправил в Москву на проверку.
После подстройки на частоту 1,16ГГц, КСВн получился 1,05.
Проверил, какая получилась длина вибраторов. По сравнению с антенной без балуна, длина вибраторов уменьшилась примерно на 1,5мм.
Проверил, какая получилась длина вибраторов. По сравнению с антенной без балуна, длина вибраторов уменьшилась примерно на 1,5мм.
у меня мм в мм длинна, что с ним, что без него.
Получил из Уганды несколько антенн. Правда, адрес был московский.
Скорее всего у них, угандийцев, в Москве есть свой офис.
Теперь надо провести наземный тест работы антенн на борту самолётика.
Сравнить работу антенн без балуна и с балуном.
Быстро, к сожалению, не получится. Запахи с кухни мешают сосредоточится.
Как говориться: Война, войной, а обед по распорядку.
у меня мм в мм длинна, что с ним, что без него
Возможно, погрешность измерений?
Возможно, погрешность измерений?
я не измерял, я взял такую же антенну без балуна и приложил ус к усу
я не измерял, я взял
По идее, длина не должна измениться. Почему то она стала другой.
50 ом, потому что провода толстые. Ротхаммель про это пишет (невнятно)
Я думал что таких антенн не бывает, однако вот бы такую для установки на самолёт
Подскажите, какой сейчас народный вариант у хоббийного КСВ-метера подешевле для определения частот для антенн и просто работоспособности антенн?
Пока что я нашел ImmersionRC RF Power Meter v2 за 90 баксов, и думаю, есть ли что-то подешевле. 90 баксов для такого инструмента с моими задачами мне жалко.
Ищете КСВ-метр а нашли измеритель мощности?
какой сейчас народный вариант у хоббийного КСВ-метера подешевле
Только лампочкотестер. Дешевле уже ничего нет.
ImmersionRC RF Power Meter
- Это просто мощемер. Недёшево и для антенн практически бессмысленно.
Подскажите, какой сейчас народный вариант у хоббийного КСВ-метера подешевле для определения частот для антенн и просто работоспособности антенн?
Пока что я нашел ImmersionRC RF Power Meter v2 за 90 баксов, и думаю, есть ли что-то подешевле. 90 баксов для такого инструмента с моими задачами мне жалко.
Пользуюсь таким. По моему самый оптимальный для не профессионала. Недостаток что верхняя частота 2,7ггц. Но если рассматривать универсальный до 6ггц то там ценники не менее 20тр.
Недостаток что верхняя частота 2,7ггц.
Жаль, мне на 5.8 надо. Этот прибор я на али видел, он самый популярный по покупкам.
Ищете КСВ-метр а нашли измеритель мощности?
Мне почему-то показалось, что он тоже это умеет.
Только лампочкотестер. Дешевле уже ничего нет.
Кстати довольно точный прибор, как выяснилось позже.
мне на 5.8 надо
Дешевле сотни не будет. И то, будет скорее модель массо-габаритная а не нормальный прибор. Как пример - OwlRC.
Мне почему-то показалось, что он тоже это умеет.
ага, ещё и кофе варит и в постель приносит.
Этот прибор я на али видел, он самый популярный по покупкам.
Уже давно морально устарел. Nanovna функциональнее и дешеле. Но на 5.8 не работает.
Подскажите, какой сейчас народный вариант у хоббийного КСВ-метера подешевле для определения частот для антенн и просто работоспособности антенн?
Если вам для диапазона 5,8GHz, то дешевле российского векторного анализатора Arinst ничего не получится найти. NanoVNA нативно работает до 900МГц, а до 2,7ГГц только на гармониках с вытягиванием результатов измерения за счёт программной математики, а это уже значительно бОльшие погрешности. Но для 5,8 NanoVNA вообще никак. Векторный анализатор Arinst мы тут специально даже сравнивали с дорогой брэндовой техникой, в том числе и для антенн 5,8ГГц.
дешевле российского векторного анализатора Arinst ничего не получится найти
OWLRC сто баксов. Для того чтобы понять где антенна более-менее работает - хватит.