вопросик по антенам
13 мая в 19:00 состоится бесплатный технический вебинар от компании ETS Lindgren, посвященный антеннам и антенным измерениям. По окончании презентаций будет организована интерактивная сессия вопросов и ответов со спикерами.
Программа вебинара и спикеры:
- «Основные параметры и показатели антенны» Константин А. Баланис, профессор, Технический университет Аризоны (США)
- «Основные концепции определения характеристик антенн и приложения для измерений ЭМС» Чжун Чен, директор по радиотехническим технологиям, компания ETS-Lindgren (США)
Ссылка на регистрацию
Народ как уменьшить ксв в антенне на 5.8 а то минимум 1.4 многовато.
Самому сделать или купить проверенную.
как уменьшить ксв в антенне на 5.8 а то минимум 1.4 многовато.
Почитать инфу сколько вы теряете при таком КСВ по сравнению с 1.1 и не заниматься фигней.
Но если все-же руки чешуться то: если КСВ ниже по частоте лучше - центральный штырь укорачивать, если КСВ выше по частоте лучше - центральный штырь удлинять.
Почитать инфу сколько вы теряете при таком КСВ по сравнению с 1.1 и не заниматься фигней.
Есть такой бюджетный приборчик потому и спрашиваю куда поковырять 😒
Вообще этот вариант антенны рассчитывался с крышкой. Без неё частота с минимальным ксв выше. Изменить частоту можно только вверх, обрезая ус и противовес. Вниз сместить вряд ли получится, нарастить противовес вряд ли сможешь. Укорачивать нужно не одинаково. Есть калькуляторы.
а то минимум 1.4 многовато
Не верьте в магию цифр. 1.4 от 1.0 можно отличить только по прибору.
Реальное ухудшение работы возникнет ближе к 2.5-3.0…
Играюсь с рефлектометром, проверяю диполь на 1160. Подрезал по показаниям прибора:
При этом, если делать по калькулятору, ни разу размеры этого диполя не попадают в 1160:
Несмотря на приличное согласование вроде бы, этот диполь так и не может побить четвертьволновую проволочку по напряженности поля: 100мка прибор шкалит от проволочки на расстоянии 3-4 метров, диполь в два раза хуже.
Проверял как самодельным детектором поля, так и анализатором спектра (приемом другой антенной на порт 2).
Или рефлектометр показывает погоду на марсе, или я не знаю что.
Кроме этого, прибор демонстрирует удивительную хлипкость SMA-разъемов: 5 раз накручиваешь антенну, 4 раза показания воспроизводятся, один раз показывает вообще как будто антенны нет. Ужас в общем.
Полбанки очистителя контактов уже извел.
(Большие версии фоток открываются правой кнопкой)
этот диполь так и не может побить четвертьволновую проволочку по напряженности поля
Попробуйте походить с прибором по кругу и по вертикали.
Проволочка может гнать всё узконаправленно, а диполь чуть слабее, но больше по направлениям.
Тоже думал про ДН, но пока не получается ее оценить в помещении. Пришлось прилепить даже рефлектор на пробник, без рефлектора стоячую волну прям в воздухе видно.
Играюсь с рефлектометром
В том и ошибка, что нельзя играться, а нужно проводить корректные измерения, согласно отраслевым стандартам. Причём либо в безэховой камере, либо хотя бы в чистом поле, для ликвидации интерференции.
Полбанки очистителя контактов уже извел.
Чистота контактирующей поверхности хоть тоже важна, но тут вторична. Гораздо важнее постоянство моментов затяжки, что бы точно выйти в опорную плоскость, как было при калибровке. Неспроста же стандартами для соединения СВЧ разъёмов введены нормирующие динамометрические ключи.
З.Ы. И ещё на Аринстах первых серий, наблюдается небольшой расхляб в части крепления разъёма с платой. Это хорошо контролируется и становится особо заметно при смене компонентов OSL комплекта, при отображении диаграммы комплексных сопротивлений Вольперта-Смита.
прибор шкалит от проволочки
А если на приборе посмотреть «проволочку»?
Приветствую, сообщество.
Подскажите, пожалуйста, чем можно заменить мне антенну, дабы поменьше сопротивление в полете? В фпв мало знаний, но захотелось проэкт типа f3b с камерой. Аппарат заточен под скорость, летать макс пару км вокруг себя(больше здесь нельзя) . Фпв передатчик на 5.8.
f3b с камерой. Аппарат заточен под скорость, летать макс пару км вокруг себя(больше здесь нельзя)
Давайте будем честными - и “пару км” нельзя. В пределах прямой видимости, с наблюдателем и так далее…
И второе - F3B через камеру? Не страшно за окружающих?
У меня самого Extasy от JiTom, поэтому и спрашиваю…
Давайте будем честными - и “пару км” нельзя. В пределах прямой видимости, с наблюдателем и так далее…
И второе - F3B через камеру? Не страшно за окружающих?
У меня самого Extasy от JiTom, поэтому и спрашиваю…
Объясните пожалуйста что такое страшно за окружающих, у меня тоже F3B сделан с ПК проект Soaring Arduplane ardupilot.org/plane/docs/soaring-upcoming.html?hig…. Чего надо опасаться, может я что-то не учёл.
Ну я летаю на старых карьерах, где когда-то уголь добывали, опасность, в радиусе 5 км, только для старого экскаватора)
Тема опасности от полётов - отдельная тема, и определяется мировоззрением самих пилотов)
Эта тема про антенны, не сведущий в этой области хочет найти решение - - маленькую антеннку, но чтоб картинка сохранялась хорошей.
Подскажите, пожалуйста
Расположение антенны над карбоновым фюзеляжем, как она стоит сейчас, не правильно! Фюз затеняет нижнюю полусферу. Логичней антенну перенести в крыло. На Али продают антенны для интегрирования в крыло. Правда, антенны рассчитаны на диапазон 1,2 и 2,4ГГц. В этой же теме посмотрите топики №16603 и 16645. Т.к. фюзеляж самолётика обклеен стеклотканью, то Седой 55 счёл возможным установить антенну над фюзеляжем.
Что тоже не совсем правильно. Дело в том, что его самолётик может разгоняться до 200км/ч. На таких скоростях антенна имеет недостаточную жёсткость. Что в полёте вносит курсовую неустойчивость.
Спасибо за ответ.
Я считал, что сигнал от антенны в стороны расходится, и проблема будет только непосредственно Под приёмником.
К тому же у такой антенны -всенаправленной, нижняя полусфера в принципе не работает - сигнал «бабочкой» расходится. На этих скудных сведениях я основывался.
У меня мелколёт (460мм размах), с антенной пришлось помаяться. В результате поставил
a.aliexpress.com/_9wcbIZ под пузо вплотную к фюзеляжу и прикрыл зализами из пены. Но у меня епп, не знаю, как с карбоном будет. И при посадке на землю видео теряется, пеленговать не получается.
Фото только после выходных.
Объясните пожалуйста что такое страшно за окружающих
Два кило твёрдого пластика на полутора сотнях км/час - летальный исход при попадании в человека.
Ну я летаю на старых карьерах, где когда-то уголь добывали, опасность, в радиусе 5 км, только для старого экскаватора)
Ладно, тогда оставим это. Просто достаточно часто элементарной безопасностью просто пренебрегают, вопреки минимальное осторожности.
хочет найти решение - - маленькую антеннку, но чтоб картинка сохранялась хорошей
Горизонтальный диполь, в крыле. Лучше 1.2ГГц. Если крыло карбоновое - то никак…
не знаю, как с карбоном будет
Плохо будет. Углепластик, в миру карбон, радиопрозрачным не является.
Рядом с карбоном, настройка антенны может измениться.
Если крыло карбоновое - то никак
Не совсем так.
Если антенна будет гальванически развязана, то карбон будет выполнять роль рефлектора.
Если антенна будет широкополосной, то влияние карбона на КСВн антенны будет минимально.
Я бы поставил антенну в крыло и просмотрел, что измениться.
У меня знакомый моделист ставил на самолётик, изготовленный полностью из алюминиевой фольги, антенны и спокойно летает.