вопросик по антенам
Не могу вставить антенну с UFL-разъемом в передатчик AKK FX3. Уже пальцы болят. Может есть какие хитрости?
пальцем не защелкнуть. Нужно давить чем то твердым. Я использую пинцет.
Я так понял, что этот разъем не предназначен для частого подключения/отключения? Т.е. желательно его защелкнуть и больше антенну не снимать без крайней необходимости?
(надо, наверно, эту антеннку переделать под разъем MMCX…)
надо, наверно, эту антеннку переделать под разъем MMCX…
Хрен редьки не слаще… MMCX в китайском исполнении отнюдь не блещет качеством. У меня, например, папа в маме защелкивается хорошо, но при этом болтается в маме как г… в проруби. Пришёл к выводу, что самый лучший разъем для видеопередатчиков - старый добрый SMA. А вся эта новомодная мелкота не годится с чисто механической точки зрения и надежности. В полете антенна испытывает различные нагрузки. И эти нагрузки она передает на разъём. Только SMA может нормально их держать 😦.
Разъёмы зло, пайка всё! Но правда с оговоркой, что при условии её грамотности для соответствующего диапазона, дабы КСВн фидера не ушатать в хлам.
И эти нагрузки она передает на разъём. Только SMA может нормально их держать
Если нагрузки приходятся на разьём, то рано или поздно он отделяется от платы.
Зачастую с куском оной…
Антенна не должна держаться на разьёме, нагрузка должна восприниматься креплением и не передаваться на приёмник.
По поводу SMA - почти согласен.
Хороший разьём, наверное лучший, самый крепкий и надёжный, но:
- Вес! (для мелколётов - убийственный)
- Китайские мастера иногда уж совсем из го*на их делают…
Разъёмы зло, пайка всё!
И, таки, ДА!
Справа на гнезде кабеля антенны что то торчит внутрь. Посмотрите через лупу, может заусенец?
Пришёл к выводу, что самый лучший разъем для видеопередатчиков - старый добрый SMA.
Умом понимаю, что это так. Вот только размеры и вес огорчают. А я любитель мелколетов до 1000 мм размахом.
Разъёмы зло, пайка всё!
Я не против пайки, но иногда хочется поменять антенну.
Антенна не должна держаться на разьёме, нагрузка должна восприниматься креплением и не передаваться на приёмник.
Согласен. Кстати, как вариант можно использовать пигтейлы, которые часто дают в комплект к новым передатчикам с разъемами MMCX.
добрый день! подскажи сайт с проверенным расчетом антенны яги. Рассчитал антенну на одном сайте, потом вбил эти данные в mmana и показало КСВ 2. Потом рассчитал по формулам из книжки Ротхамелля- КСВ получился вообще 3. Толи разучился пользоваться калькулятором, толи что то делаю неправильно в mmana
Подскажите, пожалуйста, есть вопросик по антеннам. Как такое может быть?
Минимальный КСВ у антенн immortal T v2 в районе 2400МГц
тогда как у антенн первой версии ожидаемые 850±
В первую очередь проверьте чистоту разъемов. Вы не представляете, как мелкие частицы из разных материалов, расположенные на торцевой поверхности тефлонового изолятора, могут искажать параметры антенн. Так что чистота разъемов - наше всё!
Перед замером все антенны чистятся ватной палочкой со спиртом. Однако все проверенные антенны второй версии ведут себя так же. В поле же все прекрасно работает.
Перед замером все антенны чистятся ватной палочкой со спиртом
И все же после спиртовой процедуры через лупу убедитесь, что на торцевой поверхности обоих разъемов не осталось мусора. И ещё вопрос - а какой КСВ вендор заявляет как типовой (гарантированный?) для данных антенн?
immortal T v2
Вы про эти антенны? Если про них, то там производитель ничего не обещает… К тому же, во-первых, они пишут что это стоковые антанны, а не какие-то выдающиеся экземпляры, а во-вторых, это антенны для диапазона 868/915 МГц, а вы меряете её КСВ на 2,4 ГГц. Она должна в нем работать? А если её минимальный КСВ пришелся на диапазон 2,4 ГГц, то вам эти фотографии надо в техподдержку Овечьего стада слать со словами “WTF?!” 😁
Вы про эти антенны?
Да, эти. Одна от XF Micro V1, вторую сейчас скрутил с XF Micro V2. Почистил оба разъемчика, посмотрел повнимательнее. В целом картина такая
причем в зависимости от положения антенны и (!)времени первый и второй маркер (868 и 1344 Мгц) меняются местами.
Есть несколько самодельных клеверов на 1280, 1160. Диполи на 433, Плюс пара Vee диполей, тоже на 1280 и 1160. Сделанных по линейке. Подумывал прикупить aliexpress.ru/item/1005001413753569.html?spm=a2g0o…. Но одолевают сомнения. Стоит ли тратиться на проверку нескольких антенн, что бы потом прибор лежал, собирал пыль ?
Стоит ли тратиться на проверку нескольких антенн, что бы потом прибор лежал, собирал пыль ?
Так и есть, если разок отмерить и не заниматься, то будет лежать просто пылесборником. А ежели летать FPV и искать новые горизонты в постройке радиолинков ниже 3ГГц, то можно юзать. Правда там в комплекте весьма посредственный OSL кит для калибровки, который сперва надо бы поверить на нормальном VNA.
новые горизонты
Согласен. Обычно новые “горизонты”, это новые частоты. Особо шибко нового пока что нет. “Топчемся” на том что уже есть. Это 433, 868 (900), 1.2 , 2.4 , 5,8. Настроив несколько штук на каждую частоту, про прибор, думаю, можно смело забыть на длительное время. Отсюда и возможная пыль.)
Обычно новые “горизонты”, это новые частоты.
О, это только поначалу. Антенны это ж самое интересное.
Обычно покупка нового прибора не решает все вопросы, а создает новые о которых не задумывался и отправляет в помойку половину проверяемого.
Прям так затягивает это дело ?
Ну так чего, брать прибор то? ) Как говаривает Алекс Брежнев, " я на грани покупки".) Но ещё сомневаюсь. Сейчас к вечеру народ ещё сюда подтянется, читканёт, вставит свои “пять копеек” За и Против, тогда уже будет отчётливее видать что там и где. 😃
у меня есть нановна, правда до 1.5 ггц. но я еще ее использую при конструировании полосовых фильтров, измеряю затухания в кабелях, и при сборке антенн кв и укв. так что у меня она не пылится)) до 1.5 ггц стоит дешевле, чем до 3 ггц. не знаю, есть ли смысл переплачивать, чтобы пару раз сконструировать антенны на 2.4 ггц
Прям так затягивает это дело ?
Затягивает, да еще как. Без прибора , ты слепой, с прибором же, делая новую антену, каждый раз узнаешь ,что то новое, что без него, никогда бы и не узнал. По линейке,это каменный век. При наличии разных материалов, и антены получаются разные.
В принципе то всё верно. Если исходить из того, что выше чем 1.2 я не лезу, с 2.4 вообще ушёл, то вполне приемлемым было бы присмотреть вариант прибора до 1.5Ггц. Как и советовали выше. Хотя , если разница в цене не большая…
Особо шибко нового пока что нет.
Как нет? А 3,3-3,4 ГГц? Весьма неплохой под видеолинки диапазончик. Другой вопрос что зело не популярный, это да. Но ведь есть же в природе! А раз есть, значит можно включить в план освоения. Правда туда этого плюшевого китайского VNA конечно же не хватит, и придётся брать хотя бы Аринтсовский до 6,2, а лучше приставку до 9ГГц (12ГГц), сразу на вырост.
Прям так затягивает это дело ?
У любого мальчика в возрасте, игрушек должно быть немеряно! И одна круче другой, ибо жить то остаётся уж всего-ничего.
Как говаривает Алекс Брежнев, " я на грани покупки".
Это который пендосско-одесский дальнобой-болтолог?
З.Ы. Ежели и брать ВНА, то не до 3-х, а хотя бы 6ГГц. Но у луноликих с этим пока траблы, так что или дорогое брендовое, или хотя бы Воронежский Аринстик. Но бюджетик надо будет расшарить под такое.
Ну ежели остановились в росте на 1,2 и всё, тогда да, хотя бы до 3-х ГГц НаноВНАшку надо, ибо нативная она как раз будет где то до 1,3-1,5, а далее сугубо на математике выезжает, что не по взрослому.