вопросик по антенам
У меня на 2.3ггц тоже с спутниками были проблемы. При чем модуль ГПС хороший питлабовский, и разнос 40 см. И передатчик маломощный менее 100мВт. В целом спутники есть бывает и 14 и более, но иногда может до нескольких упасть.
Передатчик от wifi не дает никаких помех ниже 2.3 ГГц вообще. Не нужен ему фильтр.
Это классическое явление запирания входного каскада LNA, если он сделан по схеме LNA-SAW. В данном случае надо после антенны ГПС ставить фильтр и до LNA ГПС. Либо брать модуль уже со схемой Ант-bpf-lna-pbf-gpsChip.
Для поиска подобного рада проблемы нужен простой спектроанализатор. Посмотрели, увидели проблему и решили. Тотже аринст взяли и все.
Сравнение антенны коротышки на 915 с полноразмерными антеннами.
На передачу ставим pcb dipole, как на картинке, а на прием коротышку, полученную АЧХ принимаем за ноль. И далее последовательно сравниваем с аналогичным pcb диполем и диполем с балуном, расстояние во всех измерениях между антеннами одинаковое. Маркер на 915. Т.е. мы смотрим относительно пружики, принятой за нулевой уровень, на сколько лучше полноразмерные антенны.
Первый скрин это pcb dipole.
Второй диполь с балуном.
Т.е. отличие более, чем на 10 дБ !
Уйти на 2332 мгц
Пробовал - почемуто гораздо хуже чем на моих 2512 (постоянная пропажа кадров)
Если охота сильно съэкономить, то можете припаять кусок коаксиала длиной 1\4L*(Vf) L-длина волны 2400МГц, Vf фактор укорочения кабеля, в место на модуле GPS, где присоединяется антенна. Получите хреновый нутч фильтр на 2400МГц
Хорошая идея, попробую
Посмотрел скока стоит фильтр VHF-2000 в Москве и на Аliexpress
Жаба душит покупать фильтр по такой цене, тогда как сами пав фильтры в 100раз дешевле. Лучше закажу изготовление плат под них.
Есть гербер файл. Его отправить китайцам производящим печатные платы и заказать нужное количество.
Подскажите, pls, конкретный адрес этих китайцев (ну или просто где вы заказываете их)
адрес этих китайцев
Я заказывал тут. Прислали даже больше. Как я понял, зависит от размера заготовки.
Цена зависит от материала, его толщины, количество отверстий, с металлизацией или без, маски, маркировки, количества плат, срочность.
Ищи причину, а не убирай следствия. Я отключал хдлинк. Спутников сколько было, столько и осталось.
А есть ли рекомендуемая длина пигтейлов, которые соединяют видеопередатчик 5,8GHz с антенной? Мне с точки зрения компоновки интересна длина в диапазоне 65-85 мм.
Подскажите, pls, конкретный адрес этих китайцев
Обнаружил лайфхак для антенн кревер (2.4, 5.8) из омедненной сварочной проволки - отжиг проволки.
Гораздо проще изгибать лепестки так:
- отрезал кусок проволки 15см(для 5.8)
- по пуансону (пример www.thingiverse.com/thing:361786) схватил кончики проволки пальцами и сделал дугу, чтобы подходила по форме и замерил (например фломастером) начало и конец дуги. Дугу и держишь в пальцах.
- потом отмеченный кусок под дугу отжигаешь зажигалкой: это итерационный процесс - провел 2-3 сек туда-назад (побежалость пошла) и смотришь подходит ли форма провода пуансону (пальцами должен почувствовать ослабление натяжения).
- потом делаешь лепесток клевера из данного куска по пуансону (например www.thingiverse.com/thing:144773/files 5-е изображение).
Кмк так гораздо проще воспроизводить одинаковые лепестки клевера.
Остаются вопросы с проводимостью провода после отжига и его способностью противостоять ударам.
Алексей, позвольте Вас поправить. Если пойти по ссылке, что приводите, то это не пуансон, а шаблон (кондуктор) для гибки.
Сварочная проволока доступный, но не самый удачный материал для антенн. Сильно окисляется. Возможна ложная пайка, с течением времени может уйти частота антенны.
Посеребрянная проволока из старого радиокабеля лучше.
На частотах 2,4 и 5,8ГГц шаблон помогает в изготовлении антенн, но для точной настройки, без векторного анализатора не обойтись!
Окончательную настройку антенны нужно смотреть на носителе.
это не пуансон, а шаблон
Да, спасибо, шаблон
ложная пайка
ко всему прочему залуживаю с помощью аспирина, ну и потом центр антенны клеем T-7000 покрываю.
для точной настройки, без векторного анализатора не обойтись!
это точно - меряю китайскими ксв метрами
меряю китайскими ксв метрами
На 5,8ГГц?
Применять аспирин в качестве флюса, мне не нравится. В основном пользуюсь ЛТИ-120. Потом промываю место пайки спирто -бензиновой смесью.
На 5,8ГГц?
А что вас удивляет?
Тот-же GS-320 (содраный у Arinst) до 6.2ГГц.
А что вас удивляет?
Тот-же GS-320 (содраный у Arinst) до 6.2ГГц.
Ну этот - да.
Обычно имеют в виду NanoVNA, а он для 5.8 - показометр…
К вопросу у глушении ГПС. Вот весьма недорогой из хороших. gnss.store/…/87-ublox-mini-neo-m8n-gps-gnss-lis3md…
Он даже с авто обнаружением спуфинга.
Интересные у вас цены - 74,99 € + tax.
Многие аппаратуру за эти деньги покупают (или ПК+ESC+раму).
А так - ДА, наверное хороший…
Всем доброго. Ребята подскажите пж , что это за антены ( что от них можно ожидать ) , приборов нет.
Всем доброго. Ребята подскажите пж , что это за антены ( что от них можно ожидать ) , приборов нет.
Скачиваете ANSYS HFSS, перерисовываете их туда и узнаёте о них все. Делов всего на час, может на два.
перерисовываете их туда и узнаёте о них все
Игорь, в диапазоне 5.8 антенны даже из под одного штампа выдают на приборе совершенно разные показатели.
Форма капли припоя, длинна свободного отрезка кабеля, качество и толщина мастики, расстояние до обтекателя и т.д. - влияет абсолютно ВСЁ!
Предложенный вами метод проверки качества конкретных антенн годится … ну, не подобрал я нужного слова (из цензурных)…
подскажите пж , что это за антены
Сергей, антенн много делают, все разные. По фото не проверить.
Или прибор или - в поле и проверять. Я просто делаю сразу пяток, потом плохие выбрасываю.
HFSS нужен не для определения качества антенны, с его помощью можно понять в принципе, что это за антенны и “что от них можно ожидать”, именно это и спрашивали выше …
HFSS нужен не для определения качества антенны, с его помощью можно понять в принципе, что это за антенны и “что от них можно ожидать”, именно это и спрашивали выше …
Именно таким образом была изучена антенна “меч” на 5.8 ГГц. На форуме есть.
По прибору замерив КСВ Вы узнаете, только на сколько антенна согласована с источником и все. Вот, например, нагрузка 50 Ом идеальный КСВ в широком диапазоне, но КПД такой антенны очень низкий и ДН несколько кривая.
Или, как пример, нутч фильтр от TBS на текстолите, тоже работает, как антенна с максимум КУ -23 дБи на 915 МГц, и ДН его тоже становится понятна, так же как и S11 и S12, HFSS это все позволяет увидеть с достаточной точностью.
Игорь, в диапазоне 5.8 антенны даже из под одного штампа выдают на приборе совершенно разные показатели.
Форма капли припоя, длинна свободного отрезка кабеля, качество и толщина мастики, расстояние до обтекателя и т.д. - влияет абсолютно ВСЁ!
Предложенный вами метод проверки качества конкретных антенн годится … ну, не подобрал я нужного слова (из цензурных)…Сергей, антенн много делают, все разные. По фото не проверить.
Или прибор или - в поле и проверять. Я просто делаю сразу пяток, потом плохие выбрасываю.
Максимально точно перерисовываете в ANSYS HFSS, получаете максимально точный результат. Там нет проблем повесить и каплю припоя и тип пластика поменять. Мы в 21 веке живем, можно не вставая с дивана и без приборов узнать все об антенне с высокой точностью.
Так же если в ANSYS CFD достаточно точно перерисовать самолет можно посмотреть его аэродинамические свойства, и недавно появился модуль Ansys Composite можно проверить прочностные свойства если самолет из композита. Т.е. можно полностью смоделировать беспилотник с установленными антеннами и понять, какая получается ДН у антенн на борту, и итоговая аэродинамика и прочностные свойства.