вопросик по антенам
нет не тестировали.
Надо править частоты.
Когда у меня небыло фильтра на 905 сигнал рссай на приёмнике во время полёта здорово прыгал из за внешних помех от баз мобил.
Поставил фильтр и сигнал перестал прыгать. И видео стало ровнее гораздо.
Кстати наблюдаю один эффект который объяснить не могу. Есть одно место пролетая над которым видео поганится жутко. Хотя расстояние всего 2 км. Стоит отлетететь оттуда и всё нормально. От высоты полёта не зависит. Местность ровная.
Сталкивался ли кто с таким явлением.
наблюдаю один эффект который объяснить не могу. Есть одно место пролетая над которым видео поганится жутко. Хотя расстояние всего 2 км. Стоит отлетететь оттуда и всё нормально. От высоты полёта не зависит. Местность ровная. Сталкивался ли кто с таким явлением.
За исключением “независимости от высоты” я бы объяснял это множественным путем сигнала с вычитанием.
Но вот от высоты тоже должно зависеть, по идее. Каков диапазон высот проверялся? Так-же должно зависить от места установки базы, несколько сотен метров с сторону, должны так-же смещать место проявления помехи.
высоты от 150 до 300 метров.
Непонятно В других местах такого ухудшения не наблюдается. Задолбала частота 905.
Надо менять…
База всё время на одном месте.
Вопрос №1, будет ли влиять кусочек кабеля на работу? или лучшее сразу к разъёму паяться? От железячки откуда выходит кабель до кончика центральной жилы 24мм.
Вопрос №2 Будет ли правильно и корректно работать если поставлю это колесо на передатчик, а на приемнике останется штатный штырь?
Вопрос№3: Оставшаяся на антенне канифоль будет влиять на работу ?
Сделал первую антенну (старался как мог:))эту рассчитывал поставить на приемник, визуально вроде все правильно??? угол наклона 45 градусов, частота 5,8 провод медный телефонный, 0,5мм, думал завтра проверить, не обратил внимание что разъём стоит зеркально папа-мама на приемнике передатчике. Папы есть а вот мам нет, испытания откладываются.
будет ли влиять кусочек кабеля на работу?
Если антенна не попала в 50 Ом, а длина кабеля не кратна 1/2 длины волны, то будет.
или лучшее сразу к разъёму паяться?
Зависит от установки. Если венчиком вниз, то кабель необязателен, а если вверх, то лучше вынести венчик повыше (корпус передатчика не будет затенять)
От железячки откуда выходит кабель до кончика центральной жилы 24мм.
Тип кабеля и коэфф. укорочения известны?
Вопрос №2 Будет ли правильно и корректно работать если поставлю это колесо на передатчик, а на приемнике останется штатный штырь?
Будет бессмысленно. Уровень сигнала на приме упадет на 3 дБ, а все преимущества CР, кроме разве что безразличия к наклону, не проявяться. Данная схема выиграет у штатного штырька на передаче, только если он совсем ненастроен.
Вопрос№3: Оставшаяся на антенне канифоль будет влиять на работу ?
Канифоль - смыть!
Тип кабеля и коэфф. укорочения известны?
Вот что написано у продавца:
1 Frequency Range 2400 - 2483 MHz / 5100 - 5900 MHz
2 Impedance 50 Ω
3 Connectors SMA Plug
4 cable RG316 cable
5 12"(30cm)
Сейчас разобрал штатные штыри, на передатчике кончик торчащий от земляного 10мм, а на приемнике ровно 13мм. Я так понимаю тот что передатчике надо переделать и удленить до 13мм?
И в домашних условиях можно узнать попала она в 50 Ом или нет?
Вот наваял себе табличку… устал путаться с каналами… Может кому еще пригодится:
всем привет!
У меня такой вопросик где брать RSSI на этом приемнике?
И откуда выташить RSSI в приемнике Corona 2,4Ггц DSSS v2?
Спасибо.
А как народ, готовый платить за дальность и качество смотрит на такой видеотракт? 😃
www.nghobbies.com/cart/index.php?main_page=product…
Дык, уже обсуждали, по-моему, этот “супер бюджетный” комплект 😆
уже обсуждали
Значит пропустил. Интересно, там внутри микро-ПиСи с OS Windows? Иначе откуда токой вес и потребление ради H.264 сжатия? 😃
У меня такой вопросик где брать RSSI на этом приемнике?
rcopen.com/forum/f90/topic204473
rcopen.com/forum/f90/topic221641
Интересно, там внутри микро-ПиСи с OS Windows
Наверное 😁 Только, винда нам не катит… а то, в полете зависнет и “синий экран смерти” выдаст 😁
Рано. Через годик - много доступней будет.
Любители Авторского ТВ( есть такое хобби ) на самодельную цифру постепенно переходят - по ценам вполне доступно - но пока с применением компа. Хотя элементная база уже вполне позволяет создать недорогое и компактное - дело за разработкой. Ждем…
Вот такой получился пробный экземпляр тройного квадрата на 1.2
Работает не хуже патча. Вес грамм 20. Высота (длинна) антенны 70мм. Размер самого большого квадрата 80х80мм.
Полоса пропускания 100 мгц.
Буду делать складной вариант. Разборка и сборка одним движением. Превращаться должен практически в плоскость. 😃
Провёл сравнительные испытания патчей из текстолита и оцинковки.
Оцинковка проиграла около 3 дб. патчу из текстолита. Разница видна.❗
Если это кубик 8х8х7 см - зачем его вообще складывать?! Сделать ему коробочку для транспортировки и все.
ну чтоб для велосипедистов подходил.
пробный экземпляр тройного квадрата на 1.2
Работает не хуже патча. Вес грамм 20. Высота (длинна) антенны 70мм. Размер самого большого квадрата 80х80мм.
Полоса пропускания 100 мгц.
А ширина ДН в обоих плоскостях(горизонталь и вертикаль)?
как у патча 60х60.
Можно и сузить поставив ещё один квадрат спереди.
Провёл сравнительные испытания патчей из текстолита и оцинковки. Оцинковка проиграла около 3 дб. патчу из текстолита. Разница видна.
Нашли способ измерить ? Поздравляю.
Только не может быть 3дб на 1000мгц, ищите что поправить в консерватории.
У цинка удельное сопротивление в два раза меньше чем у стали, однако сталь успешно применяют в отражателях ( зеркалах ) антенн и на частотах до десятков Ггц. Причем даже не оцинкованная , хотя оцинкованная по удельному сопротивлению предпочтительней .Алюминиевые - редко из-за дороговизны. В то-же время разницы не обнаруживается и в доли дб. Понятно что с ростом добротности влияние удельного сопротивления растет - но это легко считается и без измерений - и Ваша цифра - 3дб - не реальная для реальных добротностей .
Ага. Только для отражателей.
Сопротивление цинка в 8 раз выше чем у меди.
Для отражателей почти пофиг а тут для активных элементов антенны.
Так что разница есть Господин Гуру.
А Вы что сделали нового? Ничего? Или постов напостили и это есть Ваша цель?
Сопротивление цинка в 8 раз выше чем у меди.
В три раза - не в восемь . Любите Вы цифры перевирать… Почти в три раза - как и выше про потери…
Для отражателей почти пофиг а тут для активных элементов антенны.
Я про это написал если Вы внимательно прочли ( про добротность- резонансные системы ) - и естественно учитываю в расчете.
Нырнул в инет - чтоб не было сомнений - раз моим рассуждениям нет доверия - вот подтверждение. Расчет не на пальцах - как я считаю - а всеми уважаемой программой :
MMANA
ra6foo.narod.ru/material.html
Подведем итоги: Все металлы и сплавы, которые можно применять в качестве внешнего слоя элементов УКВ антенн, можно разделить на две группы. 1- серебро, медь, алюминий. 2- латунь, цинк, дюралюминий.
Внутри групп металлы практически равноценны по потерям. Антенны из металлов и сплавов 2 группы уступят по усилению антеннам их металлов 1 группы от 0.04 до 0.16 дб,
Сразу добавлю -влияние есть от сопротивления излучения антенны. В нашем случае - сопротивление излучения - большое и эти цифры не увеличат.