вопросик по антенам
Народ, если кому-то еще интерессно… Решил написать про постройку своих диполек к себе в блог… а то, задолбался искать свои посты 😦
И черетжик обновил… По-культурному нартсовал 😁
Есть вопросик по расположению аппаратуры и антенн (носитель: изи глайдер про):
видео лавмейт 1000мвт - в хвост. Антена диполь вертикально в киль- как такой вариант?
модуль GPS в левое крыло ближе к концу. (ничего если провода от платы телеметрии (телеметрия изи osd v1.5) до модуля ЖПС удлинятся?).
камера между крыльев примерно.
антена РЛС (слон или эксперт?) на конце правого крыла. Думаю тоже диполь, как расположить? тоже стоймя наверно?
Проводку наверно лучше витой парой делать? Ну и колечки тоже обязательны.?
У меня подобная компоновка на моем новом ла. Видеопередавалка в хвосте, антенны приемника в носу.
Только осторожнее с 1вт: некоторые, часто используемые, сервы сходят с ума от такого соседства!
А вот гпс сувать в конец крыла не советую, ибо надо будет грузить второе крыло, чтоб “бокового” цт не было. А 10+15гр на консоли дадут плохих дел.
Можете его в фюзе разместить.
Провода, от гпс, конечно, лучше не удлинять.
Чуть не забыл, у изи осд на гпс’е хилинький разъемчик, осторожнее.
“Витая пара” и феррит приветствуются 😃
Эдик, про разьем в курсе - на прямую буду паять. Зимой надеюсь время будет.
Что думаете про такие диполи с сайта “слона”? Думаю их на видео и РЛС. И в как их лучше расположить? Вертикально? На земле в будующем планирую патч на 8 дби.
С РЛС пока не определился. Склоняюсь или к эксперту или к слону.
Как правило, антенны видео распологают вертикально, а ру - горизонтально.
Для видео можно использовать клеверы. У них, почти, круговая поляризация - видео, при всяких кульбитах модели, будет более стабильным, чем с диполями.
Но, надо клеверы использовать в паре, т.е. и на прием, и на передачу.
Я использую самодельные коаксиальные диполи - очень доволен. Видео стабильное 😃
в связи с кончиной (механической) моего любимого венчика EggBeater
я почувствовал как мне его нехватает для полетов в округ себя низко и близко 😃
я задумался - а может сделать HALO ? (вернутый в кольцо полуволновый диполь имеет круговую диаграмму направленности с горизонтальной поляризацией)
данная конструкция будет крайне компактна, легка в изготовлении, имеет прекрасные механические характеристики
есть у кого какие идеи ?
да - на модель тоже придется ставить гало или располагать линейные антенны так - чтоб у них поляризация совпадала с наземкой…
Поддерживаю вопрос.
Насколько применима в нашем деле горизонтальная поляризация?
Промышленные образцы “Halo” дают ДН около 45-50 градусов в вертикальной плоскости и горизонтальную поляризацию, получается вроде вполне приемлемо если не слишком резкие виражи закладывать. К тому же такую антенну можно изготавливать печатным способом, а это значит повторяемость…
P/S кажется где-то в этой теме ближе к началу приводили фотку американского беспилотника с антеннами в виде плоских “блинов” на которых просматривался печатный рисунок… не могу найти… уж не “гало” ли?
нет - не гало - там CPOD 😃
гало печаткой не повторишь но повторяемость высокая…
там у гало - интересный способ запитки для согласования
те это как у J-антенны
www.rc-cam.com/forum/index.php?/topic/3564-uav-ant…
у CPOD высокие требования по геометрии - если не ошибаюсь 😃
Ну CPOD это общее обозначение всенаправленных всеполяризованных антенн, фотка та самая, действительно не гало:)
Почему нельзя повторить печаткой честно говоря не понял… у галы вроде как раз обе дуги и согласователь удобно на текстолите нарисовать, и подвод с помощью полоска тоже, не?
Купили томаты - на ужин салаты 😃
…а аргументировать?
Дим - не обращай внимание 😃
печаткой сложно повторить - дело в том что это фактически положеная на бок и загнутая J-антенна
или загнутый диполь с гамма согласованием
и вот этим вот отрезком с перемычкой и выбором точек запитки можно как подстроить резонансную частоту и волновое сопротивление (КСВ)
второй нюанс - чем шире (толще) резонатор - тем широкополосней антенна получается, а при использовании печатки толшина резонатора получается доли мм
те антенна получается узкополосная (это не здорово)
а вообше я пока не рещился делать гало…тк пока не могу рещить какие именно антенны я хочу видеть на своих приемниках…
ясно одно - помимо основных свойств (КУ ДН) я хочу еше получить удобство эксплуатации (малые размеры, вес, механическая прочность)
я хочу попробовать венчик заменить на QHA или даже сделать новый венчик и QHA в паре друг к другу
выбираю QHA а не клевер - тк геометрические размеры меньше и проще обеспечить механическую прочность
единственное пока не до конца понял как геометрией (и противовесами - рефлектором) можно манипулировать ДН - ибо хочется более прижатую к горизонту ДН
загнутый диполь с гамма согласованием
Согласен, только я не понял какая у него общая длина должна быть? В районе 1/2 волны?
этим вот отрезком с перемычкой и выбором точек запитки можно как подстроить резонансную частоту и волновое сопротивление
Ну так а что мешает нарисовать согласующий отрезок на печатке? Пусть он будет не ниже/выше “кольца” как в случае с проволокой а пойдет параллельно снаружи печатного “кольца”, может даже с внутренней стороны… или это сломает ДН?
толшина резонатора получается доли мм те антенна получается узкополосная
А что мешает увеличить ширину печатного проводника “кольца”? Должно помочь, вот тут к примеру так реализован вариант широкополосного печатного диполя
…просто меня не оставляет мысль о плоской антенне в виде наклейки на крыло, такой чтобы с круговой направленностью 😉
нет - периметр равен длине волны
насчет согласующего участка - наверно даже лучше и нужно внутри кольца
насчет широкополосности - я могу ощшибаться - но в данной проекции для горизонтальной поляризации для увеличения широкополосности нужно именно толшину фольги наращивать
далее, опять же в силу моего понимагни хало как загибнутой J-антенны - конденсатор можо не ставить - тк он только убирает реактивную составляющую антенны
а вот настройка антенны на резонансную частоту и сопротивление - ка косуществить в домашних условиях - я не понимаю…
если на резонанс еше как то можно полампочке - то на сопротивление для улучшения КСВ уже не догоняю
я пока читаю про QHA - вижу кучу инструкций и не вижу разбора антенны… ее принцип
поэтому мне не ясны как влияют пропорции… я так понял что есть 2 рамки, каждая равная длине волны, каждая повернутая на 90 градусов относительно другой
причем высота рамки тоже как то завязана на период и вот тут мне не понятно зачем их сделали разной высоты и геометрии, что приводит к несиметричности, поэтому делают ВЧ дросель…и запитку сверху…(видимо соответствуюшая ДН)
поэтому хочется понять - если я сделаю рамки одинаковой геометрии и запитаю снизу…смогу ли я таким образом развернуть ДН вниз ?
Дмитрий - держи ссылки на плоские антенны
…knu.ac.kr/…/omnidirectional_circularly_polarized_…
www.mwjournal.com/Journal/…/AR_8587/
Эта… Коллеги, можно я опять побогохульствую? Срочненько нужен диполь. Сломал штатный штырек на приемнике. А летать хоцца. Заодно хоцца приложить руки, если пойдет на пользу - заменю на передатчике антенку.
Есть:
- одноканальный передатчик как сгоревший у scooter_practic: rcopen.com/forum/f90/topic142729/589, т.е. нужон результат на 1120
- телескопическая антенна на трубочки
- кусачки
- паяло
- SMA разьем (завтра зайду куплю)
- проводок от 2.4 антенны старого р/у приемника, 15см (2шт, серенькие такие, на конце как положено центральная жилка из-под обмотки вычищена)
Самое правильное было бы - узнать у Евгения, какой кабель он юзал полгода назад и тупо повторить все по размерам. Но думаю кабель я буду искать дольше чем ездит наша почта (а медленнее нее в мире ничего нет).
Очевидно, что замена кабеля повлияет на сопротивление и, возможно, на резонанс - вопрос, насколько сильно? Стоит пробовать и как правильно подойти к вопросу?
Ещё вопросик по антеннам! В планах сделать ещё пару самодельных антеннок по размерам F.R. но вот вопрос! Трубка резонатора должна быть обязательно от телескопа-антенны или можно брать любую? У меня есть латунная, внешний диаметр 6мм, внутренный 5мм или ещё меньше, толщина стенок трубки резонатора изменит свойства антенны? У Телескопической антенны толщина стенки намного меньше чем у того материала что я достал. Спасибо за ответы
Пришла зима, пора делать клевера! Заранее извиняюсь что задаю вопрос, который я уверен уже был в этой теме, но перечитывать все 72 страницы, признаюсь, лень. В общем нужен клевер под 900 Мгц, Какие должны быть размеры, углы, толщина проволоки и прочее? Я так понимаю что ставить клевер надо на приемную и передающую часть? А что если поставить только на приемную? Или так делать нельзя?
А что если поставить только на приемную?
Ты уже ответил на свой вопросик 😃
Или так делать нельзя?
Клевера надо использовать в паре. Если клевер-диполь - то будет только ухудшение связи, из-за разных поляризаций.
Какие должны быть размеры, углы, толщина проволоки и прочее?
А что если поставить только на приемную?
можно
нельзя две антенны с круговой поляризацией но разного направления вращения поляризации - вот там действительно ухудшение
и по поводу 900 мгц - размер клевера будет ооочень не маленький…
в свое время я решил не использовать по двум причинам диапазон 900 мгц:
меньший выбор оборудования,… гигантские размеры антенного хозяйства
и опять же - надо понимать зачем вам клевер
если так хочется круговой поляризации а летаете по прямой вдаль - то лучше сделать спиральку 😃
или пач с круговой поляризацией 😃