вопросик по антенам
стоит определиться в понятиях что подразумеваем под полетом вдаль.
Модель летящая в основном горизонтально и выполняющая некие задачи на большом удалении от базы. Например фото и видеосъемка.
Понятно что в этом случае выгодно плющить ДН в вертикальной плоскости, но делать ее неравномерной в горизонтальной - как миниммум терять связь на несколько секунд при повороте. Или надо тогда уж ставить честную направленную антеннку на модель и следящую систему на нее-же. 😃
Устойчивость к наклону вектора поляризации не единственное преимущество CP антенн.
не все антенны во всех проекциях имеют круговую поляризацию
это вроде “фича” именно клевера
не все антенны во всех проекциях имеют круговую поляризацию
Да, можно сказать строже. Клевер имеет круговую поляризцию в вертикальной плоскости во всех направлениях по горизонтали.
это вроде “фича” именно клевера
Есть еще ряд антенн с подобными свойствами. Planar Wheel, например.
Квадрифиляр имеет круговую поляризацию ЭМ волны распределенную по поверхности полусферы.
Или надо тогда уж ставить честную направленную антеннку на модель и следящую систему на нее-же. 😃
Но это уже не фпв в нашем понимании будет!
Да верно, Вы правы, передающей на борту мощности достаточно даже на 40-60км, уверен до сотни догнать можно даже с одним честным ваттом, но и то что нам мешает наличие интерференции это факт, а не наличие плохих антенн, я еще летом на родных китайских коаксиалах проверял, то что стоит на борту, 2.4 км картинка идеальная была. А в небе по другому, в небе движение есть.
Да, можно сказать строже. Клевер имеет круговую поляризцию в вертикальной плоскости во всех направлениях по горизонтали.
Я не наехать - я к тому что клевер по своим параметрам достаточно уникален.
но лично мне он не нравится своими габаритами
клевер по своим параметрам достаточно уникален. но лично мне он не нравится своими габаритами
Спор бесконечен. Очевидно, что CP антенны не могут быть плоскими и компактными - как диполи. Так-же как очевидны их преимущества для связи с движущимися объектами.
Почти все спутниковые и авиа антенны - с круговой поляризацией…
Спасибо всем за дискуссию, много полезной информации подчерпнул для себя. Со временем попробую и Хеликс и Яги- всё интересно. Но как это не смешно, а основной вопрос остался без ответа: Каким должен быть патч под линейную поляризацию: ухудшаю ли я его характеристики срезая углы, и смещая точку запитки к центру, или ему по барабану? Проиммитировать разные варианты на компе я пока не умею, придется в поле тащится с разными вариантами патчей, ножовкой и пояльником, и самому проверить 😃 .
Очевидно, что CP антенны не могут быть плоскими и компактными - как диполи.
…knu.ac.kr/…/omnidirectional_circularly_polarized_…
www.mwjournal.com/Journal/…/AR_8587/
Прочитал тему и вопрос? Может кто нибудь даст чертеж патча дальность до 15 км то есть я полагаю 6-8 дб хватит. Только не надо формулы всякие просто для чайников чертеж яги и патча. У меня ламвейт 1.2, 1 ватт. Может понятный будет? материал толщина расстояние и самое важное кабель? длинна кабеля? Можно ли где купить кабель на радио рынке чтоб с Китаем не заморачиваться. Как распаивать антенну? И обратный разьем?
Большое спасибо.
мне вот хочется найти и понять достаточно простую конструкцию антенны с круговой поляризацией, круговой ДН и удобными габаритами
(да-да - карандашик закатать губу у меня есть)
вот всем хорош клевер - но габариты…
CPOD сложен в постройке, требует крайне высокого качества исполнения
да и расчет непонятен
все остальное обьемно и не то…
Может кто нибудь даст чертеж патча
гпс сувать в конец крыла не советую, ибо надо будет грузить второе крыло, чтоб “бокового” цт не было. А 10+15гр на консоли дадут плохих дел.
Прокомментирую: у меня на Изике левое крыло 95 грамм, правое 110. Хотя по форме вроде одинаковые 😃 Так что можно взвесить консоли и посмотреть: вдруг производитель предусмотрел запас для размещения оборудования? о_0
Кто нибудь Хеликс делал? Какой материал в качестве спирали (диаметр нужен 4,8мм)?
Мне больше понравился такой способ выравнивания ДН
Грамотно.
Тогда какой тайный смысл срезать уголки …
Не знаю о каком срезании в данном случае идет речь. Углы у патча иногда немного срезают для точной настройки антенны. Или напротив наращивают площадь по периметру, тоже при настройке.
Кто нибудь Хеликс делал?
На диапазон 5.8 ГГц, я делал.
Какой материал в качестве спирали (диаметр нужен 4,8мм)?
4.8 мм - это диаметр проволоки или спирали? На какую частоту? В с дюймами не путаете?
Это диаметр проволоки(см. сообщения выше). скорее всего хеликс на частоту +\- 1.2 гига. Медная полая трубка пойдет.
Я сейчас делаю хеликс на 1.4 взял для спирали медную жилу 10мм2 диаметр не мерял… Потому что из разных источников диаметр кондуктора различается в разы! в одних 0,01 лямбда, а у других аж до 0,05 лямбда !!!
Потому что из разных источников диаметр кондуктора различается в разы! в одних 0,01 лямбда, а у других аж до 0,05 лямбда !!!
ИМХО, к толщине проволки там в основном, конструктивные требования. Что-б форму держала. 1 мм - вполне достаточно.
Не знаю о каком срезании в данном случае идет речь. Углы у патча иногда немного срезают для точной настройки антенны. Или напротив наращивают площадь по периметру, тоже при настройке.
А вот здесь поподробнее, если можно. Тоесть я могу приподнять рабочую частоту патча подрезая углы? И тем самым уменьшая длину боковых сторон антенны? Но тогда и импеданс антенны начнёт рости? Сложно, однако 😃
Хотел сегодня понастраивать патч на 1.2ГГц в полевых условиях, но потерпел неудачу. Проблема в следующем: Работаю к сожалению в одиночку, поэтому смог растащить передатчик и приемник всего на 300 метров (бегать по снегу далеко). Передатчик MN-211A запитал от 5 вольт (по паспорту это 300мВт), подключил на антенный выход аттенюатор на 10 Дб, затем штырек из кабеля. Тоесть, теоретически, получаем передатчик на 30 мВт или меньше. В итоге: видео работало идеально за 300 метров через оконное стекло дома, причем что с диполем на приеме, что с патчем, не помогло даже закапывание антены передатчика в снег, и укорачивание её длины вдвое.
Вопрос: как можно безболезненно для передатчика уменьшить его мощность еще, хотя бы раз в десять. Является ли для передатчика аттюнеатор достаточной нагрузкой, если не подключать антенну? Спасибо.
Хочу сделать по этому руководству www.mictronics.de/category/antennas/
4,8 это проволока, антена действидельно, как сказал Андрей на 1200мгц.
А вот здесь поподробнее, если можно. Тоесть я могу приподнять рабочую частоту патча подрезая углы? И тем самым уменьшая длину боковых сторон антенны? Но тогда и импеданс антенны начнёт рости? Сложно, однако
Да, габариты патча как и у большинства антенн определяют его рабочую частоту и в небольших пределах ее можно подстраивать уменьшением/увеличением размеров основного элемента (уменьшение размеров - повышение частоты и наоборот).
Подрезать удобнее на углах, и лучше по приборам. Входной импеданс при этом меняется несильно. Диаграмма направленности тоже почти не меняется.
Но речь в данном случае идет о незначительной настроечной подрезке угла(ов): обрез-треугольник с длиной катета где-то до 1/10 от стороны вибратора. Поэтому выше добавил, что смотря какая подрезка имеется в виду в обсуждении.
Изобразил клевера и спиральку на 1.405 ГГц
Еще не законченную затестил.
Клевер запитал дома на полу и с антенной дунул на улицу.
В качестве аттенюатора использовал городскую застройку (спрятался за соседний дом)
На самопальный патч на удалении 180м прием был не устойчивый с массой помех (не забудем -3дБб пи переходе с круговой на линейную)
Подключил спиральку, изображение идеальное в достаточно широком угле отклонений от “цели”
Дальнейшие эксперементы были свернуты, мороз прогнал домой.