Search in topic

вопросик по антенам

Решил перенести свое сообщение в тематическую ветку.

Поставил интересный опыт.

Участие принимали:
Booster 2.4 Ghz, 2 w
Антена «Штырь» на 2.4 Ghz 15 см (шла с бустером)
Антена «Штырь» на 2.4 Ghz 30 см (куплена на Ebay)
Патч-антена на 2.4 Ghz самая маленькая (куплена на Хоббях)
Приемник и передатчик фрай-скай
Пульт РУ Turnigy 9x

Опыты проводились в городе, среди деревьев,построек и граничащих частот.Условия опыта не корректные но общую картину дают по антенам. Между передающем звеном и приемником присутствуют деревья и нисходящий ландшафт. Тест рекламный характер не несет. Связка пульт РУ Turnigy 9x>передатчик фрай-скай>Booster 2.4 Ghz, 2 w>испытуемая антена.

Опыт №1
Антена «Штырь» на 2.4 Ghz 15 см (шла с бустером)
Установил на балкон передающее звено,вышел на улицу отошел на 100 м сигнал потерялся.

Опыт №2
Антена «Штырь» на 2.4 Ghz 30 см (куплена на Ebay)
Установил на балкон передающее звено,вышел на улицу отошел на 150 м сигнал потерялся.

Опыт №3
Патч-антена на 2.4 Ghz самая маленькая (куплена на Хоббях)
Установил на балкон передающее звено,вышел на улицу отошел на 1300 м сигнал потерялся за домом и плотными насаждениями. Решил подойти к дому (где расположено передающее звено) с торца,сигнал есть! (через десяток железо бетонных стен), решил отойти от торца на 300 м сигнал есть! (это за двумя домами и муниципальными постройками и деревьями).

Вопрос #1-почему патч работает в мертвой зоне,да и с такой дальностью,за счет отражения?
Вопрос #2-почему при наличии бустера штыри вещают на такое смешное расстояние? (бустер не палил,вроде работает).

Мы пробовали с коллегами 2 Вт бустер в поле. Анетенны - на самике штатные проводки, на бустере сосиска 5 ДБ. Результат был печален - полная потеря связи на расстоянии 700 метров. Бустер был в машине с пердачиком. На другой стороне поля лежал самик, на крыше авто. Аппа та-же фрскай. В итоге, в той-же связке связь с самолетом была (по РССИ ОСД Шторм) 80 % на удалении 6 км(!). ТЕ почти идеальная. Высота 300 метров. И шо это значит ? Прямая видимость - наше все. Ну ессно для тех кто юзает 2.4 гГц.

PS По ощущениям, фирменные дипольки фрскай дали существенный прирост чувствительности приемника.

PS 2 Тест производился с включенным видеопрд. на 1160 мГц.

Так почему же на практике у Y антенны результаты лучше чем у штатного штыря? Я раньше задавал вопрос этот так никто и не ответил. У меня лично Вовин 800 мвт на штыре хуже чем с V антенной. А Лавмейт 1 вт наоборот со штырем лучше чем с V антенной, он с поледнней v антенной забивает рулевое и качество видео ужасное уже на 1 км. (1160 ггц)

Олег, так ты посмотри внимательнее, у меня самодельный диполь на каналах 7 и 8 значительно хуже по дальности чем V-антенна на этих же каналлах. Все будет зависеть от того, какую антенны ты на каком канале будешь сравнивать. Эх погорел у меня Rangevideo передачтик на 800мВт (по моей вине), так бы его прогнал на эквиваленте посмотрел бы кривую этого передатчика, там картина может быть совсем другая. Кстати, не написал, когда патч подключал к передатчику, лампочка светилась больше метра на канале CH2 (1160), на остальных значительно ближе.

можно я влезу ?
измеряют эффективность антенны, ишут ее резонанс по МИНИМУМУ потребления тока передатчиком!
иначе говоря, резонанс антенны он на минимуме тока потребления…
есть еше нюансы… в общем - несмотря на проделанную работу - ценность оной - минимальна… прежде всего из-за непонимания физики данного явления

Так, на минимальный ток я и смотрю!

Для себя сделал вывод, что нужен приемник с подстройкой частоты (как на 5,8 сделали)

Ошибочка есть в замерах по эквиваленту.Не факт,что передатчик имеет 50 ом,отсюда и несоответствия по практике и теории. Если побыстрее и покачественнее,то отстраивать по дальности(напряженности поля ,желательно без отраженок) ,меняя антенны ,иногда поглядывая на потребление.😃

в общем самый правильный способ из доступных - это по rssi приемника
тк передатчик мошевый и вблизи все одинаково - имеет смысл использовать для таких измерений аттенюатор

измеряют эффективность антенны, ишут ее резонанс по МИНИМУМУ потребления тока передатчиком! иначе говоря, резонанс антенны он на минимуме тока потребления…

По минимуму между двумя максимумами,если быть точнее.Но это зависит от того как выполнен выходной каскад передатчика.Если ориентироваться только на минимум тока потребления,то можно накрутить не то что нужно.Вполне может быть такое,что этих самых горбов на графике потребления тока и не получиться при замерах,а будет просто кривая сначала вверх потом вниз и всё… Иными словами смотреть надо комплексно.Как в общем и сделал Александр.Единствено,что уровень РСИИ в приемнике надо бы мерять в поле при отсутствии отражёнок,и чутьё лампочкотестера тоже несколько нелинейно по диапазону.

По ощущениям, фирменные дипольки фрскай дали существенный прирост чувствительности приемника.

Совершенно аналогичные ощущения, прирост дальности по сравнению со штатными усами приёмника составлял почти 50 процентов.

Сделал себе ещё один комплект антенн, собранных более точно чем предыдущие в соответствии с размерами калькулятора.

Сделал себе ещё один комплект антенн, собранных более точно чем предыдущие в соответствии с размерами калькулятора.

Евгений, а что за труба и клипсы крепежные? Откуда это?
Выглядит как заводской продукт. Налаживайте пром. производство:)

самый правильный способ из доступных - это по rssi приемника

Всегда ржу, когда народ пытается оценить эффективность антенн слушая их сквозь стены. За 30 с лишним лет в радио только здесь об этом услышал. Хотя лампочкотестером еще в моем детстве усилители на 433 и 1,2 настраивали в резонанс… только было это так: лампочка на 6,3 вольта бралась тупо в руки подносилась к “холодному” концу усилителя и далее вращались емкости настройки по максимуму свечения. Когда было слишком ярко просто лампочка относилась подальше. Это другая история, рассказал ее только, чтобы было понятно, что это давно не новость.
potolkoff29 респект. Сделано из доступных материаллов, но выглядит как промышленная. Я так не умею, у меня все на коленке, главное перфоманс, а не вид!

Знатный самогонный аппарат!!!

Евгений, а что за труба и клипсы крепежные? Откуда это?
Выглядит как заводской продукт. Налаживайте пром. производство:)

Клипсы вроде ЭТИХ.

Налаживайте пром. производство:)

Так он вон и наклейки подготовил уже)))
Клипсы такие продаются в хозмагах, электротоварах и пр. для крепления проводки

Так он вон и наклейки подготовил уже)))

А почему нет, если получается качественно (тут нужны приборы для проверки) и недорого:)
Вон делает же поляк биквадраты на 1,2Ггц и спрос есть - за два месяца 17 покупателей.

а что за труба

Присоединяюсь к вопросу.

Присоединяюсь к вопросу.

Похоже на воздухо-водную трубу. www.vent-style.ru/…/vozduhovody-plastikovye

а что за труба

Наберите в поисковой системе “Труба из плексигласа”…

Тут главное ни из чего труба, а чтоб диаметр правильно подобрать. А трубу и обычную водосливную можно использовать.

Клипсы вроде ЭТИХ.

Клипсы такие продаются в хозмагах, электротоварах и пр. для крепления проводки

Тут главное ни из чего труба, а чтоб диаметр правильно подобрать. А трубу и обычную водосливную можно использовать.

Совершенно верно!

Трубу нашёл в автосервисе, на неё наматывают тонированную авто плёнка на стёкла, в сервисе эти трубы просто выкидывают. Труба диаметром 80мм, а мне нужно 95мм, то есть на 15 мм диаметр увеличить, клипсы самоклейки высотой 7,5мм ставим с четырёх сторон трубы и получаем нужный диаметр 95мм и за одно крепёжный элемент для стяжки.