вопросик по антенам
только это уже почти OFF-TOP
Самое оно!
Супер! Стеклотекстолит - отличное решение, толщина бума по расчетам 0 мм. Только я такую не стал делать, т.к. у нее адовое подавление сбоку. Т.е. если это дело не поворачивается, то нужно следить, чтобы самолет был в створе. Кроме того, на картинке совершенно верно антенна расположена горизонтально, что сразу в разы уменьшает помехи. “Круговая” поляризация на базе, на мой взгляд не нужна, 3 дБ на дороге не валяются, а пилотаж крутить “на дальняк” никто не собирается. У меня двойной квадрат Харченко. У него лепесток пошире, и хочется верить, что бок не такой страшный. Сейчас потеплеет, попробую его в паре с эгбитером (шариком). Петля нужна, именно из-за нее здесь сейчас скажут, что сложно повторить.
Поворачиваться конечно будет, это я её на фотке в руках держу и фотаю. На трекере она будет вертикально. Ведь на самолёте у меня GP она же вертикальной поляризации. Я где то 3-мя страницами назад выкладывал фотки GP на самолёте SkyWalker.
Внимательно прочитал всю ветку, очень понравился плавный переход от 1,2 до 5,8 Ггц и постепенное усовершенствование антенно-фидерного хозяйства 😃, но на мой взгляд лучше “билупа” по соотношению усиление-повторяемость-настройка, все же нет. Хотя интересно экспериментировать.
Подскажите пожалуйста при подключении клеверов в приемник и передатчик не спалю ли я их приемник и передатчик с берка.
нет, не спалите
Меня же вроде на месяц забанили, а по чему я сообщения могу отправлять? Похоже я зря расстраивался)))
Всем доброго! А подскажите пожалуйста, сделал Хеликс на 2.4. Имеет ли значение размера площадки (отражателя) на котором устанавливается антенна? Я сделал ее 15*15 из текстолита.
Никто не знает?
Имеет ли значение размера площадки
Если считать, что энергетически наиболее важен первый виток, то получим, что для расстояния от экрана А мм при диаметре спирали 2хА мм экран должен иметь минимум 4хА мм. если 15х15 мм, то маловато, если 15х15 см то пойдет.
Сторона не менее 0,62 длины волны. Т.е., для 2,4 не меньше примерно 78х78мм
Спасибо, Андрей! 15*15 см.
сделал Хеликс на 2.4
А почему Хеликс и скока витков? У меня на РУ стоит биквард, у него и КУ и ДН неплохие.
Хеликс на видео, Р/У у меня на 868 Мгц. На передаче клевер, а на прием сделал Хеликс (читал сто это идеальное сочетание)! Витков сделал 12, по калькулятору получилось усиление а 16 Дцб. Вот теперь думаю как она правильно настраиваится? Сделал лампотестер, но вот как правильно метить я та и не понял?
Сделал Хеликс (четыре витка) на 5,8ГГц на очки Шарки. Грубенько настроил по максимуму излучения. Получил дальность клевер- Хеликс примерно в 2…3 раза большую чем на клевер- клевер. Но летать с Хеликсом на очках мне не понравилось… Приходится всё время отслеживать головой направление на самолёт по ухудшению изображения, мало того, приходится искать золотую середину,покачивая головой во всех плоскостях. Диаграмма направленности получилась очень узкой. Чуть голову не сломал… Летать люблю по периметру вокруг себя, поэтому получил сплошной напряг с прицеливанием. Плюнул на дальность вернулся к паре клевер- клевер. После “охоты” на самолёт с Хеликсом, с клевером на приёме не полет а релаксация 😃
[QUOTE=Алексей Сергеевич;4036764]Сделал Хеликс (четыре витка) на 5,8ГГц на очки Шарки. Диаграмма направленности получилась очень узкой.
Странно, на форуме пишут что направленность у нее очень даже широкая! А как вы ее насстраивали?
И на каком отдалении от последнего витка у Вас лампочка горит?
транно, на форуме пишут что направленность у нее очень даже широкая!
по калькулятору примерно 55 градусов - нифига не широкая.
по калькулятору примерно 55 градусов - нифига не широкая.
Ну если так, то на фиг она вообще тогда нужна? Странно, я читал отзывы что просто ставят ее направляя параллельно земле и летаю себе свободно на 5 км., а если до 2 км. то типа ее вообще крутить не надо летая вокруг себя.
Странно, на форуме пишут что направленность у нее очень даже широкая! А как вы ее насстраивали?
Я настраивал грубо, по термоэлектрическому измерителю мощности излучения, путём подгибания четверти первого от рефлектора витка. Думал если понравится, то и поточнее настрою. Но видимо пока и не буду. А на счёт диаграммы направленности… попасть в неё легко, но если самолёт движется поперёк вашего взгляда, то каждые несколько десятков секунд он из сектора ДН улетает, что оборачивается резким ухудшением картинки. Начинаешь нервно дёргать головой из стороны в сторону, снизу вверх в поисках стабильной картинки… и так все время. Утомляет и раздражает.
просто ставят ее направляя параллельно земле и летаю себе свободно на 5 км
Точно так. На такой дистанции от старта очень просто прицелиться на модель. Но на пять километров в СТВОРЕ лепестка диаграммы направленности.
если до 2 км. то типа ее вообще крутить не надо летая вокруг себя
А вот это ерунда какая то. Не знаю кто Вам такое говорил.
Да никто на говорил, на ветке это же прочитал ))
если клевер поставить на прием и клевер на передачу то да крутить антеной не надобудет только в пределе 1 км.
если клевер поставить на прием и клевер на передачу то да крутить антеной не надобудет только в пределе 1 км.
В этой ветке (в отличии от “Переход на 5.8 ГГц”), говоря про дальность, желательно оговаривать частоту.
Для 5.8 ГГц, реально достижимая дальность на всенаправленных антеннах (клеверы, диполи) - 2-4 км в зависимости от мощности передатчика 200-1000 мВт.
Для 0.9-1.2 ГГц в тех же условиях достигается 5-10 км уверенного приема.
а если до 2 км. то типа ее вообще крутить не надо летая вокруг себя.
При использовании типичных направленных антенн (яги/патчи/хеликсы) соотношение feed/back (перед/зад) обычно порядка 30-40 дБ, что позволяет не направлять антенны на 30-100 раз меньших дальностях, чем получается в основном направлении. Так что о 5 км речь обычно не идет: 300-500 м - реально (на 1.2 ГГц).