вопросик по антенам
Озаботился увеличением дальности своего комплекта FPV, собрал лампочкотестер. Лампочку взял из часов электроника 52. Прогнал антенны какие есть в наличии и в связи с этим появился вопрос. Если сравнивать диполь и клевер с учетом что антенна в резонансе, на клевере тестер будет давать свечение дальше диполя или нет?
Передатчик 5.8, 200мВт, диполь дает свечение на 4.5см, два покупных клевера только вплотную, на любом из каналов.
Диполь должен давать свечение дальше.
Могу предположить что примерно раза в два, учитывая что клевер излучает вертикальную и горизонтальную поляризацию.
Да и усиление клевера ближе к единице (т.е. почти без усиления)
Озаботился увеличением дальности своего комплекта FPV
Делай к клеверу - хеликс rcopen.com/forum/f123/topic262810/994 и будет тебе счастье
Ищу специалиста для изготовления антенн 433 и 1.2 располагающего анализатором антенн и кабелей.
Например таким:
ну я 😃
ну я
телефон скиньте, пожалуйста, в личку я Вам позвоню.
Парни обьясните чем vee отличается штыря?какие у них дн и усиление?со штырем вроде все ясно а вот по второму везде разная инфа
Подскажите, плиз, ЛРСка всегда стоит на крыше авто. Насколько эффективна магнитная антенна именно на поверхности, и какая длинна антенны предпочтительна? 1/4, 1/2, или полная?
Или все же лучше использовать полноценные антенны на передачу? Не привязанные к поверхности.
Где посмотреть на правильную конструкцию (схему) магнитной антенны? Не размеры, а именно правильное изготовление
Всем доброго дня! Сделал себе антенну на 5.8 точно такую же как в этом посте rcopen.com/forum/f123/topic262810/994 только на 6 витков и расчетная частота 5740.
Мои тесты дали 5 км. (думаю что запас до 6 км. еще был). Летел на Изике на высоте до 700 метров. Передатчик 5.8гГц Aomway 500мВ, приемник hobbyking.com/…/__19447__FatShark_Dominator_5_8ghz…. Хелкс на приеме, клевер на передатчике.
Картинка чистая на расстоянии 2 км, далее начинались мелкие шумы. На расстоянии 5 км. картинка уже вообще не очень но еще лететь моно было.
Антенну делал просто по калькулятору и после этого не настраивал никак а просто в полет))).
Это нормальный результат?
Просто хотелось бы на расстоянии 4-6 км. без сильных помех летать и картинкой любоваться, а не только по приборам ориентироваться!))
Вот думаю стоит ли купить антенну настроенную ну и “спецом изготовленную”?
Что можете посоветовать из этого: www.readymaderc.com/store/index.php?main_page=prod…
www.readymaderc.com/store/index.php?main_page=prod…
Это нормальный результат?
На точно таком же сочетании, только 8 витков хеликс, с 200 мВт передатчиком стабильная картинка была на 3,6 км. Думаю 5 км для 500 мВт - это нормально. А с 2 Вт передатчиком комфортно леталось на 7-8 км.
А что можете сказать по антеннам на которые я ссылки дал? Какую лучше взять?
Кстати, есть еще такая проблема: если антенна направлена горизонтально земле ну и летишь ты горизонтально то все ок (просто крутишь головой в стороны и ищешь направление), а вот если ты летаешь высоко над собой, то это уже проблема! Приходится задирать голову высоко вверх чтобы ловить картинку. Это очень не удобно. Вот к примеру на эти клевера можно гнуть как хочешь hobbyking.com/…/__27750__ImmersionRC_5_8GHz_Circul… (не реклама). Есть ли направленные антенки с круговой поляризацией, которые можно было бы так направлять?
Какую лучше взять?
Хеликс (которая вторая) - это проверенный вариант направленной антенны с круговой поляризацией, а вот по поводу первой - тыт много неодназначных мнений, о который было написано немало постов в этой ветке. Но возьми первую (если финансы позволяют) - посмотрим, как она работает, потом разберешь, посмотрим, как она устроена 😃 А гнуть клевера можно не только с хобей. 😃
Хеликс (которая вторая) - это проверенный вариант направленной антенны с круговой поляризацией, а вот по поводу первой - тыт много неодназначных мнений, о который было написано немало постов в этой ветке. Но возьми первую (если финансы позволяют) - посмотрим, как она работает, потом разберешь, посмотрим, как она устроен
Нууу я могу ошибаться, но похоже это по сути адаптированный под гигагерцы вариант Турникетной (Turnstile) антенны, но с рефлектором. И если смотреть по примеру турникетной… Ну понятно, рефлектор даст около +3дб. Базово у антенны чуть-чуть больше 1, реально всенаправленная, без провалов. Итого 4дб. Откуда там 10Дб - для меня загадка.
Я обычной Турникетной сделанной на 137МГц тоже принимал погодные спутники американские, картинку нашей планеты с орбиты. И там тоже круговая поляризация (хеликсы на спутниках стоят, кстати, почему-то именно они). Работало вполне. Но например квадрифиляр у радиолюбителей доказано - работает лучше из всенаправленных антенн на прием спуников при тех же равных.
В классической Турникетной фактически 2 диполя, один запитывается “напрямую”, а второй со сдвигом фазы на 90 градусов (1/4 волны). На сотни мегагерц обычно просто ставят кусочек коаксиала длинной 1/4 волны умноженной на коэффициент укорочения кабеля. На гигагерцы конечно такое не сильно покатит.
Теперь что тут имеем? Фактически ту же топологию, но только чуть-чуть разную длинну проволоки, у одного и у второго диполя:
fpvlab.com/forums/showthread.php?3626-Crosshair-10…!
Когда идет СВЧ ток, естественно он пробежит по “длинному” диполю бОльшую дистанцию, чем по короткому, и к кабелю прийдет со сдвигом фазы относительно короткого. Этим будет достигаться тот же самый эффект как в Турникетной антенне.
Вот только что меня смущает… В Турникетке - там сдвиг идет запиткой, а не геометрией, оба диполя - настроенные на нужную резонансную частоту… Что-то мне подсказывает что такая антенна будет менее эффективна чем турникетка с экраном, может ошибаюсь…
P.S. Все вышесказанное - сугубо моё ИМХО, ни разу не эксперт в антеннах.
Спасибо за развернутые ответы!!! Ну я правильно понял,что лучше брать Хеликс?
Спасибо за развернутые ответы!!! Ну я правильно понял,что лучше брать Хеликс?
Если хотите проэкспериментировать - то любую. Если хотите вариант проверенный временем - Helix.
Попробую построить кросс на 5,8 ГГц и сравню его с хеликсом. Благо есть два одинаковых приемника и монитора. Вот тогда и будет видна разница.
З.Ы. “Кривые руки” и в том и другом случае используются. 😃
З.Ы. “Кривые руки” и в том и другом случае используются.
Ну хеликс как раз на такой диапазон и с совсем кривыми руками легко делается. Там главное согласовать нормально. Посему на всякий случай используйте максимально короткий кабель, что бы если не согласуете - то не так сильно влияло.
Попробую построить кросс на 5,8 ГГц и сравню его с хеликсом
Андрей, отпишитесь пожалуйста о результатах тестов!
Андрей, отпишитесь пожалуйста о результатах тестов!
Видел видео. Чел летал на 5.8 на хеликсе и на этой антенне. Сказал что хеликс таки получше себя вел. Не, антенна хорошая и компактная, но если хочется дальности и настоящей круговой - то хеликс похоже рулит.