вопросик по антенам

Панкратов_Сергей
Yden:

если шаг сетки нужный, то она по эффективности ничем не отличается от сплошного экрана

10*10 мм для 1.2 ггц уже равноценно сплошному экрану.
Обычно за критерий берут 1/20 длину волны.

cessna150

подскажите:
имеется такой набор banned link
везде говорят, что антена (усы) передатчика должны быть под углом 90 градусов относительно друг друга.

какой вариант правильный?

hotoj
cessna150:

подскажите:
имеется такой набор banned link
везде говорят, что антена (усы) передатчика должны быть под углом 90 градусов относительно друг друга.

какой вариант правильный?

Активной частью антенны является лишь тот участок уса, который лишен экранирующей оплетки. На самом деле оба варианта правильные. так что решите сами как ставить. Я бы посоветовал (из личного опыта) поставить одну антенну вертикально. Другую горизонтально поперек направления полета

Neo0

Нашёл такую антенну с горелой базовой станции, патч под 2.4 Ghz, по описанию вроде 16 dbi. Представляет из себя 4-е патча в синхроне, сделанные печатным образом. Разъём правда MCX male. Вопрос можно ли её использовать как принимающую для нужд FPV?:

Raider

Ну если у вас что-то передается на 2.4ГГц - можете использовать.

Neo0

Да пока имел дело только с всенаправлеными антеннами. На клеверах была разница в числе лепестков на передатчике и приёмнике. Подумал может не сгодится раз с базовой станции…

Raider

На самом деле нет разницы сколько лепестков у клевера.
Один недалекий “специалист” со средним образованием сделал разное количество - и все кинулись повторять.
На самом деле количество элементов в этом типе антенн влияет только на диаграмму направленности и чем их больше - тем диаграмма ровнее.

dedok
Raider:

На самом деле количество элементов в этом типе антенн влияет только на диаграмму направленности

А на сопротивление не влияет??

Yden
Raider:

На самом деле нет разницы сколько лепестков у клевера.
Один недалекий “специалист” со средним образованием сделал разное количество - и все кинулись повторять.
На самом деле количество элементов в этом типе антенн влияет только на диаграмму направленности и чем их больше - тем диаграмма ровнее.

на приёмнике используют 4 лепестка не потому что диаграмма ровнее 😃, а потому что у четырёхлистника больше коэффициент подавления отражённого сигнала что очень полезно для приёмника, не путайте народ

Володимир
Yden:

на приёмнике используют 4 лепестка не потому что диаграмма ровнее 😃, а потому что у четырёхлистника больше коэффициент подавления отражённого сигнала что очень полезно для приёмника, не путайте народ

Это слова - синонимы. Чем ровнее диаграмма - тем меньше паразитного сигнала.

baychi
Raider:

количество элементов в этом типе антенн влияет только на диаграмму направленности и чем их больше - тем диаграмма ровнее.

Разница в неравномености ДН между 3-мя 4-мя лепестками - около 1 дБ.
Разница в коэффициенте подавления обратной поляризации - 3-4 дБ.
В пользу 4-х лепесткового, разумеется.

nyc73
Raider:

Один недалекий “специалист” со средним образованием

Кто? 😃

Raider

Сорри, со средне-специальным (аналог нашей бурсы).
Ротхаммеля почитайте и тоже сможете стать суперконструктором антенн 😃

msv

В моих изданиях классика нет никаких клеверов… Да вроде даже и патча нет. Наверное поэтому я им не очень доверяю… 😃

nyc73

Почитайте тогда работы Герца 😃)

msv

Уж тогда с Максвелла надо бы начинать…

yurik999
msv:

В моих изданиях классика нет никаких клеверов… Да вроде даже и патча нет. Наверное поэтому я им не очень доверяю… 😃

с клевером и патчем летать очень комфортноB-)

fly29

Собираю копийную модель,поэтому другого места для размещения антенны РУ 433мгц нет,только в киле.Вопрос какой из вариантов выбрать(или что хуже))?Первые два с перехлестом кабеля или последний без оплеточного уса?