вопросик по антенам
Обратите внимание на совместимость разъема.
Варианты кабелей отличаются наглостью их продавца
все 3 варианта не плавятся от паяльника?
не плавятся от паяльника?
Вопрос с подвохом?
Вроде во всех позициях rg316, а он из термостойких пластиков типа фторопласта - у меня не плавился.
Это не факт. Покупал у разных продавцов неоднократно, только у одного было то что мне нужно (но он этим кабелем больше не торгует). Но при покупке нужно у продавана спросить, действительно ли изоляция центральной жили из фторопаста. Тогда при спорном моменте будет чем аргументировать.
Для такой дальности Яги (15 км) по-моему будет излишней, да и би-квад тоже.
Если решите вопрос с поиском фольгированного текстолита или найдете подходящую медную, латунную пластину или кусок жести - оптимальнее сделать патч-антенну. Она компактнее, легче и расчитана как раз на 1160 МГц. Я с такой летал на 35 км без “срывов” картинки на передатчике 1000мВт. Размеры брал отсюда(пост 29).
Я считаю, что до 15 км достаточно правильно сделанного клевера(люди и на расстояни почти 30 км видеокартинку принимали, на передаче vee-антенна была)…
А с патчем я летал на 37 км без срыва картинки, на передатчике 800 Мвт. Причем патч покупной, с БЕВРЦ.
люди и на расстояни почти 30 км видеокартинку принимали, на передаче vee-антенна была
ну и 30 км с двумя клеверами тоже летали 😉
ну и 30 км с двумя клеверами тоже летали 😉
Вот-вот, я про то и говорю, что клевер неплохая антенна получается. И для ближних полетов(до 10-15 км) самое то считаю.
У меня “правильные” клевера не получаются, хотя качество видеосвязи зависело от места полетов - в городе 7 км с отличной картинкой, а за городом на 8 км еле улетел. Вот тут можно посмотреть видео.
Проще, для меня конкретно, использовать патч и на передаче любую линейную антенну.
У меня “правильные” клевера не получаются,
Дайте свою частоту видео, посчитаю Вам размеры и подскажу как правильно сделать антенны. Лучше в личку пишите, чтобы тему не забивать.
Нашёл оцинковку, буду делать двойной би-квад на 1160Мгц. Как сделаю отчитаюсь что получилось (писалки видео нет ещё).
подскажу как правильно сделать антенны. Лучше в личку пишите, чтобы тему не забивать.
Подскажите лучше тут или в дневнике,чтобы новичков отсылать при возникновении вопросов.У меня кстати тоже таких фантастических результатов(15км) с клеверами не получается.Хотя не так давно подвернулся случай померить прибором сделанные мной антенны.Получилось,что лучшая оказалась посчитанная по формуле шведа черырёхлепестковая антенна.Показала КСВ 1.1 на нужной частоте.Может просто удачно получилось её изготовить.
Подскажите лучше тут или в дневнике,чтобы новичков отсылать при возникновении вопросов.У меня кстати тоже таких фантастических результатов(15км) с клеверами не получается.Хотя не так давно подвернулся случай померить прибором сделанные мной антенны.Получилось,что лучшая оказалась посчитанная по формуле шведа черырёхлепестковая антенна.Показала КСВ 1.1 на нужной частоте.Может просто удачно получилось её изготовить.
Давайте сейчас с Владимиром в личке сделаем для него антенны по моим размерам. Он протестирует их, и если результаты повторятся, то можно будет и остальным рекомендовать их.
ИМХО КСВ ведь не является основным параиетром антенны, ведь может получиться так, что КСВ на нужной частоте стремится к единице, а резонансная частота совсем в стороне.
Лампочкотестер тоже показал,что антенна с меньшим КСВ дальше “светит”.
Ещё один интересный опыт.Был у меня беспородный китайский передатчик и была у него родная антенна коаксиальный диполь.В начале его эксплуатации с помощью сатфайндера определил, что максимальная отдача системы “передатчик-антенна” на частоте 1160 МГц,потом лампочкотестер подтвердил этот факт.Через некоторое время перешёл я на клеверы,с учётом всех отношений с переходом с линейной поляризации на круговую с трёхлепестковой антенной получался аналогичный с коаксиальным диполем результат по дальности свечения лампочки.С четырёхлепестковой было чуть хуже.И вот навернулся у меня китайский передатчик,я достал из ящика давно купленный лавмейт 1 Вт,стал проверять антенны.Так вот коаксиальный диполь,который на старом передатчике работал хорошо на частоте 1160 МГц,на лавмейте показал дальность свечения лампы чуть-ли не в полтора раза меньше,трёхлепестковая антенна тоже показала хуже результат чем на китайском передатчике,зато четырёхлепестковая заработала гораздо лучше чем коаксиальный диполь и трёхлепестковый клевер.Т.е. можно сделать вывод,что выходные сопротивления(настройка выходных цепей) у беспородного передатчика и лавмейта отличаются и довольно заметно.
ИМХО КСВ ведь не является основным параиетром антенны, ведь может получиться так, что КСВ на нужной частоте стремится к единице, а резонансная частота совсем в стороне.
Это как же такое возможно? Антенна всю мощность на “нужной” частоте излучает, а про то. что должна-то излучать на “резонансной” частоте и не знает?
Анатолий,тут Сергей имел ввиду несколько другое.Приведу очень грубый пример.Возмём петлевой вибратор, на частоте резонанса у него сопротивление(импеданс) примерно 300 Ом,если его включить напрямую(без трансформатора) к передатчику с выходным сопротивлением 50 Ом,то КСВ будет далеко не единица,хотя антенна в резонансе,точнее резонансного размера.Каким-то образом,изменением размеров и формы можно добиться КСВ равном 1,но излучать эффективно этот петлевой вибратор уже небудет.Или я не прав?
Не прав, ибо когда КСВ равен 1, то это означает, что вся подводимая к антенне мощность излучается.
ибо когда КСВ равен 1, то это означает, что вся подводимая к антенне мощность излучается.
или поглощается, переводя энергию в тепло.
или поглощается, переводя энергию в тепло.
А как это выглядит на практике, что за антенна такая?
А как это выглядит на практике, что за антенна такая?
Например активная нагрузка для настройки передатчиков. Ничего не излучает, сопротивление и следовательно КСВ - тютелька-в-тютельку.
Например активная нагрузка для настройки передатчиков.
Вспомнился один из законов Мерфи для радиолюбителей “Если КСВ равен единице,значит передатчик работает на эквивалент антенны”.