вопросик по антенам

msv

Если “штырек”, как вы пишете, имеет хороший КСВ, он не может быть хуже диполя…

SPer2010

Только не нужно передёргивать и путать божий дар с яичнецей - хороший КСВ это показатель полноты излучения, а у штыря другая диаграмма направленности. Он изучает всю подводимую мощность, но не в одинаковым с диполем направлении.

baychi
SPer2010:

Только не нужно передёргивать и путать божий дар с яичнецей

Анатолий, еслиб Вы изначально написали, что суммарное усиление двух хорошо настроенных квадрифиляров на 9 дБ лучше суммарнного КУ двух ненастроенных китайских штырьков, вопросов бы не возникло. 😃

SPer2010:

хороший КСВ это показатель полноты излучения

Нее… Это показатель согласования. У заглушки или аттенюатора >20 дБ тоже прекрасный КСВ, однако они ничего не узлучают.

SPer2010

Здесь мы ведём речь только об антеннах.

msv
SPer2010:

Он изучает всю подводимую мощность, но не в одинаковым с диполем направлении.

MMANA так не считает… Я тоже… 😃

SPer2010

А вот пририсуй в ММАNе коробочку передатчика, как у меня на фото, и результаты покажи.
И вообще, если нет вопросов по существу, то всем большой привет.
В своём сообщении я сказал только то, что хотел сказать.

us8igt
Александр_Викторович:

То ,что она работает ,у меня сомнений нет т.к. всё опробовано уже в железе,а в вашем утверждении присутствует неуверенность. В Питере могу дать на тест. Разъём SMA male. Кстати делается элементатерно за час ,с чаем и бутерами.

А вы измерте активное и реактивное сопротивление и резонанс.Сразу станет понятно-работает или нет.
Вот из поста 8388 точно антены супер.

ctakah

Есть такой -как пришел с ХК перемерил в доме все что излучало 😃 Что интересует?

dedok
ctakah:

Что интересует?

Возможности по настройке антенн, неграмотным пользователем.

usup

Анатолий так что получается у квадрифиляров к.у. больше чем клевера и тем более чем у коаксиального диполя???

Юрий banned link=

SPer2010
usup:

Анатолий так что получается у квадрифиляров к.у. больше чем клевера и тем более чем у коаксиального диполя???

Да. Антенны однонаправленные, а это как минимум добавленные 3дБ (относительно ненаправленных антенн типа клевер и иже с ними). Для коаксиально диполя, у которого максимум 2dBi, выигрыш меньше.

AlexOrlo

Собрал всё таки дуал-би-квад антенну на 1.16Ггц. Промерял её в лаболотории, повыключал там все лишние эллектро приборы, повесил антенну посередине комнаты. Полуцилось КСВ на нужной частоте 1.12. Но эта цифра как я понял немного ниачём, мерить нужно в специальной “без эховой” комнате. Ну да фиг с ним.
Пошёл сегодня тестить её по земле. Результатом удавлетворён, получилось поймать сигнал примерно на расстоянии в 1.4 больше чем простым би-квадом из ебая.
Размеры взял из калькулятора (давал ссылки выше).

Так как омеднённого тексолита я так и не нашёл, сделал свой, из тонкого дикта и медных лент (ленты содрал с ленточной аудио катушки на кроссоверы).
Сама проволка 2.5мм в диаметре.

baliv

Я правильно понял, у квадрифиляров ДН максимум вдоль оси центрального проводника??? т.е не круговая?

Mason

Может подскажет кто - какой длины делать монополь (медная проволока 0.5 мм) на 8 канал бевовского 800мвт Тх? По калькулятору считать пробовал, но сам автор пишет что на практике длина будет значительно отличаться. Также при большей чем расчётная длине ток значительно ниже, а на натуре испытать времени совсем нет…

Yden
baliv:

т.е не круговая?

полусфера вроде как

baliv

как же ее тогда на носитель ставить? тупо вниз? или направлять на базу?

Yden

подразумеваю тупо вниз, и слегка под углом в сторону базы при полёте домой

baliv

как-то не совсем удачное решение для РС моделей получается…

Yden

клевероподобные рулят однозначно, а если надо больше то переход на направленную и нефиг вымудрять

Raider
dedok:

Возможности по настройке антенн, неграмотным пользователем.

В этом плане он абсолютно бесполезен.