вопросик по антенам
По идее да.Но на практике может оказатся, что включение такого резонатора на приёмной стороне и настроенного на принимаемую частоту, незначительно поднимет общее восприятие картинки,но то что снизит хотя-бы немного уровень шума это точно.Всё таки выгоднее использовать такие вещи для вырезания сигнала помехи.Я так думаю(с).
Хочу заменить на простой самодельный диполь на штативчике. 1. Будет ли ухудшение дальности заметное ? 3. На каком минимальном расстоянии от нижнего уса диполя вести вниз провод ?
Сделайте вместо диполя граунд плейн и пункт 3 исчезнет.Дальность возрастёт при условии правильного изготовления антенны.
Подскажите, есть такая схемка антенны для травления на текстолите . Вроде как планарная, она направленная получается?
Господа, а кто-нибудь играл с фильтром, отрезающим всё выше 2,4 ГГц? Переиграл с бустером, столкнулся с проблемой помех на приёмник видео 5,8 ГГц. Разносить в пространстве далеко не хочется из-за вопросов удобства. Где такой фильтр глянуть? Спасибо.
Уважаемые форумчане, подскажите, на антенне для WIFI написано admitted 1W, те к бустеру в 2,5W ее подключать нельзя?
Клеверы с хк по прибору 1180 мгц.
Коаксиальные диполи самодельные настроены 1160.
передача 1160 мгц.
Внимательно посмотрел видео и так и не понял смысла.
Не увидел доказательств преимуществ одних антенн на другими.
Никакого преимущества клеверов нет. Вот и всё доказательство.
Видео делал для этой темы rcopen.com/forum/f90/topic361214
Никакого преимущества клеверов нет. Вот и всё доказательство.
Смотря на каком расстоянии передающий модуль стоит! На близком расстоянии хоть гвоздь воткните на прием, преимущества клевера не будет.
да и при слабом приёме их нет. Проверял.
а вобще клеверы преподносили якобы как панацею против фединга.
Никакого преимущества клеверов нет. Вот и всё доказательство.
Не было там никакого доказательства.
Было мотание приемника с антеннами возможно ( из видео не понятно где передатчик) рядом с препятствием для радиосигнала.
В начале этого сезона тоже хотел отказаться от клеверов,сделал граундплейны на борт и на землю полетал пару раз и вернулся на клеверы.Что клеверы что ГП были потом по случаю проверены на приборе подобном как у товарища из Харькова.Так вот и клеверы и ГП оказались вполне себе настроенными на частоту сигнала.С клеверами видео всётаки чище от дропов.
имхо видео абсолютно ни очем,лично проверял в полете(с учетом деревьев.холмов)на клеверах дропов значительно меньше.подскажите для коаксиала толщина противовеса(трубки)только для учета коэфициента укорочения или чем тольше тем лучше.
передатчик в 5 метрах на улице. Полно переотражёнки.
клевер и диполь одинаково ловят переотраженку и никакого улучшения с клевером нет.
подскажите для коаксиала толщина противовеса(трубки)только для учета коэфициента укорочения
как можно подсказать непонятно. Трубочка не должна быть плотно к кабелю. Но кабель должен быть отцентрирован в трубке.
Делал разные диаметры. от 5 до 8 мм. Согласуются нормально.
Делал разные диаметры. от 5 до 8 мм
а по дальности между ними разницы нет?
ну нет конечно. Вы поймите что коаксиальный диполь останется диполем. Вопрос в точной настройке не более.
Разница по дальности будет заметна только начиная с увеличения усиления антенны на 4 дб. Но это уже другой тип антенны.
Разница между однотипными антеннами видна только при неправильной и правильной настройке.
а вобще клеверы преподносили якобы как панацею против фединга.
Хоть и не являюсь фанатом клевера… Но даже в теории его преимущество должно проявиться при наличии двух каналов приема: прямого и однократно отраженного от земли. В ближней зоне интерференционная картина непредсказуема, поэтому что-то понять невозможно…
подскажите для коаксиала толщина противовеса(трубки)только для учета коэфициента укорочения или чем тольше тем лучше
По моей практике ( да и по теории, заложенной в MMANA) коаксиальная антенна оказалась не так проста, как уверял уважаемый Ротхаммель…
ну пусть так.
Плацебо работает.
По моей практике ( да и по теории, заложенной в MMANA) коаксиальная антенна оказалась не так проста,
и что в итоге нужно учитывать при изготовлении “стакана”?
В качестве стакана можно взять 4 мм трубку от телескопической антенны?
Кабель будет RG-316.
Я беру любую подходящую трубку. Запаиваюсь. Кусаю до резонанса на нужной частоте и потом смотрю получилось ли согласование 50 ом.
Если не получилось то нужно менять соотношение длинн трубочки и штырька
Последние кусания штырька по 0.5мм.
Последние кусания штырька по 0.5мм.
Я хочу сделать для частоты 5.8ГГц. Штырек всего 12-13 мм выходит. Какой длины делать стакан? 10-11 мм?
Приборов для измерения резонанса или согласования нет.