вопросик по антенам
С одной стороны да - не симметричная конструкция - не симметричная диаграмма. С другой стороны Вии лучше диполя согласуется с кабелем. И как бы заняла место “елочки” из-за меньшего количества торчащих в бока деталей.
Тоже с 5.8 дела не имел… Ради интереса посчитал трубка 4мм диаметр, длина 8мм (дала лучший результат)
Val Para R jX SWR Ga F/B El
1 1 0.0130 52.0 -1.5 1.05 2.02 0.00 0.0 *
2 1 0.0140 63.7 21.6 1.57 2.05 0.00 0.0
3 1 0.0120 42.8 -23.7 1.70 2.00 0.00 0.0
Para - длина штырька диаметром 0.5мм. Наглядно видно насколько важен каждый мм…
Прошу прощения, но не очень понял по этой табличке, какая длина штырька лучше? В строке со звездочкой? И где видны размеры трубки длина 8 мм и диаметр 4 мм?
Если делать такую антенну
Как примерно рассчитать длину кабеля от передатчика до антенны (до начала оголенного участка кабеля RG-316) ?
Или это расстояние не важно?
Может кто-то замерял размеры китайских диполей на 5.8ГГц
Интересует длина трубки и ее диаметр, а так же длина верхней части антенны. Короче, все размеры 😃
Открываем специальный софт по антеннам,
Сергей, не могли бы вы посмотреть в этой программе какая диаграмма получается у VEE антенны от Rangevideo на 1.2 гц? К сожалению не получилось разобраться с тонкостями этой программы. Не знаю что в теории, но я проводил наземный тест с этой антенной (правда ещё старых выпусков). Передатчик 800мВт с Бева, частота 1160Мгц, передатчик стоял вертикально на нём антенна закреплённая на стеклотекстолитовой палочке. Биссектриса рогатки под 90 гр. к вертикали. На приёме самодельный патч и Яги-9 элементов. Поляризация вертикальная, коаксиал от антенны к SMA разъёму базовый из RG-316. На дальности 33 Км изображение с патчем было со снежком но разборчивое, на Ягу чистое без помех. Так вот поворачивая антенну на 180гр. изменения в качестве изображения не наблюдалось. Так что диаграмма у VEE антенн подобна обычному диполю или штырю (т.е. бублик).
Если делать такую антенну
Это не антенна- это недоразумение.
Один мм центральной жилы без экрана у модуля- это уже гарантия того что антенна не будет работать как нужно.
Так вот поворачивая антенну на 180гр. изменения в качестве изображения не наблюдалось. Так что диаграмма у VEE антенн подобна обычному диполю или штырю (т.е. бублик).
И это давно уже доказано всем возможными моделями и теориями. Но постоянно появляются новые мифы о направленности Vee.
ИМХО тема про антенны давно уже из разряда обмена знаниями превратилась в обмен вкусами и суевериями. 😃 Те кто изначально не любит клевера - доказывают, что они не имеют никаких преимуществ над диполями или другими линейно-поляризованными антеннами, те кто не понимает, что GP - это Ground Plane (то есть антенна, предполагающая наличие земли или бесконечной плоскости под), доказывают что ДН антенн с противовесами несимметрична и в свободной пространстве т.п.
Это не антенна- это недоразумение. Один мм центральной жилы без экрана у модуля- это уже гарантия того что антенна не будет работать как нужно.
Согласен. Тоже это заметил. Буду стараться делать как можно меньше. Кстати, SMA-разъемы тоже центральная жила достаточно длинная…
Длина фидера 26 мм нормально будет? (Это я по фото прикинул)
Кстати, SMA-разъемы тоже центральная жила достаточно длинная…
Так она не в воздухе. При соединении она становится центральной жилой кабеля.
А почему жила на моем фото не становится центральной жилой кабеля? Вроде как похоже с SMA-разъемом.
Так она не в воздухе. При соединении она становится центральной жилой кабеля.
Это полусантиметровые ноги SMA-разъема припаиваемого на плату + дорожка на этой же плате до модуля?
Кто что знает про очередную “цветочную” антенну “ромашка”. По мне так нечто среднее между “клевером” и квадрофилляром.
Это полусантиметровые ноги SMA-разъема припаиваемого на плату + дорожка на этой же плате до модуля?
Нет, про что Вы пишете- это полосковая линия, коаксиальная ( кабель) с другой стороны.
Но и то и другое- согласованные линии, они не излучающие ( или очень мало излучающие) а не просто висящий провод в воздухе- работающий как включенная реактивность и излучающий энергию.
Имею сильные помехи по видео при запущенных двигателях. Поможет ли мне использование ферритовых колец на кабель питания и видеокабель и использование клеверов?
Лучше всего помогают обыкновенные электролитические конденсаторы поставленные по питанию как можно ближе к видеопередатчику и видеокамере. Например 1500…2500мкФ х 16В.
Уважаемые гуру СВЧ и просто практики.
Морально готов сделать свою первую клевер-антенну под 5.8ГГц, точнее под канал 4 - 5645 Мгц.
Антенна будет под пайку на модуль TX5823, т.е. разъема RP-SMA не будет.
Пересмотрел много видео изготовления. В принципе, все понятно кроме двух вопросов.
- Какая длина кабеля от точек паек центральной жилы кабеля на модуле и на антенне? Может есть какая кратность четверти волны? 13-26-39-52-… мм ?
- На некоторых видео, длину каждого луча (который паяется к средней точке) уменьшают на 1 мм, компенсируя открытый участок кабеля, который выглядывает из-под экрана (зазор между центральной точкой и оплеткой кабеля).
Нужно ли это делать? Является ли этот участок кабеля активной частью антенны?
- Какая длина кабеля от точек паек центральной жилы кабеля на модуле и на антенне? Может есть какая кратность четверти волны? 13-26-39-52-… мм ?
Посмотрел еще раз видео. Разговорный английский на слух трудно понимаю, вроде, FPV-дед и ФлайТест рекомендуют 6 см.
Пересмотрел много видео изготовления. В принципе, все понятно кроме двух вопросов.
Вообще-то всё это делается не так. Антенна с кабелем и разъёмом настраивается по минимуму КСВн, затем разъём отрезается и кабель разделывается и припаивается к модулю.
При малых полученных КСВн длина кабеля не имеет значения ( без учёта доп потерь ), а при больших ничего хорошего вообще не получится.
Приборов, кроме лампочкотестера, у меня нет. Поэтому пытаюсь узнать некие теоретические размеры длины кабеля.
Дедушка говорил о 54 мм - т.е. о длине волны.
Всех с Майскими праздниками!
Краткий отчёт об антеннах типа квадрифиляр 1240мГц 8канал от Анатолия.
Нашёл время и провёл первый тест, уже очень доволен, правда не в полёте, но думаю результат приличный, учитывая условия.
ТХ установил на Троицкой площади и принял чистую картинку на Благовещенском мосту (RХ лежал на крыше авто антенной в верх), короче, прямая видимость в центе Питера над Невой 3км, т.е. с другими антеннами в этом месте с трудом 1км. Мне очень важна надёжная связь именно в сложных городских условиях, а в чистом поле высоко и без помех да с трекером каждый сможет. Собираюсь продолжать тесты в разных условиях.
П.С. Кстати, вес немного меньше клеверов-грибов от IBCrazy.
Товарищи, подскажите пожалуйста: можно ли устанавливать антенну Skew-Planar Wheel на VideoRx’е вертикально вверх в то время, когда антенна Cloverleaf на VideoTx’е ориентирована вертикально вниз?
Антенны покупные, заявлены как 1.3 Ghz.
PS Вроде когда-то слышал, что такой вариант возможен, но… кажись, были какие-то оговорки 😃
можно ли
Да
Осмелюсь спросить страшную ересь - что будет если поставить коаксиальный диполь 2.4 на передатчик видео 1.2?
В смысле насколько хуже и почему? 😃
От уменьшения дальности в несколько раз ( а может и десятка) до выхода из строя передатчика.