вопросик по антенам
Может что-то вроде этого? Быстросъемный адаптер для фотиков на триногу, та часть которая на триногу - подвижная на коробе, часть которая для фотика - на антенну.
лучше по три - 5 витов две рядом антенны и тогда входное сопротивление у них будет как раз около 50 Ом
Очень любопытно, но качественно реализовать самому проблематично изза сложности настройки согласования на этих частотах в домашних условиях.
Мы говорим о изготовлении антенны по готовым чертежам и подразумеваем, что нет у нас дома анализатора и прочих радио сладостей , поэтому ,чтоб не делать согласующего трансформатора ,а с ним еще одну ошибку вносить в конструкцию,лучше ограничится тем,что мы умеем делать лучше всего-просто измерять штангелем и мотать . Сейчас не могу найти ссылку на "двойной " хеликс, была дана Анатолием из коптерной ветке про антенны, там два хеликса рядом , мотаются одним проводом , расстояние между ними длина волны (могу ошибаться) лично изготовлено две антенны и без настроек хорошо попали в три канала . А вообще на такой частоте делать антенны без приборов и понимания неблагодарное дело,
Таакс 😃 Вопрос у меня по 5.8. Сам летаю на 1.2, и про 5.8 даже не читал толком. Знакомый купил комплект aomway 5.8 1 ватт с приемником. Антенны сток полный. Проверили на земле, на 1 км (прямая видимость) появляются небольшие помехи на изображении (передатчик с кулером, но все равно заметно что греется, значит видимо выходной каскад то живой). Но когда он летает (я не видел лично), говорит что и на 300 метров уже бывает видео пропадает при наклонах самолета (рулит он элеронами).
Вопрос, это 5.8 по сравнению с 1.2 так резко на наклоны антенны реагирует ? Или это просто антенны у aomway полное дерьмо ? И вопрос сразу, помогут ли клеверы от наклона самолета ?
Клеверок поставить и будет все нормально, только вот затенять их нельзя, стало быть либо серву ставить на опускание антенны головой вниз,либо отлив из радиопрозрачного материала городить))
Люди летают на 20 мВт 3 км.Антенна на приеме патч.
Клеверок поставить и будет все нормально, только вот затенять их нельзя, стало быть либо серву ставить на опускание антенны головой вниз,либо отлив из радиопрозрачного материала городить))
Люди летают на 20 мВт 3 км.Антенна на приеме патч.
Меня вот интересуют именно то, спасает ли пара клеверов от поворота антенн. По тому что ккажется что 1 ватт должно бить дальше 1 км однозначно, даже без использования направленных антенн.
Коннечнно спасет,для этого и ставят.Но правильного расположения никто не отменял.
Меня вот интересуют именно то, спасает ли пара клеверов от поворота антенн.
Я имею и 1000mw OMWAY и 500mw
Всегда использую только клевера. 500mw - c клеверочками летал на 3,5 км - (на высоте 200м видео почти пропадало в дальней точке) до 2 км - всё супер.
1000mw - очень,очень много жрёт энергии и габариты большие ( поэтому и купил 500). С “карлсоном” ( 1000mw) - далеко не тестил ,~ 2.5 км - картинка идеальная.
Тут выше спрашивал, какое крепление придумать для патча на 1.2 к блоку наземки. Придумал сам, колхоз, но дешево и сердито.
Материалы: 4 уголка, 2 анкерных болта 8мм (со второго взял только гайку), 10 болтиков 4х12мм и 4х16мм, 2 скобы похожие на скобу от щеколды, за все 70р.
Проверил дальность патча по земле. Антенны Lawmate LM, “резиновые утенки” RD с ебея и патч patch. Высота антенн 1.5м, видимость прямая, но дорога, а потому иногда на пути сигнала присутствуют автомобили.
Первый эксперимент расстояние 580м.
Tx LM, Rx LM картинка плохая
Tx LM, Rx RD картинка получше, чем с LM
Tx LM, Rx patch картинка идеал
Tx RD, Rx LM приема нет
Tx RD, Rx RD приема нет
Tx RD, Rx patch картинка идеал
Второй эксперимент расстояние 1200м.
Tx LM, Rx LM приема нет
Tx LM, Rx RD приема нет, иногда проскакивает картинка очень плохого качества
Tx LM, Rx patch картинка нормальная, есть артефакты (возможно из-за помех в виде авто)
Tx RD, Rx LM приема нет
Tx RD, Rx RD приема нет
Tx RD, Rx patch картинка нормальная, субъективно лучше, чем с Tx LM
Сдается мне, что RD в целом антенна получше, чем LM, просто тот экземпляр, что стоял на Tx проигрывает по характеристикам LM антенне. А вот RD, которую ставил на Rx в получше, чем LM.
В целом работа патча очень понравилась, намного лучше работает.
Второй эксперимент расстояние 1200м.
Не те расстояния для тестов.
Проверяд по земле, 11км.
На сосиськах сигнал нормальный при вертикальных антеннах, при эволюциях ухудшения.
На приёмной стороне патч - при разумных эволюциях антенны передатчика картинка не меняется совсем.
В чистом поле полюшке то прямой видимости 11км у вас?
?? Очень интересно, 11 км по земле на какой мощности и каких тарелках?)) В горах?)😃
В чистом поле полюшке то прямой видимости 11км у вас?
Почти 😃 Два соседних города, превалирующие высоты, между ними низина. Оптическая видимость есть. Высота на уровнем земли - в руках.
В горах?)
Так и есть, у нас гористая местность, можете глянуть по гугловой карте. Проверялась Апатиты-Кировск.
“резиновые утенки” RD с ебея
Можно ссылку, что за антенны такие?
я так понимаю что то типа этого
en.wikipedia.org/wiki/Rubber_ducky_antenna
У меня на штатных штырях-сосисках 1 ват при дальности 2.5 км по земле еще хорошая видимость.Дальше под бугор идет.Видимости нет.
Народ, имею видеопередатчик BEV 1.3G 800mW. Хочу сделать для него патч-антену. Не могу нигде найти в описании, кабель для него нужен 50 или 75 Ом?
50 или 75 Ом?
50 ом
Можно ссылку, что за антенны такие?
Типа таких, как Денис сказал. Внутри по идее диполь.
Почти 😃 Два соседних города, превалирующие высоты, между ними низина. Оптическая видимость есть.
Везет вам. Но мой тест относительный, а не на максимальную дальность. Плюс от мощности и от эфира дальность тоже зависит. На 1Вт лавмейте на штатных антеннах летал на 7км. Картинка была не очень, но лететь можно было. Сравнительный тест показал, что с патчем смогу улететь гораздо дальше. Но пока интересно не “дальше”, а “выше”.
Не могу нигде найти
Изучай!
www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1292451&p…
fpv-community.ru/…/121-patch-antenny-izgotovlenie-…
В середине темы на фпвкоммьюнити есть эксель файл для рассчета антенны, он неправильный. Автор поправил файлик и выложил снова. Читай в конце темы.