вопросик по антенам
За ссылочку спасибо, но там конкретного прибора нет.
Ну я же его использую как приёмник. Прекрасно работает и частота любая плавно подстраивается.
Только хорошо работает сканер только с этой буквенной аббревеатурой
Приятель прикупил похожий другой и тот полным г оказался.
Антенны надо к нему делать. Родные не очень.
Ну я же его использую как приёмник. Прекрасно работает и частота любая плавно подстраивается.
Только хорошо работает сканер только с этой буквенной аббревеатурой
Приятель прикупил похожий другой и тот полным г оказался.
Антенны надо к нему делать. Родные не очень.
Спасиба.
Т.е. можно использовать в следящей антенне по аудио выходу (правый канал)?
Антенна у меня патч на 1280 Мгц (отюстированная).
Интересно, надо попробовать.
Ну я же его использую как приёмник. Прекрасно работает и частота любая плавно подстраивается.
Только хорошо работает сканер только с этой буквенной аббревеатурой
Приятель прикупил похожий другой и тот полным г оказался.
Антенны надо к нему делать. Родные не очень.
Спасиба.
Т.е. можно использовать в следящей антенне по аудио выходу (правый канал)?
Антенна у меня патч на 1280 Мгц (отюстированная).
Интересно, надо попробовать.
Кстати, какой должен быть разьем у антенны? Такой же как у большинства - SMA, т.е. у антенного кабеля должен быть штырёк, правильно?
только именно на этом диапазон другой…
да похож, только я перепаял свч диоды, и откалибровал, теперь он у меня меряет до 2.4, правда на высоких не очень точно
Там сма стоит как на всех наших передатчиках.
осторожно! Приятелю прислали вот этот cgi.ebay.com/…/370498829888 . Полное г… Отправили им назад . Поменяли.
Сканер только с WCS-99X-II
Сканер только с WCS-99X-II
Пошукал в инете - производитель заявляет чутье во всем диапазоне -60-75дбм.
Хуже среднего.
Так чем он хорош, чем можно оправдать покупку для наших задач за такую цену?
Неправильно.
Чутьё у него -75 в режиме HI а есть ещё режим UHI. Вот там чутьё -85.
Есть ещё и другие режимы чуствительности от LO до UHI.
Помимо чуствительности есть ещё и избирательность.
У приёмников можно задрать чуствительность а избирательность будет при этом никакая. При этом он будет работать гораздо хуже.
Интересно а вы правда верите в те характеристики которые китайцы пишут?
Чутьё у него -75 в режиме HI а есть ещё режим UHI. Вот там чутьё -85. Есть ещё и другие режимы чуствительности от LO до UHI. Помимо чуствительности есть ещё и избирательность. У приёмников можно задрать чуствительность а избирательность будет при этом никакая. При этом он будет работать гораздо хуже. Интересно а вы правда верите в те характеристики которые китайцы пишут?
Я верю с позиции доверяй и проверяй. И неверю в то что в инет они выкладывают характеристики хуже чем есть на самом деле. А то что я нашел - 75 максимум, т. е стандартное для типовых тюнеров.
Потому желательно описание и обязательно качественное фото входного тюнера в студию… И максимально возможную чувствительность по входным элементам определим и избирательность по чипу и типу фильтра.
Щас я пойду в нём с паяльником ковырятся! Купите. Распаяйте. И в студию тогда и выложите.
Я же не произвожу и не продаю его.
Где то я фотки кишок (которые не требовали пайки)уже делал.
И неверю в то что в инет они выкладывают характеристики хуже чем есть на самом деле
Наивный!
А описание с заявленными характеристиками?
Вижу - -75.
То что есть еще один уровень чувствительности с недокументированной чувствительностью мне , допустим подсказывает, что по всей видимости это режим с ограничением полосы.
Так где - 85 Дбм ???
P.s. Вы похоже не понимаете что такое -85дбм при полосе 27мгц.
Ну Это режим типа ульсравысокой чуствительности.
Проведём тесты и с лавмейтом сравним. Тогда и всякие домыслы будут решены.
А у вас какой приёмник?
Вот там чутьё -85.
Т.е подтверждения словам не будет?
У вас какой приёмник?
Сообщение от scooter-practic Может у кого есть желание сравнить? Могу предоставить один из своих LW 1.2 ГГц приемников для тестирования. У меня их 3: два стоят на наземной станции, один в резерве. Между собой я их пока не сравнивал и насколько хорош резервный - сказать не могу. Есть еще один боле-менее свободный китаец JMK. Знаю, что он точно хуже первой пары LW. В общем - вопрос только как пересечься?
Ну вот я приехал и з Праги и готов испытать оба приёмника.
Если есть желание - звони 89032537478
Договоримся как нибудь.
У меня их много. Для экспериментов и сравнений пользую PAСE MSS538
А цифирку значит придумали - как я и думал.
ну а летаете на каком?
Цифирька судя по шагу должна быть а вот в китайских приёмниках судя по их работе -60 потолок а пишут поболее.
Т.е подтверждения словам не будет?
Конечно, ничего не будет:
порожняковый болтун.
😁
Получил сегодня от Александра приёмник лавмейтовский для сравнительного теста.
Вместе с ним 4 лавмейтовские антеннки.
Померил. У всех резонанс на 490 мгц. А рассчитаны они были на 1.2 Ггц.
Прикольно так.
Завтра в поле тест приёмников …
Померил. У всех резонанс на 490 мгц. А рассчитаны они были на 1.2 Ггц.
Прикольно так.
Вы еще КСВ померьте - и ужаснетесь.
Да гранаты у него не той системы.😃
Протестировал сегодня лавмейт и сканер.
Испытывал на коаксиальный диполь настроенный на частоту 1080 мгц
Приём вёлся на частоте 1120 мгц.
Камера неизвестной мощности на расстоянии 5 км. Высота установки около 15 метров.
По результатом теста оба приёмника показали практически равные результаты.
Сканер правда был чуть лучше. Но ненамного и этим можно пренебречь.
Китайские приёмники типа с хк не показывали картинки вобще никакой ( ранее испытывал).
Лавмейт и сканер выдавали чёткую картинку с небльшими помехами ( чёрные горизонтальные чёрточки)
На штатную антенну лавмейт работал очень плохо. При этом он всё равно был лучше китайцев.