Муки выбора

Adekamer

с липолькой осторожнее - не перепутайте полярность !!!
и еше из недостатков липольки - плохо закрываеться крышка отсека уходит весовая центовка апы - в сторону антенны
у липольки заряженной напряжение несколько выше чем у гидридов то и подводимое напряжение к выходному каскадучуть выше - аппа начинает пишать как раз под разряд липолек - те 9 вольт
тема многократно обсуждалась в соответствуюше разделе форума
а насчет 1.2 супротив 2.4 - в теории только лучше 1.2 - тк для 1.2 услоия распространения волн лучше
на 2.4 атмосыерные условия (осадки туман итд) являються более серьезныим ухудшаюшими факторами чем для 1.2
также точность исполнения антенн (например) для 1.2 может быть ниже - те отклонения дадут меньшее ухудшения - чем для 2.4
но для 1.2 найти антенны сложнее - а для 2.4 это огромный выбор из оборудования для вайфая
и еше на 1.2 сидят авиадиспетчера у них частоты что то 1гиг2с чем то мегагерц
видеоаппа 1гиг и 180 мегагерц - где то - те уже стремно тк рядышком
ну и полно ап на 2.4 что тоже не здорово для видео 2.4

funtik26

то есть особо не расстраиваться, повесить обьяву об обмене моего 2.4 видео на 1.2 и потом так же и летать РЦ на 2.4, а видео на 1.2
а вообще два последний ответа довольно такие емкие, такие ответы надо в фак, по выбору видеооборудования

Adekamer

если аппа управления на 2.4 то смысл менять видео на 1.2 достаточно большой (как минимум хороший видеопередатчик будет глушитьприемник на модели
если апп 35 40 72 - то яб не парился насчет заменя видео на 1.2

funtik26

рц управление у меня футаба 6каналов 2.4 устраивает всем, по крайней мере до вчерашнего дня. сейчас под фпв взял попользоваться дешеввенькой санвой, …будем пробовать

ГРИНЯ

Тут один человек Санвой достаточно долеко улетал(возможно из за чистого эфира)я сам неочень доверял Санве сам отлетал около 2года на ней,по поводу дальности сам лично непроверял,летал как все,но факты этого человека бударажит

и это всё на Санве RD8000

Adekamer

рд и вг - одинаковые вч платы имеют
у самого вг6000 и рд8000 знаю что их можно кормить 12 вольтами - больше не пробовал
по идее на 12 вольтах на выходе должно быть более 0.6 ват

ГРИНЯ

Т.е получаеться смело можно запитывать пульт Санва , 3х баночным литийполимером?Почему спрашиваю просто на Санве есть жгучее желание проверить,выдержит вот вчём вопрос?

Adekamer

Я пользую уже более года - точно - если не все 2
а вообше даже была давно отдельная тема в соответствующем разделе (аппаратура) форума
ну разве что аккуратней с полярностью (знаю одного перца что спалил свою саныу перепутав полярность пака - и не сделав разьем соответствующего размера) и антенну теперь всегда придеться полностью выдвигать - иначе аппа может тоже накрыться - и заметно сильнее грееться под левой рукой на свежезаряженном паке 😃
баланс аппы уходит - перевешивает на антенну

funtik26

в общем отпишусь о сегодняшнем экскременте, по другому не назвать, взял пульт санва, а батареечки то на нем сели, за неимением другого влепил туда 3S,
влепил и офигел- 40 мегагерцовый передатчик забивает 1 ваттный видеопередатчик. я в шоке. карочи так и не полетал.
получается такая ситуевина видеопередатчик забивает футабу 2.4, но в то же время он забивается 40 мегагерцовой аппаратурой.
что то с китайским видео на 1.2 у меня такого не было. надо скидывать этот комплект и брать на попробовать 1.2 lawmate
да, каналы переключать пробовал, но попробовал только 2 крайних канала, комары не дали нормально поэкспериментировать

soki
funtik26:

видеопередатчик забивает футабу 2.4

Это “особенность” известна давно.

funtik26:

40 мегагерцовый передатчик забивает 1 ваттный видеопередатчик

видеопередатчик … он забивается 40 мегагерцовой аппаратурой.

Наверное дело в приемнике, а не в передатчике? Разнисите видеоприемник и аппаратуру 40МГц подальше, начиная с какого растояния “забивание” прекращается?

Какая у вас дальность приема видео с выключеной 40МГц аппаратурой? Если, скажем, меньше 200м, то ищите проблему в видео аппаратуре/приемнике/передатчике/антеннах/подключении.

Все ли провода от видеоприемника до очков/монитора или того, на что вы смотрите экранированы? И не делайте их слишком длинными (без усилителя).

Вообще, сделайте фотографии вашего оборудования в рабочем состоянии и разместите кадр “забитой” картинки. Либо и вас очень специфический видеоприемник (какой кстати? и какой передатчик?), либо что-то не правильно сделано.

funtik26

дальность видео не знаю, еще не проверял, но вчера отлетая с помехами и на секунду выключая рц передатчик картинка с 200-300 метров была хорошая и четкая.
провод от приемника до очков сделан из юсб кабеля, то есть он экранирован фольгой изначально.
видеооборудование ренджвидео 1 ватт 2.4.
аппаратуру рц и видео разносил метров на 5, то есть я летал а люди смотрели в очки… видна картинка но с полосками, по диагонали куча белых полосок.
картинку попробую сделать попозже.
странно то что на дешевом китае такого не было, помех не было вообще
в общем думаю надо меньше мучаться и просто продавать этот комплект. либо менять на 1.2

Adekamer

менять на 1.2 всегда имеет смысл - тк плюсов очень много - минусы - антенное хозяйчтво как на приемной так и на передающей стороне - размеры и доступность
по поводу кабеля- юсб ни разу не коасксил вроде - и по этому пускать по нему композитное видео - ну не очень умно
да и экран - с одной стороны должен быть заведен на землю - если он не являеться вторым проводником
(когда будешь подбирать кабель для соединения очков с приемником - рекомендую обратить внимание на то что волновое сопротивление кабеля 75 Ом должно быть - и максимально малое оммическое сопротивление - те сигнальная жила как можно толще - в советсвкой терминологии это идет как РК75-90 например - те 75 Ом волнового и жила 90)

funtik26

пока экспериментирую с проводом от очков до приемника, минимальная длина и максимальная толщина провода…но в голове видео на 1.2 по любому
небольшие опыты показывают что картинка стала лучше, но несколько полос вызывает скорее всего какие нибудь паразитные возбуждения в самом блоке от видеоочков

pivankin

Саш, в среду всё проверим ,я думаю ,в санве заморочка

funtik26

не Пашк дело не только в санве а в куче других факторах, однозначно мне предписано 1.2, да и на футабе как то удобнее летать

EXT
Adekamer:

менять на 1.2 всегда имеет смысл - тк плюсов очень много

спорное конечно утверждение
ну если конечно отказаться от 2.4, и управления и видео в силу возможных помех
но в итоге управлять фпв лучше 35-40-72 ну или на крайняк 900 или 1,2 если такое есть(900 вроде есть)
а по моему мнению 35-40-72 управление и 2,4 видео на данный момент лучшее решение, с gps проблемм нет , на самоле оборудование разносить далеко не надо, на земле тоже , оборудования море, антенн тем более

pivankin
EXT:

а по моему мнению 35-40-72 управление и 2,4 видео на данный момент лучшее решение, с gps проблемм нет , на самоле оборудование разносить далеко не надо, на земле тоже , оборудования море, антенн тем более

согласен полностью

funtik26

ет вы согласны пока я на вашем поле с Санвой не появлюсь

funtik26

скорее 2.4 видео все больше и больше мешает летающим на 2.4

Сергей_Вертолетов

И это тоже!!! Коллеги с микроволновками на борту, опомнитесь!!! Сложите свои передатчики в погоне за Ваттами!!! 😃 Развивайте и пропагандируйте культуру антенн!!