к чему мы катимся - или за ваши бапки любой каприз
Зачем 12 футабу?Можно взять турнигу9.
Берём 12 футабу… Резисторы из неё вынимаем…Проводов кучку… И потом щёлкаем доп. тумблерами на останках апы…
И ещё кучка токарки и фрезеровки механики джоя.
резисторы джоя несильно отличаются по размерам от того, что в аппе стоит. а тумблерочки на аппе можно легко перенести на джой…
В нормальных джоях давно нет резисторов. Турнига 9 непригодна по дальности для фпв.
Пробуйте.
Турнига 9 непригодна по дальности для фпв.
оффтопик: штатный вч модуль не годится. Сам кодер же заткнет многих именитых…
PS А ваш чудо переходник на чем решили делать? Кортекс?
Турнига 9 непригодна по дальности для фпв.
А Ваша коробочка уже с дальнобойным ВЧ-модулем?
По мне так баловство это всё джойстик-переходник.Достаточно полетать по-больше с нормальной аппаратурой и привыкнуть к способу управления и всё…
Исходя из своих двух сезонов полётов с камерой и без,прихожу к убеждению о разумной минимизации оборудования как на борту так и на земле.
Ну, так и получится минимизация. Я, например, хочу ВЧ модуль вывести из передатчика наружу, а управлять из машины. Мне сейчас для ФПВ придётся аппаратуру новую покупать тысяч за двадцать - каналов маловато. А так, можно взять только модуль Спектрум на 8 - 9 каналов за 6 килорублей. Ещё и от старой аппы можно, выходит, модуль подключить… Пока слюнки текут, главное, чтобы исполнение не подкачало…
В моём симуляторе в шнурок встроен ключ. Просто джойстик не распознаётся как пульт…
прихожу к убеждению о разумной минимизации оборудования
Советую обратится к fmkit.У него реальный виевский нуунчак подклучен к его переходнику.Один я у него взял,управление одно удовольствие,весь пульт в кулак вмещается,часть канолов на акселометрах,так что одной рукой можно управлять всем.Описать не возможно ту лёгкость управления,хотя по началу я отнёсся к этому не серьёзно .Правда ложка дёгтя в этом есть,это настройка,но Питер в этом каждый раз совершенствуется.
Меньше и лучше не придумаешь.
Прям напоминает “6-й день” с Шварцнегером. Помните, там был джойстик с монитором, пристегнутый к руке.
Принтскрин с трейлера, лучше не нашел.
У Питера круче 😉.
Где то я видео видел так там насколько мне не изменяет память руками махать надо прилично. Да и Пётр где-то обмолвился (поправьте если не прав) что бросил эту затею с нунчаками. У вас там тепло а здесь только летом на поле помахать руками можно.
А главное со стороны непонятно
чувак в очках и нелепо руками дрыгает
😃))))
но тем не менее Пётр молодец 😃
я думаю эргономика РЦ аппаратуры уже вылизана
и пока нет ничего лучше чем рычажковой аппы
по крайней мере под наши задачи
Да это так но для случаев не ФПВшного пилотажа. Для ФПВ как я думаю джойстик гроаздо удобнее будет и более приближен к реальному управлению самолётом.
Позволю себе повторить вопрос 😉
PS А ваш чудо переходник на чем решили делать? Кортекс?
Позволю себе ответить: Проц будет залит компаундом.
Позволю себе ответить: Проц будет залит компаундом.
маркировка будет затерта абразивом и все залито какашками и поксидкой 😃
И инструкция на китайском… 😃
нунчак с проводом давно уже не модно ! 😃
летаю больше года исключительно с нунчаками, теперь на 900мгц, с ретранслятором
для тех кто пользуется стандартными частоами недавно сделал нунчак с ппм входом/миксером
можно соединить последовательно обычный пульт с нунчаком или 2 нунчака
сори за офф :тогда и цена в тайваньских долларах 😃
А главное со стороны непонятно чувак в очках и нелепо руками дрыгает
я думаю эргономика РЦ аппаратуры уже вылизана и пока нет ничего лучше чем рычажковой аппы по крайней мере под наши задачи
Это пока ,что-то другое не попробуешь.Новое всегда страшно.
А вот пример полёта на симе:-
Прошу заметить ,руками не так уж сильно махал,и управлял одной левой рукой ,в добавок смотрел через экран сотового.А в реале ещё круче.
А главное со стороны непонятно
чувак в очках и нелепо руками дрыгает
😃))))
но тем не менее Пётр молодец 😃
я думаю эргономика РЦ аппаратуры уже вылизана
и пока нет ничего лучше чем рычажковой аппы
по крайней мере под наши задачи
спасибо!
нунчаком лекго управлять не вынимая руку из кармана куртки (если холодно или нужна скрытность), переключать джой и аксели можно на лету.
почему-то больше всего нунчаками интересуются немцы и их соседи ( типа Данимарк и т.д), вчера для одного немца доработал версию нунчака со входом ППм, т.е. нунчак может быть и мастером и учеником когда подключен к “настоящему” пульту, либо просто добавлять каналы .
Для ФПВ нунчак походит всегда, для спорта привычнее нунчак в режиме джойстика.
В режиме акселерометров достаточно чихнуть или икать и это отразится на модели 😃 я часто выхожу на прогулку с самиком (дом на краю поля), пока самик в воздухе иду 3км и обороты винта выдают мой шаг.
В последней прошивке 50+ настроек пользователя и всё это двумя кнопками .
Пример настроики, скажем реверс 6-го канала:
для того чтоб войти в сетап надо перевернуть нунчак вверх ногами и в течении 3с дождатся тона (ready), теперь можно вернуть нунчак в привычное положение или продолжить как есть.
нажать кнопку “С” 4раза (реверсы), пауза 1-3с, снова нажать эту кнопку 6 раз (канал) , пауза 4с - длинный тон означает что настройка сохранена, короткии прдлагает повторить( если неправильная команда или тайм-аут)
Есть экспоненты, дельта микс, режим 50Гц стандартный ппм или скоростной 130Гц который понимается всеми моими приемниками и репитерами, юзер может установить любое количество каналов(1-16), можно устновить constant sinc or constant fraмe rate.
Сеичас продолжаю ковырятся ц нунчаком - через минут 20 заработает еще одна фича - аксели будут быстро тайм-аут если джойстик не сдвигался в течении нескольких секунд хотябы на 1мм.
сори за офф :тогда и цена
Присоединяюсь к вопросу
Петр - а вот чем то в кармане дергать - это еще более непонятно и подозрительно 😃
нунчак обязательно имеет право на жизнь, просто нунчак имеет много меньше органов управления - и для настройки или других операций требуется большее количество хитрых последовательностей
на классической же рычажковой аппе мы уже имеем и триммера и удобное эргономически управление экспонентой расходами
я уж не говорю что зрительно сразу можно контролировать те же триммера переключатели расходов миксов экспонент
(помимо дисплея)
другое дело - что для таких моделей как летающее крыло (в которых Петр тоже не последний человек и может мне ответит в личке про тонкости элевонов) нунчак более чем достаточен, особенно с учетом того что ест другая электроника стабилизирующая итд полет ЛК
джой позволяет более полно использовать руки пальцы для управления моделью, например использование хатки и доп кнопок в джое очень и очень эргономично
а вот уже помимо основных двух стиков в классической аппе - использование дополнительных органов управления уже не столь удобно (теже тумблеры миксов слайдеры и другие крутилки) и сильно привязано уже к индивидуальным антропологическим свойствам руки отдельного человека - насколько у него большие руки - пальцы длинные или короткие итд
Нунчак мне понравился. Правда есть у него один недостаток - нельзя оторвать даже на мгновение руку от управления ( ну нос например почесать ) и нет привязки руки к чему либо и обратной связи (усилия пружины). Она как-бы свободно болтается. Нет ограничения хода.
Да и с точки зрения электроники - тормозной
Он по определению более тормозной или более шумный (как настроен) чем механика
Акселерометры шумят, сильно - надо фильтровать, если фильтруешь - получаешь задержки
Если туда поставить гиры, для кальмоновской фильтрации акселерометров, то получается неопределенность на этапе предикшена - считай тоже задежка, причем с неопределенным состоянием стремления системы
Не все так плохо в этом девайсе. Есть свои положительные стороны и их достаточно много, а них говорить не будем. Главное - это альтернативное управление, необходимость которого может возникать при некоторых условиях. И не важно, что к нему нужно привыкать или даже учиться им управлять… в нем есть изюминка. И это факт неоспоримый.