переход на 5.8ггц?
сегодня на этом поднялся на 3км…дальше кончиласть батарейка…)…помехи конечно есть…но лететь можно…
сегодня на этом поднялся на 3км…дальше кончиласть батарейка…)…помехи конечно есть…но лететь можно…
По подробней можно пож-та, интересно с какими антеннами, на чём, какая батарея, местность?
Высота 70-90м дистанция 1400 дальше не рискнул жим-жим Картинка на 4 иногда шумит.На повороте и возврате домой начились давольно серьезные срывы и шумы но главное без паники.Это все из-за того что передатчик стоял на штатном месте ская и соответственно антена была затенина фюзом.Но уже ближе к 1000м все стало на свои места .
C антеннками - клеверами и приемопередатчиками от airvawe (450 мВт) картина практически та-же. Только от наклона антенн не зависит.
Также был проведен тест на земле с bev 1.3 1500 мВт .Дистанция 1600м ,антена приемника вертикально,антена передатчика параллельно земле .Картинка идеальная без шуму и пыли
И у меня на 1.2 ГГц удельная дальность пока выше, чем на 5.8.
на этом поднялся на 3км…
С каким сетапом, Игорь? Уточните, что на модели, что на земле? Как стояли антеннки? И какая была дальность?
Кто нибудь может взвесить передатчик на 500мв? На сайте информации нет. Заранее спасибо.
свой сетап уже писал!!все штатное!!!штатные штырки…все с берца…скайвокер…передатчик в морде недалеко от камеры…приемник на крыше авто…летаю по пятницкому шоссе 10км от москвы…до этого по дальности 1.2 и 0.9ггц пока было хуже…возможно просто диапазон почище…да и сотовых вышек кругом хватает…
вес передатчика примерно 70-80г…да…тяжеловат и радиатор не маленький…
Сегодня облетал новый передатчик 5,8 600мВт для Шарков с цифирьками. В цифрах - сначала поднялся на 200м и улетел на 1000м.
Сегодня опять в центре внимания 5,8 ГГц 600мВт от Иммёршн РЦ. Прием на штатные Шарки 5,8. Удаление 800м, высота 1050м. Видео отличное, НО… На модели антенна лежала плашмя, и приходилось ловить картинку. Вверх летать сложнее, чем вдаль 😃
Аппа на этот раз телеметрийная Фриска, с патчем на модуле. Ни разу не пискнула! Порадовало.
Продолжу тему, прямо как блог получается 😃
Решил заказать антенку для очков на 5,8 - с 600мВт обещают 6км. Кто что думает по этому поводу? Аналогичная патч антенка на телеметрийную Фриску на аппу даёт заметный выигрыш по дальности без единого потерянного пакета. Надеюсь что и здесь не обманут… Хочется более уверенного приема видео.
Решил заказать антенку для очков на 5,8 - с 600мВт обещают 6км. Кто что думает по этому поводу?
11 дБи вместо 2-х у штырька, это + 9 дБ или 3 раза по дальности. Если на штатных штырках у Вас 2 км пробивает, то с патчем 6 км - вполне ожидаемо.
Но, ширина ДН здесь не может быть более 30 градусов, то есть попадать в модель будет гораздо труднее. На 2.4 ДН градусов 45-50.
Мне не очень нравится то, что на 1км высоты и при дальности метров 800 картинка может быть идеальная, но стоит чуть наклонить голову и все пропадает. Патч на таком расстоянии ведь должен улучшить ситуацию?
А полеты на большие расстояния на 5,8 я не планирую, для этого есть 1,2 и 900, а пока нравится без лишних проводов по очкам на 5,8 летать
Мне не очень нравится то, что на 1км высоты и при дальности метров 800 картинка может быть идеальная, но стоит чуть наклонить голову и все пропадает. Патч на таком расстоянии ведь должен улучшить ситуацию?
На расстоянии 1 км патч значительно улучшит картинку, если будет направлен на модель. 😃
Ухудшение картинки при наклоне головы связано с вертикальной поляризацией штырьков (и данного патча). Когда две антенны парралельны достигается максимальный КУ. Если одну из них развернуть на 90 градусов - сигнал ослабнет на 10-12 дБ, что эквивалентно 3-4 кратному снижению дальности.
Что бы избежать этого, надо использовать антенны с круговой поляризацией, например Клеверы. Но за счет более низкого исходно КУ клеверов (на 1.5 дБ мешьше штырька), предельная дальность с ними может быть ниже раза в 1.5. Выбирайте, что Вам важнее: стабильная картинка в радиусе 1-1.5 км с Клеверами; всенаправленная дальность до 2 км со штатными штырьками, но частые более срывы; направленная дальность 5-6 км с парой штырек патч, но вероятность потерять связь уже в 300 м из-за непопадания в модель.
Понятно, спасибо за инфо. Осталось найти этот патчик по нормальной цене… В ФПВ шопах около 30 долл., на ибее около 20, значит 10-15 баксов ему красная цена 😃
Понятно, спасибо за инфо. Осталось найти этот патчик по нормальной цене… В ФПВ шопах около 30 долл., на ибее около 20, значит 10-15 баксов ему красная цена 😃
А чё не устраивает моя ссылка выше?
Клеверы имеют “короткозамкнутую систему излучателя” - не приведёт ли это, к порче передатчика, ведь он отдаёт приличную мощность?
Клеверы имеют “короткозамкнутую систему излучателя” - не приведёт ли это, к порче передатчика, ведь он отдаёт приличную мощность?
не надо боятся
главное чтоб антенна была согласована по сопротивлению на передатчик 😃
а на самом деле достаточно уже одного клевера на приемник (если так опасаетесь короткозамкнутых антенн) 😃
не надо боятся
главное чтоб антенна была согласована по сопротивлению на передатчик 😃
А по подробнее, уже есть проверенные решения для передатчиков?
Клеверы имеют “короткозамкнутую систему излучателя” - не приведёт ли это, к порче передатчика
Коротокозамкнутыми по постоянному току не только клеверы бывают. Часть патчей тоже короткозамкнуты. А также еще десятки разновидностей антенн. И все работают, если исправны.
Еще не известно, что для передатчика хуже - обрыв в антенне или КЗ. 😃
на самом деле достаточно уже одного клевера на приемник
И потерять 3 дБ?
Александр, тут вопрос вот какой: если уйти от помех при эволюции модели, то достаточно уже одной антенны с круговой поляризацией, да - есть потери на разность в поляризации , но нет потерь из-за эволюции модели
а вот две антенны с круговой поляризацией, но с разным направлением вращения поляризации - вот это зло почище будет чем совмещение антенн линейной с круговой поляризацией. Ну и пока я не очень понимаю как считать направление вращения поляризации в конкретной конструкции антенн, (коме спиралек 😃 )
а вот две антенны с круговой поляризацией, но с разным направлением вращения поляризации
А зачем с разными ставить?
я не очень понимаю как считать направление вращения поляризации в конкретной конструкции антенн
Для клеверов - смотрим с боку - если лепестки по часовой стрелке закручены, то RHCP; если против - то LHCP. Все очевидно. 😃
тестил с клевирами на приемнике.Вывод такой.Штырек если надо низко ,но далеко.Клевер если надо высоко и недалеко.На передатчике штатный штырь
тестил с клевирами на приемнике
Какие дальности и на каких мощностях достигнуты?
Александр, а у клевера/турбины во всех плоскостях круговая поляризация ? 😃