Skywalker FPV
до 2 кг, иначе смысла нет - будет опять изикокирпич. Есть один и нафиг не нужен
1800 у меня прекрасно летал без закрылков. Взлёт и посадка никаких трудностей не вызывают
Это его крыло видно в Вашем аватаре ?
Да-да, он самый! Только элероны c недавних пор на петлях, у меня не получилось нормально посадить их на скотч
Дим ты таки купил себе нового ская 😃 ? Я вот прошлого собирал на петлях а РВ потом проклеил скотчем , так как щель вышла большой , на днях пришел новый скай с петлями заморачиваться не буду , в - 10 по очкам летать не комфортно , а до -10 скотч+ утюг вроде держит , да и времени жалко все равно же разобьется 😃
в - 10 по очкам летать не комфортно , а до -10 скотч+ утюг вроде держит , да и времени жалко все равно же разобьется
Летать только из авто. Разобьется или нет, и на сколько сразу - это как Бог даст, не угадаешь…
Мне новая морда ская понравилась, камеры посадил на площадку из упаковки ГоПро. Единственное - камеры слишком близко к носу и при посадки в траву могут страдать.
Жестоко…
Не, ну решение конечно красивое, но… “Аэродинамика? Не, не слышал…”
Скай + ГоПро… ИМХО уже термин аэродинамика не подходит.
Конструкция курсовой камеры
Сергей, если правильно понял, используете стекляшку от купольной камеры. Они бывают исходно нетонированные или как-то снимали тонировку? На ГоуПро-шку не попадались похожие?
Самое смешное, что тушка Ская позволяет разместить на своей морде и Гопро в кейсе и курсовую камеру, практически не нарушая его аэродинамику. Только канопи сделать для этого правильное, не выпуклым, а наоборот на сантиметр или чуть меньше впуклым, т.е. опустить площадку крепления для камеры относительно его бортов.
_ GоPr _
…\__/…
При этом Гопро даже курсовую не будет заслонять при полете!
Все больше и больше скай становится похожим на изика. Чего сразу изика неотмасштабировали до 1800 мм размаха
Сижу рисую детали в каде - то что пришло в комплекте - какая-то сырая полутухлая фанера вообще стремно на что-то ставить - будем и мотораму переделывать и крепеж под пироголовку и самое главное - модернизация хвоста, там вообще все печально !
Попробую полетать так, если же почувствуется, что действительно аэродинамика страдает и камеры тормозят Ская, то опущу ГоПро вниз убрав одно звено крепления и врежу ее в пену. А курсовую сзади тогда можно будет разместить, выше. Для меня главное, чтобы обзор обеих камер ни что не перекрывало.
Не пойму, что за понт иметь по две-три камеры на борту? Можно же проху и как курсовую использовать и даже пан-тилт кто-то к ней адаптировал: при этом минус вес, плюс аэродинамика, минус стоимость (краша).
Ну мне без бокса летать не хочется, так же как и его дырявить. Но кто знает…
Не пойму, что за понт иметь по две-три камеры на борту? Можно же проху и как курсовую использовать и даже пан-тилт кто-то к ней адаптировал: при этом минус вес, плюс аэродинамика, минус стоимость (краша).
Да не вопрос, поясню. Ни разу GoPro не зависала? А у меня зависала, при этом передача Live видео прерывается, весело правда? Поэтому я ей как курсовой не доверяю.
Ко всему прочему при вечернем освещении курсовая камера из Гопрохи паршивая получается.
так же как и его дырявить
Этим летом на море проверил, что бокс можно дырявить не страшась потерять “бытовую герметичность”. Отверстие под видеоджек в гермобоксе заклеил полоской армскотча 1х1см. Для подстраховки залепил и изнутри, но это оказалось избыточно. Клал камеру на дно поснимать рыбок/крабов на глубине примерно двух метров. Даже намеков на протечку не обнаружилось. В воде камера при этом находилась около часа и не единыжды… Единственный минус - потеря эстетичности. Но за время эксплуатации бокс настолько поистрепался, что наклееный скотч и не заметен.
Попробую полетать так, если же почувствуется, что действительно аэродинамика страдает и камеры тормозят Ская, то опущу ГоПро
Странная у Вас логика: Зачем использовать чужой опыт, ведь есть же свой лоб. А вот канцлер Германии тов. Бисмарк, говорил по другому.
используете стекляшку от купольной камеры
Да.
Они бывают исходно нетонированные или как-то снимали тонировку?
Мне встречались полусферы диаметром 57мм без бленды и диаметром 100мм со съёмной пластиковой блендой. Бленда по скользящей посадке встаёт внутрь полусферы. Очень хорошо спасает от паразитной боковой засветки. Для прошки я бы из стеклопластика изготовил обтекатель, врезал УФ светофильтр (повышает контраст). Внутри с помощью пенопласта закрепил ГоПро.
Странная у Вас логика: Зачем использовать чужой опыт, ведь есть же свой лоб. А вот канцлер Германии тов. Бисмарк, говорил по другому.
используете стекляшку от купольной камеры
Да.
Они бывают исходно нетонированные или как-то снимали тонировку?
Мне встречались полусферы диаметром 57мм без бленды и диаметром 100мм со съёмной пластиковой блендой. Бленда по скользящей посадке встаёт внутрь полусферы. Очень хорошо спасает от паразитной боковой засветки. Для прошки я бы из стеклопластика изготовил обтекатель, врезал УФ светофильтр (повышает контраст). Внутри с помощью пенопласта закрепил ГоПро.
А как можно самому изготовить обтекатель без искажений???