Skywalker FPV
Это его крыло видно в Вашем аватаре ?
Да-да, он самый! Только элероны c недавних пор на петлях, у меня не получилось нормально посадить их на скотч
Дим ты таки купил себе нового ская 😃 ? Я вот прошлого собирал на петлях а РВ потом проклеил скотчем , так как щель вышла большой , на днях пришел новый скай с петлями заморачиваться не буду , в - 10 по очкам летать не комфортно , а до -10 скотч+ утюг вроде держит , да и времени жалко все равно же разобьется 😃
в - 10 по очкам летать не комфортно , а до -10 скотч+ утюг вроде держит , да и времени жалко все равно же разобьется
Летать только из авто. Разобьется или нет, и на сколько сразу - это как Бог даст, не угадаешь…
Мне новая морда ская понравилась, камеры посадил на площадку из упаковки ГоПро. Единственное - камеры слишком близко к носу и при посадки в траву могут страдать.
Жестоко…
Не, ну решение конечно красивое, но… “Аэродинамика? Не, не слышал…”
Скай + ГоПро… ИМХО уже термин аэродинамика не подходит.
Конструкция курсовой камеры
Сергей, если правильно понял, используете стекляшку от купольной камеры. Они бывают исходно нетонированные или как-то снимали тонировку? На ГоуПро-шку не попадались похожие?
Самое смешное, что тушка Ская позволяет разместить на своей морде и Гопро в кейсе и курсовую камеру, практически не нарушая его аэродинамику. Только канопи сделать для этого правильное, не выпуклым, а наоборот на сантиметр или чуть меньше впуклым, т.е. опустить площадку крепления для камеры относительно его бортов.
_ GоPr _
…\__/…
При этом Гопро даже курсовую не будет заслонять при полете!
Все больше и больше скай становится похожим на изика. Чего сразу изика неотмасштабировали до 1800 мм размаха
Сижу рисую детали в каде - то что пришло в комплекте - какая-то сырая полутухлая фанера вообще стремно на что-то ставить - будем и мотораму переделывать и крепеж под пироголовку и самое главное - модернизация хвоста, там вообще все печально !
Попробую полетать так, если же почувствуется, что действительно аэродинамика страдает и камеры тормозят Ская, то опущу ГоПро вниз убрав одно звено крепления и врежу ее в пену. А курсовую сзади тогда можно будет разместить, выше. Для меня главное, чтобы обзор обеих камер ни что не перекрывало.
Не пойму, что за понт иметь по две-три камеры на борту? Можно же проху и как курсовую использовать и даже пан-тилт кто-то к ней адаптировал: при этом минус вес, плюс аэродинамика, минус стоимость (краша).
Ну мне без бокса летать не хочется, так же как и его дырявить. Но кто знает…
Не пойму, что за понт иметь по две-три камеры на борту? Можно же проху и как курсовую использовать и даже пан-тилт кто-то к ней адаптировал: при этом минус вес, плюс аэродинамика, минус стоимость (краша).
Да не вопрос, поясню. Ни разу GoPro не зависала? А у меня зависала, при этом передача Live видео прерывается, весело правда? Поэтому я ей как курсовой не доверяю.
Ко всему прочему при вечернем освещении курсовая камера из Гопрохи паршивая получается.
так же как и его дырявить
Этим летом на море проверил, что бокс можно дырявить не страшась потерять “бытовую герметичность”. Отверстие под видеоджек в гермобоксе заклеил полоской армскотча 1х1см. Для подстраховки залепил и изнутри, но это оказалось избыточно. Клал камеру на дно поснимать рыбок/крабов на глубине примерно двух метров. Даже намеков на протечку не обнаружилось. В воде камера при этом находилась около часа и не единыжды… Единственный минус - потеря эстетичности. Но за время эксплуатации бокс настолько поистрепался, что наклееный скотч и не заметен.
Попробую полетать так, если же почувствуется, что действительно аэродинамика страдает и камеры тормозят Ская, то опущу ГоПро
Странная у Вас логика: Зачем использовать чужой опыт, ведь есть же свой лоб. А вот канцлер Германии тов. Бисмарк, говорил по другому.
используете стекляшку от купольной камеры
Да.
Они бывают исходно нетонированные или как-то снимали тонировку?
Мне встречались полусферы диаметром 57мм без бленды и диаметром 100мм со съёмной пластиковой блендой. Бленда по скользящей посадке встаёт внутрь полусферы. Очень хорошо спасает от паразитной боковой засветки. Для прошки я бы из стеклопластика изготовил обтекатель, врезал УФ светофильтр (повышает контраст). Внутри с помощью пенопласта закрепил ГоПро.
Странная у Вас логика: Зачем использовать чужой опыт, ведь есть же свой лоб. А вот канцлер Германии тов. Бисмарк, говорил по другому.
используете стекляшку от купольной камеры
Да.
Они бывают исходно нетонированные или как-то снимали тонировку?
Мне встречались полусферы диаметром 57мм без бленды и диаметром 100мм со съёмной пластиковой блендой. Бленда по скользящей посадке встаёт внутрь полусферы. Очень хорошо спасает от паразитной боковой засветки. Для прошки я бы из стеклопластика изготовил обтекатель, врезал УФ светофильтр (повышает контраст). Внутри с помощью пенопласта закрепил ГоПро.
А как можно самому изготовить обтекатель без искажений???
Не совсем понял, какие имеются ввиду искажения? Для изготовления обтекателя понадобится стеклоткань весом 20г/м, пенопласт EPS (пенополистирол) и модифицированная смола. Например, я пользуюсь К-115 и Эпикотом. Из пенопласта изготавливаем форму обтекателя, приклеиваем стеклоткань. После полимеризации шлифуем. Наливаем внутрь ацетон. Ацетон растворит пенопласт. Вырезаем в полученном обтекателе отверстие и вклеиваем просветлённое стекло или светофильтр. Купить можно в магазинах оптики или там, где торгуют фототоварами. Можно ещё проще. На свой Скай я вырезал обтекатель из EPO. Обтекатель применил от камеры видеонаблюдения. Во внутрь вставил дюралевое кольцо. На нём держится курсовая камера с сервой и одновременно вся конструкция крепится к обтекателю. Советую посмотреть продукцию фирмы Elbit Systems. Там всё очень хорошо показано. Мне особенно понравился “Жаворонок”. Кстати, посмотрите внимательно на пилота Жаворонка. Особенно на его правую руку. Ничего не напоминает? Думаю, мы к этому придём…
Ничего не напоминает? Думаю, мы к этому придём…
Давно пришли благодаря fmkit и неизвестно еще кто первый применил.