Далеко и высоко. Тактика и практика
Я кидал его легко, из под себя. Беру в правую руку за правое крыло х5, завожу руку влево и с разворота из под себя швырял очень легко, но только в режиме стабилизации, иначе может завалиться. Но бить рекорды тупо в высоту абсолютно нет н какого кайфа, нарушается полет самолетный, и после взятия высоты уже азарта нет. Лучше просто летать наслаждаясь полетом.
Здравствуйте! А можно попроситься в табличку с Phantom-ом?
Конечно! Добро пожаловать!
вот смотрю, что многие, кто летает вверх используют видеопередатчики на 1.2G, мощность которых в районе одного ватта. а смысл ставить такие мощные передатчики, когда и 300mW (в котором, как говорят, и 200mW нету) пробивает на 8 км с обычными штырями, а с направленной антеной и того больше. при разносе на 70 см он уже никак не влиял даже на РУ FrSky
А можно видео на такой полёт!? Тут на штырях Лавмэйта и с одним ваттом 5км край, а вы говорите 300мВатт 8км. Не верю.
А можно видео на такой полёт!?
видео с курсовой нет (писалки нету). сейчас есть пара фото экрана с полета на 10 км, но там я использовал Харченко на приеме
Между Харченко на приеме и “обычными штырями”, разница более чем в два раза по дальности…
Я летал на 7 км на штырях, правда моща 800мВ, но на деле думаю меньше. На клеверах тут летали на 30км.
Я летал на 7 км на штырях
Дропы до 7 км были?
на штырях
Это что?действительно просто штырь, противовес корпус передатчика? и на приёме?
Дропы до 7 км были?
нет почти.
Не знаю что там внутри антенн было, может и диполи это были.
на 8 км я летал на штатной антене лавомейтовского приемника. дропы били местами, но картинка была читабельна. высоту около 200-250 метров держал
спросите у любого радио любителя, вам скажет в стиле “мощность тлен, антенны наше все”, то, что идет в комплекте с передатчиками и приемниками тяжело назвать антеннами по определению.
я летал с изготовленными на заказ Vee (ксв ~1.09) и патчем - 26 км (500 метров высота) с 0.8 ватт на борту - картинка как по телевизору
и патчем - 26 км (500 метров высота)
Сильно зависит где летали(местность) , у меня приятель на 22 км на высоте 300 метров над степями на Скае летел с хорошей картинкой , только диполи самоделки на калькуляторе рассчитанные, а все ваши якобы приборные антенны должны на вашем передатчике настраиваться, поэтому и бывает такое что купив "приборную"антенку результат с ней не радужный. Я не покупаю “приборные” хватит, сами делаем , лучше 2-3 сделать путем подбора под свой передатчик. Так и на спиральных антеннах с соседнего форума купленная , качество хуже было чем с клевером.
Сильно зависит где летали(местность)
летал в 5 км от города
бывает такое что купив "приборную"антенку результат с ней не радужный
прибор на котором она настраивалась - лампочка с диполем была?
Я в школьные годы много увлекался радиолюбительством, сначала на диапазоне 14 мГц, потом на си-би 27 мГц, на этих частотах можно сделать более менее вменяемую антенну с ксв 1.2 по расчетам и она будет работать.
Но когда делают 1.2 ггц, а особенно 5.8 - это космос, влияет на резонанс каждые пол миллиметра, используемый диелектрик, золоченые разьемы или нет и кучу всего другого. Бывает, что получается попасть в частоту, но скорее исключение, чем правило.
Согласование с передатчиком - “необходимо и достаточно”, чтобы совпадали выходной импеданс с антенной, на 1.2 обычно 50 ом, а вот что реально там китайцы сделали - нужно уже проверять. В крупном городе можно найти контору, которая занимается антеннами, дать им денег и проверить свое антенное хозяйство.
В 80е годы было издано много хороших книжек на эту тематику (помимо талмуда “антенны” Ротхаммеля), почитав которые станут понятны хотя б базовые вещи, и вопросы в стиле “как подключить один патч на 8 приемников” отпадут сами собой.
Правильно Безбородов говорит… а клевер так это вообще не антенна…
Лампа тестер это больше наглядное пособие для шамана, хотя и у меня был такой “прибор”. )))
Правильно Безбородов говорит… а клевер так это вообще не антенна…
Да говорит то он правильно, можно согласиться, но вот на клевере ( 2.4Ггц) слетал на 20 км ( на земле Хеликс 11 витковый), правда высота была большая до 1 км, а на самопальном диполе ( 1.2 Ггц), на земле Патч, на 22 км и высота 500 м, так что да, это большое шаманство))))))
из за чего люди стремятся поставить клевер на FPV?
глупость помноженная на стадное чувство! Все ставят - вот и я поставлю… вроде как лучше приём…
Элементарная физика, против которой не попрёшь говорит: чем всенаправленней диаграмма у антенны, тем она меньше!
Поэтому даже элементарный штырь по дальности будет лучше!
клевер ставят на для направленности, а для пмехозащищенности. стандартный штырь вполне легко может принимать переотраженные сигнал, тогла как круговая поляризация антен дает защиту от этой переотраженки, т.к. отраженный сигнал уже будет иметь другую плоскость поляризации и антна его будет принимать гораздо хуже. лично для себя плюс в клеверах заметил не малый, когда летаю через кусты на гоночном квадрике. сигнал более стабильно держит между кустами и ветками, по сравнению со штырями
тема то вроде не “близко и в кустах”…
да и разговор о том “что дальше…”
Я хоть не люблю клевера, но на практике сам увидел результат, правда на 5.8, результат лучший в пользу клевера.
Говорят что и FrSky аппы такие же как и футаба, а на практике футаба более устойчивая и пробивная , примеров масса. Хотя сам думал что и на Турниге не хуже можно летать.
футаба более устойчивая и пробивная
ничем не подтверждённая болтология…
из за чего люди стремятся поставить клевер на FPV?
глупость помноженная на стадное чувство! Все ставят - вот и я поставлю… вроде как лучше приём…
Элементарная физика, против которой не попрёшь говорит: чем всенаправленней диаграмма у антенны, тем она меньше!
Поэтому даже элементарный штырь по дальности будет лучше!
Конечно правильный штырь будет дальше чем правильный клевер, кто спорит. Но иногда приходится жертвовать дальностью в пользу стабильности.
Я летаю на коптере в высоту. Большинство полетов - где-то надо мной (удаление максимум 3 км, если дует ветер) и вверх. Коптер при этом может быть как угодно повернут по отношению ко мне. И тут штырь-не вариант. Иначе мне прийдется забыть про руддер совсем. А летая с клевером я могу вращаться как хочу (хеликс на приеме). И помехи ловлю только когда клевер перекрывается самим коптером. С сосисками пробовал летать - не очень. Чуть-чуть повернулся - сигнал пропал. Это при полете вдаль поляризация не так важна.
Вообще, если антенну придумали - значит она кому-то нужна. Не нужна вам в ваших полетах, пригодится другому.
Кстати, диаграмма направленности штыря и клевера - примерно одинаковая (бублик). Штырь выигрывает только за счет ограниченной поляризации.