Далеко и высоко. Тактика и практика
Правильно Безбородов говорит… а клевер так это вообще не антенна…
Лампа тестер это больше наглядное пособие для шамана, хотя и у меня был такой “прибор”. )))
Правильно Безбородов говорит… а клевер так это вообще не антенна…
Да говорит то он правильно, можно согласиться, но вот на клевере ( 2.4Ггц) слетал на 20 км ( на земле Хеликс 11 витковый), правда высота была большая до 1 км, а на самопальном диполе ( 1.2 Ггц), на земле Патч, на 22 км и высота 500 м, так что да, это большое шаманство))))))
из за чего люди стремятся поставить клевер на FPV?
глупость помноженная на стадное чувство! Все ставят - вот и я поставлю… вроде как лучше приём…
Элементарная физика, против которой не попрёшь говорит: чем всенаправленней диаграмма у антенны, тем она меньше!
Поэтому даже элементарный штырь по дальности будет лучше!
клевер ставят на для направленности, а для пмехозащищенности. стандартный штырь вполне легко может принимать переотраженные сигнал, тогла как круговая поляризация антен дает защиту от этой переотраженки, т.к. отраженный сигнал уже будет иметь другую плоскость поляризации и антна его будет принимать гораздо хуже. лично для себя плюс в клеверах заметил не малый, когда летаю через кусты на гоночном квадрике. сигнал более стабильно держит между кустами и ветками, по сравнению со штырями
тема то вроде не “близко и в кустах”…
да и разговор о том “что дальше…”
Я хоть не люблю клевера, но на практике сам увидел результат, правда на 5.8, результат лучший в пользу клевера.
Говорят что и FrSky аппы такие же как и футаба, а на практике футаба более устойчивая и пробивная , примеров масса. Хотя сам думал что и на Турниге не хуже можно летать.
футаба более устойчивая и пробивная
ничем не подтверждённая болтология…
из за чего люди стремятся поставить клевер на FPV?
глупость помноженная на стадное чувство! Все ставят - вот и я поставлю… вроде как лучше приём…
Элементарная физика, против которой не попрёшь говорит: чем всенаправленней диаграмма у антенны, тем она меньше!
Поэтому даже элементарный штырь по дальности будет лучше!
Конечно правильный штырь будет дальше чем правильный клевер, кто спорит. Но иногда приходится жертвовать дальностью в пользу стабильности.
Я летаю на коптере в высоту. Большинство полетов - где-то надо мной (удаление максимум 3 км, если дует ветер) и вверх. Коптер при этом может быть как угодно повернут по отношению ко мне. И тут штырь-не вариант. Иначе мне прийдется забыть про руддер совсем. А летая с клевером я могу вращаться как хочу (хеликс на приеме). И помехи ловлю только когда клевер перекрывается самим коптером. С сосисками пробовал летать - не очень. Чуть-чуть повернулся - сигнал пропал. Это при полете вдаль поляризация не так важна.
Вообще, если антенну придумали - значит она кому-то нужна. Не нужна вам в ваших полетах, пригодится другому.
Кстати, диаграмма направленности штыря и клевера - примерно одинаковая (бублик). Штырь выигрывает только за счет ограниченной поляризации.
из за чего люди стремятся поставить клевер на FPV?
глупость помноженная на стадное чувство!
Подскажите тогда что ставить на 5.8. На борт и на наземку. Желательно с проверенными ссылками.
Передатчик вот такой
Приемник вот такой
И какую дальность можно выжать из этого комплекта на прямой видимости без помех.
Спасибо!
всё очень индивидуально… в первую очередь играет роль местность (загаженость эфира), потом стиль полёта, близко по кустам это одно, далеко это другое…
Для полёта в даль штырь или диполь на передачу, патч, хеликс, директор на приём…
при хороших условиях и антеннах думаю километров 10 можно выжать, но я почти не летал на 5.8 …
лучше спросить у тех кто руками щупал
Это при полете вдаль поляризация не так важна.
поляризация клевера вещь далеко не доказанная…
поляризация клевера вещь далеко не доказанная
Для меня - доказанная.
Ставил сосиску, располагал параллельно горизонту (лечу вверх, напоминаю) взлетел, есть сигнал, чуть-чуть повернулся (сменил поляризацию) - нет сигнала.
Ставлю клевер (тогда стояли клеверы на обоих сторонах, хеликса не было ещё), располагаю так же, взлетаю, кручусь по руддеру - сигнал практически не пропадает.
Вот что касается ДН клевера - вот это конечно да. Я долгое время считал что ДН у клевера - полусфера. Но как-то спорили с одним, я погуглил, и признал, что таки бублик, но с очень узкой “дыркой”. 😃
У меня в голове долго не могла устаканиться картинка с круговой поляризацией как таковой, для меня и до сих пор это какое-то шаманство. 😁
Для полёта в даль штырь или диполь на передачу, патч, хеликс, директор на приём…
как это согласуется с поляризацией антенн? разве нормально когда на передаче вертикальная поляризация, а на приеме круговая (хеликс)?
подскажите какую-нибудь схему диверсити, желательно с доступными компонентами…
подскажите какую-нибудь схему диверсити, желательно с доступными компонентами…
Вот этот дяденька подробно, начиная с теории, рассказывает о диверсити контроллерах и дает его дешевую DIY схему.
Теория -
и
Схема -
и
P.S. Правда, он несколько болтлив. Но дядька умный и старается простым и понятным языком (английским) объяснить многие сложные вещи.
Спасибо, есть только ещё проблема, где взять RSSI у стандартного китайского bevrc приемника… Но где-то я видел что там есть выход RSSI у приемного модуля или его как то получают с помощью активного ФНЧ…
вот похоже нашел rcopen.com/forum/f90/topic204473
вот тут стоит посмотреть rcopen.com/forum/f90/topic327590
подскажите какую-нибудь схему диверсити, желательно с доступными компонентами…
Если нет желания паять, то вот пожалуй самый бюджетный вариант, а заодно там можно посмотреть где RSSI у популярных приемников: www.bevrc.com/easy-diversity_p260.html
а особенно 5.8 - это космос, влияет на резонанс каждые пол миллиметра, используемый диелектрик, золоченые разьемы или нет и кучу всего другого. Бывает, что получается попасть в частоту, но скорее исключение, чем правило.
Хеликс, Максимальное КСВ на 5.8 примерно 1.39.
Усе делалось ручками
На 5 км картинка в паре с диполем чистая, дальше коптер лететь не хочет 😃
Про потери 2 dBi в курсе)
КСВ измеряли на приборе
ссылка на файлик
e.mail.ru/attaches-viewer/?x-email=andrey.sabadash…
Эт я к чему, все можно сделать с прямыми руками)
где взять RSSI у стандартного китайского bevrc приемника…
Это не он??
Хеликс, Максимальное КСВ на 5.8 примерно 1.39
Наверно частота резонанса антенны 1200 мГц? Для 5.8 гГц ее размеры великоваты . Или опять выпустили новый томик Карла ?))