Выбор фотокамеры для съемки с модели
еше вопросец, владельцы своих камер с живым AV выходом
посмотрите пожалуйста, имеется ли на ваших аппаратах задержка вывода картинки через AV-out
На моей старенькой Pentax s5z задержки вывода нет
Протестировал наконец-таки свой новый фотик Canon D10 в воздухе. Носитель - Скайволкер. После GoPro в носу, размеры D10 чувствуются, несмотря на вполне обтекаемую форму (вес у них одинаков). Для первого эксперемента включил полностью автоматический режим съемки на бесконечном скрипте CHDK. В отличии от штатного режима серийной съемки, здесь перед каждым кадром делается автонастройка. В итоге за 10 минут полета получил 140 фоток или 1 фотка за 4.4 сек (правда забыл оключить 2 сек показа, значит 2.5 сек). Все равно не шустро, в штатном серийном режим в среднем идет 1 фотка в сек (режим съемки не меняется и равен режиму первого кадра).
Из 140 фоток отобрал десятка полтора годных к употреблению (пару выложил сюда rcopen.com/forum/f90/topic204716/322). Заметил что основная проблема после ракурса, нерезкость. Там где фотик использовал выдержку больше 1/200 - картинка как правило смазанная. Автомат явно пытается минимизировать ISO. Даже когда в наземных тестах зажимал ISO на уровне 400 (где шум еще приемлем), он делал все что-бы мне помешать - закрывал диафрагму (или что там у него ее эмулирует) до 8. Видимо в дальнейшем придеться явно ставить выдержку порядка 1/500 (CHDK это позволяет), пусть выкручивается. 😃
Хотел спросить совета, кто в каком режиме использует серийную съемку? Делаете ли перебор параметров (брекетинг) и, если да, в каких пределах?
Там где фотик использовал выдержку больше 1/200 - картинка как правило смазанная. Автомат явно пытается минимизировать ISO. Даже когда в наземных тестах зажимал ISO на уровне 400 (где шум еще приемлем), он делал все что-бы мне помешать - закрывал диафрагму (или что там у него ее эмулирует) до 8. Видимо в дальнейшем придеться явно ставить выдержку порядка 1/500 (CHDK это позволяет), пусть выкручивается.
Во, об этом я и писал. Единственный приемлимый для воздушной съёмки режим: автоэкспозиция с приоритетом выдержки, всё остальное даёт смаз и шевелёнку.
Значит CHDK, позволяет включить этот режим на мыльнице? Хотелось бы посмотреть результаты работы с заданой выдержкой.
Кстати я на своём Samsung меньше 1/600 не ставил, в таком режиме, на земле, он даже летним днём, не мог нормально снимать, была сплошная темень, за-то своздуха получалось замечательно.
Значит CHDK, позволяет включить этот режим на мыльнице?
Да, на большинстве мыльниц с процессорами Digic II - Digic IV (из-за этого и взял Canon). Полный список поддерживаемых моделей - на сайте: chdk.clan.su/index/0-7.
Хотелось бы посмотреть результаты работы с заданой выдержкой.
Вчера на земле, при более пасмурной погоде попробывал сделать несколько снимков с предустановленной выдержкй на 1/1000 и 1/300. При одной тысячной - практически ничего не видно. На 1/300 - темноватый кадр.
Хотел еще спросить: CHDK позволяет сохранять в RAW формате. Это нам что-нить может дать?
Вот посмотреть бы EXIF данные этих снмков, а лучше десятка, с одной и той же выдержкой.
Боюсь, что “автоэкспозиция с приоритетом выдержки” и просто выдержка забитая молотком, разные режимы.
Тот фотик на котором я мог включить этот режим, довольно-таки хитро возился с ISO и диафрагмой, например в серии из пяти снимков, могло быть три разных значения ISO, а диафрагма вообще не повториться.
P.S.
О нашел интересный параметр в CHDK:
Minimal shutter speed
(Минимальная выдержка)
Возможные значения: [Auto, 1/8 - 1/1000] (с шагом в 1 EV)
Если этот параметр установлен в какое-либо значение помимо [Auto], то CHDK будет увеличивать ISO для того, чтобы выдержка стала равна или короче, чем указано в данном пункте, при выборе “Auto” максимально-возможная выдержка(самая длинная выдержка при которой не будет “шевеленки”) рассчитывается по формуле:
Вот посмотреть бы EXIF данные этих снмков, а лучше десятка, с одной и той же выдержкой.
Те я стер. В другой раз…
Боюсь, что “автоэкспозиция с приоритетом выдержки” и просто выдержка забитая молотком, разные режимы.
Да. Сейчас поэксперементировал при искусственом освещении. Жесткая выдержка дает весьма печальные результаты, если только не снимать лампочку. 😃
фотик на котором я мог включить этот режим, довольно-таки хитро возился с ISO и диафрагмой
В CHDK есть любопытный режим Авто ISO (chdk.clan.su/blog/2009-01-18-198), он вроде дает лучшие результаты, но на трудных кадрах, фотик долго думает после съемки. Интересно, что он там делает? 😃
О нашел интересный параметр в CHDK:
Пишу о том же. Сразу не заметил. 😃
Здравствуйте, есть у меня вопросик по вот этому комплекту www.hobbyking.com/hobbyking/…/uh_viewItem.asp?idPr…
Есть ли возможность подключить к этому передатчику другую камеру “фотоаппарат”? Не устраивает качество съемки . А С фотика картинка что надо.
Есть ли возможность
конечно есть!!
желтый провод Video
черный провод Земля!
Белый провод Аудио
Красный +
Берете от фотика шнур видеовыхода, и подключаете желтый провод и землю к видеопередатчику!!
Естественно это будет работать если у вашего фотика есть видеовыход!
Спасибки!Значит так подключать?
Полетал сегодня немного с фотиком Canon D10 с включенной CHDK в режиме ограничения выдержки. Задал 1/500 сек.
День сильно-пасмурный, облачность низкая (на 300 м высоты модель не видно), чуть ли не дождь. Серьезный ветер (до 10 м/c на высоте).
Тем не менее выбор фотиком ISO варьировался в пределах от 125 до 500 (75% - 320). Диафрагма не менялась - 2.8.
Фокус принудительно поставил на бесконечность. Подавляющее большинство фоток - резкие, нормальные.
Есть несколько смазанных, не очень понятно почему. Возможно от ветра.
За 10 мин в режиме бесконечно скрипта с полным циклом автофотографии, но без лишних задержек типа показа снимка набралось 240 кадров (2.5 сек на кадр). Вот пример из 3-х фоток в исходном формате.
Интересно, что-нить еще можно улучшить?
Интересно, что-нить еще можно улучшить?
Позволить автофокусу автофокусировать, его талант, может проявиться неожиданно и мощно, и сравнить результаты, только не в такой дымке как на снимках.
А по поводу наличия смазаных снимков - естественно, даже при простом качании крыльями, на расстоянии >300 метров, не нужна ни большая угловая скорость, ни амплитуда, что бы никакая выдержка не успела сработать.
Позволить автофокусу автофокусировать
А на чем? Ворон да чаек ловить? 😃
Нет, серьезно, зачем менять фокус, если менее чем в 50 м от модели гарантированно ничего нет?
Логика работы автофокуса, для меня, не совсем ясна, но если я на своей Fujifilm включаю следящий автофокус, то резкость улучшается несмотря на то, что ближайший объект далеко за пределами фокусировки.
чтобы не плодить темы, подниму.
прочитал тему и форум - хочу фотоаппарат и прошу помощи. надо всего ничего:
- работающий видео выход как при съёмке фото так и при записи видео (летать по нему буду - задержка видео очень критична)
- отличные картинки в любую погоду 😃 и более менее терпимое видео (видео совсем не критично, главное чтобы на землю передавалась вменяемая картинка)
- не более 200 грамм (носитель крыло 1,2-1,5м)
для видео гопро понятно вне конкуренции, но посмотрел фоты с неё получаются с большим зерном и фиговой детализацией. а хочется чётко, красиво и сочно - чтоб прям как у Питера из Хайфы 😃
в фотографии полный чайник - будем учиться.
из темы и форума выявил несколько моделей мыльнец
Canon Digital IXUS 130
Sony Cyber-shot DSC-WX5
Canon sd1000
Sony T-200
не совсем уверен что они подходят под мои, вроде гуманные, запросы - да и прогресс постоянно идёт вперёд. цена обсуждаема 5-10-15 …
отличные картинки в любую погоду
а хочется чётко, красиво и сочно
Тогда надо зеркалку 😃
У меня имееется Samsung S800. Старый фотик, но фото делает прилиные. Видео тоже терпимое. Минусы - без акка весит почти 150гр.
😃
Тогда надо зеркалку
для того смайлики и оставлял рядом с такими заявлениями. понятно что мыльница и чайник не могут сделать шедевр, но вроде много фоток на этом форуме с мелких летательных аппаратов встречал в довольно хорошем качестве… проблема в том что многие летают по курсовой камере и не всегда это указано. а задержка видео AV и вообще адекватная работа AV это очень критично.
- всякие плюшки вроде автоматической съёмки может где есть
Samsung S800
как курсовую камеру использовать можно ? можно пару фоток с высоты ? 😃
Я выбрал Canon D10. Видео там примитивное 640х480 - посему как видеосьемщик не рассматривается - но на AV выходе картинка нормальная. Вес - почти 200 грамм, зато корпус ударо и влагостойкий, а объектив не выдвижной.
Как и почти у всех Canon-ов можно запустить CHDK - играть множеством парматеров и писать свои скрипты съемок. Скорость беспрерывной съемки - от 1 кадра в сек. Можно также управлять шутерем через канал РУ.
AV выход тоже стандартный, но использовать его при непрерывной съемке - малореально. Посему на модели стоит еще и курсовая камера. Качетство снимков, при зажатой CHDK выдержке в 1/1000 - 1/500 сек - хорошее (50% четких). Детализация при 12 мегапикселях и цветпередача тоже радуют.
Но если Вам не нужны полуручные режимы и богатые настройки, возмите лучше Sony с CMOS сенсором - на автомате они лучше.
Можно. Ноя для курсовой использую КХ-181Н
Можно 😃
Фотки, правда, слегка не резкие - вибрация =/ И я тогда рулил визуально.
Можно. Ноя для курсовой использую КХ-181Н
почему ? угла обзора не хватает или пантитл для фотика не хочется делать ?
AV выход тоже стандартный, но использовать его при непрерывной съемке - малореально.
поясните пожалуйста почему
полуручные режимы и богатые настройки
это будет только плюс.
поясните пожалуйста почему
После каждого кадра изображение замирает или пропадает на 0.5-0.7 сек, пока камера сохраняет его на флэшку. Выглядет это примерно так: files.mail.ru/62X7DJ
почему ? угла обзора не хватает или пантитл для фотика не хочется делать ?
Потому что:
- Летаю не всегда с фотиком.
- Надежнее
- Угол больше (но не в этом дело)
- Размеры/аэродинамика. Когад хочется планирвоать как планер 😃
- Чувствительность выше. Ибо ССД а не ЦМОС как на фотике.