FPV аппаратура для новичка

Zont

Когда проводил тест было так:
2s - bec - приемник - серва
3s - камера - осд с гпс - видео передатчик
две раздельные системы, но расположены были рядом, не более полуметра

антенны все вертикально, иначе ру приемник не цеплялся. Диод на приемнике загорался, только если антенны держать вертикально.
Что проверить… каналы на видео (хотя 500 метров на разных каналах не было бы конечно…), антенны, может быть, на совсем другие каналы настроены? В теме про антенны очень много написано про настройку, может быть стоит проверить.
Я так не делал, т.к. на стоковых антенках у меня есть запас по видео, упираюсь в управление.

Ру включайте после включения видео, мб поможет немного (поидее передачик должен выбрать самые чистые каналы, это на случай если Ваш видео передатчик подгаживает на 2.4, хотя не должен)

Terranozavr
Zont:

антенны все вертикально, иначе ру приемник не цеплялся.

о каких антенах идет речь? о проводках выходящих их приемника и сателита? у меня во время теста приемник был внтури фюзеляжа (Skywalker), а сателит висел на липучке в кабине. привязка моментальная, без проблемная. все таки тут, наверное, роль играют разные частоты видео - у Вас 1.3 и у меня 900… буду пробовать дальше…

Zont
Terranozavr:

о проводках выходящих их приемника и сателита

Да, эти проводки и есть наши антенны 😃 у меня на приемника горизонтально, на сателите вертикально. Если мне не изменяет память - в мануале как раз рекомендуется устанавливать их под 90 град.

Кстати сегодня еще прочитал, что на 900 магагерцах без патча дальше 500-600 метров тяжело, сотовые телефоны дают о себе знать.

Terranozavr

патч в наличии есть, но испытываю некоторые сложности с разъемами. да и больше за управление переживаю…

великолепный_макс
Zont:

Кстати сегодня еще прочитал, что на 900 магагерцах без патча дальше 500-600 метров тяжело, сотовые телефоны дают о себе знать.

Это точно, особенно на первых каналах…глушится сразу, у меня лично уже в 50 метров помехи и пропадание картинки, на 3 же канале (1040) картина уже меняется, в лучшую сторону!

Zont
Terranozavr:

да и больше за управление переживаю…

+1!
та же фигня… вот сейчас думаю, на что копить - хочется Футабу (они вроде 6+км в стоке на 2.4 при удачном стечении могут дать) или же Турнигу9 + ЛРС. Турнига с ЛРС конечно дешевле выйдет, зато Футаба… это Футаба 😃 8фг давно уже из головы не выходит - куча каналов и возможностей… сорри, отвлекся 😃

DmitryB

Дабы не плодить темы - спрошу здесь.
Давно намеревался попробовать FPV, вот наконец решил все же начать делать какие то шаги.
Сам бываю страшно недоволен одними и теми же вопросами от новичков на форуме да еще и в новых темах.
Посему проштудировав массу инфы в этом разделе все для себя вполне прояснил.
Но осталось несколько вопросов…
Прежде всего NTSC или PAL…
В разных местах здесь пишут по разному, где то написали что PAL обрезает изображение, где-то напротив пишут что у PALа больше строк…
В связи с этим вопрос, какую все же камеру лучше брать NTSC или PAL?
Я смотрю на KX-191 и вот стандарт не знаю какой… Я так понял что передатчику и приемнику по барабану что через него идет, а вот некоторые OSD типа PAL обрезает или наоборот… 😃
Разъясните что лучше… В плане оконечных устройств я так подозреваю что пофиг, сейчас все мультистандартное.

Далее по OSD и автопилотам…
Смотрел EagleTree, читал про SmallTim… Вопрос в следующем… смолтим продает отдельно автопилот и осд и сумма получается неплохая. Иглы вроде как я понял в комплекте чуть не вдвое дешевле выходят. Т.е. за эту разницу пользователь получает что то значительно большее в плане функционала и\или надежности или нет? Т.е. я бы рад например поддержать отечественного производителя, но извините есть примеры отечественных вещей, которые продаются много дешевле или на уровне с зарубежными аналогами… Т.е. непонятно что я получу за эту переплату…

Опять же вопрос, может быть я неверно выделил двух лидеров, может есть что-то более хорошее\надежное\функциональное? попадались там и еще системы всякие…

Заранее благодарен за развернутые ответы.

KIR2142

NTSC американский стандарт, тут у нас большая часть устройств в PAL. Если не хотите проблем с совместимостью, лучше брать все PAL и не париться, ничего никто не обрезает. Насчет телеметрии - это комплексный продукт, кроме автопилота там еще и OSD и всякие дополнительные фишки и поддержка тоже играет роль. Посмотрите ролики, почитайте описание - кому что больше нравится. Советую еще глянуть на Dragon OSD, очень интересный продукт.

Zont

Про выбор телеметрии еще добавлю от себя. Основные функции есть почти у всех, а вот смотрятся все по разоному - поэтому я свою телеметрию выбирал на ютюбе - смотрел ролики разные, какая и как смотрится, что понравилось - выписал и дальше смотрел цены и отзывы. Я остановился на Dragon OSD+ v2. Как сказал Кирилл, очень интересный продукт, но у нас не очень распространен, в отличие от рцгрупс.

DmitryB
KIR2142:

Если не хотите проблем с совместимостью, лучше брать все PAL и не париться, ничего никто не обрезает.

Какие могут быть проблемы с совместимостью? Что-то даже не могу себе представить… телевизоры, камеры и все такое жуют и то и другое…
Почему же многие пишут, что количество строк разное в этих системах? Т.е. я не спорю, что осд если варит оба формата ничего обрезать не даст, но так илииначе лучше иметь больше строк в сигнале…

По поводу телеметрии читал функционал…
На сколько я понял иглтри предлагает полное решение кроме стабилизатора полета по вполне вменяемой цене. И вроде хвалят, почитаю конечно еще про драгон, спасибо за наводку. По поводу того, что как смотрится, да вроде все примерно в одном ракурсе… вся инфа есть…
Еще вот вопросик, на некоторых видео есть авиагоризонт, я так понимаю для его реализации надо что-то дополнительное? Иглтри имеет такое или нет?
Еще например интересует мнение, так ли нужен стабилизатор? На крайняк можно поставить гиру на крен.
или без стабилизатора не будет работать автопилот?

Zont
DmitryB:

По поводу того, что как смотрится, да вроде все примерно в одном

Не знаю, я такое только у дргона видел, полюбил оч сильно такой экран 😃

Advertisement
великолепный_макс

Продолжим свои начинания:
Прикупил ТМ и АП от тимофея…уже облетал и испробовал

На самолете сервы пришлось переносить из фюзеляжа на хвост, ибо места нет вообще под всякую электронику,сделал окошечко для подключения к компу, полетный вес с аккумулятором 2200 почти 1 кг, винт поставил 6х5, штатной мотоустановки хватает за глаза,думаю еще и HD камеру присобачить (запас по тяге есть)

На счет вопроса по выбору телеметрии, у каждого свои предпочтения…мне вообще по барабану как там все реализовано…половину у себя я вообще поодключал, ибо мне не нужно

KIR2142
DmitryB:

По поводу того, что как смотрится, да вроде все примерно в одном ракурсе… вся инфа есть…

Фига в одном ракурсе, и близко ни в одном 😮
Для меня внешний вид OSD ну очень немаловажное значением имел при выборе телеметрии, потому как то FPV - это то, что я вижу глазами и хочется чтобы телеметрия эти глаза радовала, а не просто абы как доносила информацию. Выбирал между FY21 и иглом (по ряду причин) и последний перевесил именно благодаря возможности располагать все так, как ты хочешь, красивый читаемый шрифт, настраиваемые алармы (визуальные+звуковые) и т.п. Дракон по красивости OSD так вообще вне конкуренции - графика, разный размер шрифтов и есть параметры, которые игл например вообще не умеет показывает (скорость подъема, одновременное отображение на экране LOS и DIS и т.д.) Так что тут тоже стоит обратить внимание.

siderat
великолепный_макс:

на 900 магагерцах без патча дальше 500-600 метров тяжело,

У меня на 900мгц, стоковые китайские штыри, самое дальнее на 900м улетал, все без помех, если нормальные антенны поставить, думаю километра 3 будут лупить.

modsley
KIR2142:

Для меня внешний вид OSD ну очень немаловажное значением имел при выборе телеметрии

Но вот только когда выбираешь, хочется, чтобы было всего побольше и помельче, да всячески поизящнее.
А когда начинаешь летать, то начинает хотеться только чтобы было только то, что нужно, чётко, крупно и на нужно месте.

К Драгону сам присматривался и присматриваюсь. Останавливает отсутствие оптической стабилизации.
Но наверное всё же закажу Если конечно найду, где к нему IMU прикупить 😃
На Игле летал. Мне не понравился.
Два блока, масса проводов, нужна отдельная стабилизация.
но на вкус какгрится все фломастеры разные.
Пока остановился на Икарусе. Устраивает всем, кроме отсутствия датчика воздушной скорости.

KIR2142

А в какой телеметрии (кроме FY21) есть встроенная стабилизация?

Zont

Кирилл, собственно в драгоне, но не знаю, на счет качества.
Первый вариант - с помощью ИМУ, но “штатная” другоновская АрдуИМУ не ахти какого качества, сильно уплывает.
Второй вариант - ГПС стабилизация, но что это за зверь, я не знаю, не пробовал еще.
В обоих случаях стабилизацию выполняет сама телеметрия.

Про другие телеметрии не знаю, может быть тоже умеют.

Вот что мне в драгоне не нравится - ему нужен ППМ сигнал, а не у всех приемников есть ППМ выход… поэтому я ставлю себе ППМ энкодер и тут уже будет та еще паутина проводов. 5 каналов минимум надо подать на энкодер, хорошо, что + и - только с одного канала, с остальных только сигнал.

ПС. ходят слухи, что для драгона сейчас разрабатывается новая ИМУ, обещают, что работать будет на отлично. Собственно, как и АрдуИМУ она даст горизонт и стабилизацию.

modsley
KIR2142:

А в какой телеметрии (кроме FY21) есть встроенная стабилизация?

Ну… как минимум тимометрия, циклоп, икарус (оптическая)

Zont:

не нравится - ему нужен ППМ сигнал

Так это же наоборот просто сказка. Всего один проводок от приемника 😃
Я как раз от этого в икарусе после игла и приторчал.

Zont

Максим, у кого есть ППМ выход - да, просто сказка, супер 😃 У меня нет, поэтому буду плести паутину 😃

Ivan_k

если под словом “встроенная” имелось “в комплекте” то циклоп V5 за 260$. летаю по ней с начала сезона.
по точкам летает.
модель возвращает.
воздушную скорость держит.
настроек минимум.
я доволен. правда сравнивать нес чем. это мая первая телеметрия.