Увеличиваем дальность видеолинка!
Вот эти должны подойти: www.minikits.com.au/kits2.html#eme103
Попался случайно в магазине усилитель… Купил, но еще не пробовал… Планирую поставить на выносную антенну (“зигзаг”), а уже от усилителя кабель к приемнику… Есть сомнения по уровню шумов, но поскольку стоил усилитель недорого (250 руб) - ради эксперимента рискнул…
2Pav_13: питание у усилителя какое ? 12 вольт ?
Я видел такой же у нас в Питере. Отпугнула цена - 120 рублей… Но тем не менее, результаты тестирования интересны 😃
P.S. Аналогичных усилителей, кстати, продается по лавкам достаточно много. Например: www.satdivision.ru/PCh_LAS18F_DC__pr_380.htm
P.S.S. Питание 15 Вольт (+/-3В)
не зачатки ли это как раз такого предусилителя ? не разбирали конструкцию лавмейта ?
Разбирал. Переключатель в нем всего лишь меняет сетку каналов у чипа управляющего тюнером, никаких других цепей он не задействует, в общем все как у остальных
Кабель не изменяет,а вот поручиться,что в китайском передатчике(приёмнике) выходное(входное) сопротивление скажем 50 или 75 ом гарантированно нельзя.Если в приёмнике ещё туда-сюда, будут какие-то гарантии,то в передатчике сомнительно.Именно эту сторону вопроса имел ввиду Егор.
Не изменяет, да, но если правильно помню - лишь когда фидер короче 0.1 лямбды… Недавно читал как раз, что если применяемый фидер имеет случайную длину, он работает как трансформатор импеданса.
В прочем, я не великий радиотехник… и, может быть, не так читал…
Понятно, но думается вероятность получить хороший КСВ передающего тракта с настроенной антенной хорошего качества все-таки выше, чем с ненастроенной вырубленной топором антенной качества плохого.
Это-то да…))
А в чем состоит разница между этими типами детекторов?
Каков принцип и реализация порогошумопонижающего?
Порогошумопонижающий - основан на системе с ФАПЧ, полоса в цепи слежения - перестраиваемая.
Из готовых- можно посмотреть как устроены и на чем сделаны тв антенные усилители дециметрового диапазона. Возможно, удастся их использовать. Но надо проверить.
Ранее много возился с усилителями от решеток - по шумам есть экземпляры с Кш около 2.0 дб - но динамический диапазон - очень мал.
Попался случайно в магазине усилитель… Купил, но еще не пробовал… Планирую поставить на выносную антенну (“зигзаг”), а уже от усилителя кабель к приемнику… Есть сомнения по уровню шумов, но поскольку стоил усилитель недорого (250 руб) - ради эксперимента рискнул…
У этих усилителей нигде в параметрах Вы не найдете Кш, он предназначен для компенсации потерь в кабеле, потому как подразумевается что -перед ним стоит конвертор с Кш менее 1Дб и усилением до 60 Дб. Судя по микросборкам-усилителям, какие в них стоят - ждать шум менее 6дб - не стоит( заявленный для микросхемы-усилителя 4.5-5.5 Дб), динамический диапазон - так же мал.
ведь зачастую часть этих вопросов решают схематически - а не только тшательным параметрическим подбором компонент
Именно современную элементную базу и сопутствующую ей схемотехнику я последние пару месяцев изучал .
P.S. Аналогичных усилителей, кстати, продается по лавкам достаточно много. Например: www.satdivision.ru/PCh_LAS18F_DC__pr_380.htm
Динамика опять же - мала. ЕМЕ -ников( работающих на отражение от Луны) устраивает - уж очень узконаправленные антенны они используют и как правило узкополосные фильтра. Привлекает только доступная база, любители ради нее дербанят спутниковые конвертора.
Купил, но еще не пробовал
да дома бы проверить, на коленках, без антенны на приёмнике с ним и без него, хотяб. уже чтото бы узнали.
На коленке проверил… Заметного прибавления шумов на глаз(!) не заметил… А насчет прибавки полезного сигнала ничего сказать не могу, поскольку в пределах квартиры видео у меня устойчивое хоть с антенной, хоть без… Городить же чего-нибудь для ослабления сигнала или бегать по подъезду сейчас нет настроения…
В поле как-нибудь проверю…
Физического Института РАН
пока так и не удалось поговорить с их главным, но вроде как настраивать антены возят кудато в москву…
но вроде как настраивать антены возят кудато в москву…
а там сидит мужик с лампочкой…
😃
В этой статье есть много интересного материала по апгрейду видео линка - www.mictronics.de/projects/…/fpv-equipment/
Для экспериментов первый кандидат, имеющийся у меня - CCTV-900. Имеет входной тюнер незначительно отличающийся от Лавмейта( входным разъемом и фильтром), но он 4-х канальный.
Подъехал индикатор. Собрал в кучку, чуть переписал код. Индикация частоты, уровня сигнала , напряжения питающей батареи. Перестройка частоты 850-1450 мгц. Управление - три кнопки : частота вверх, частота вниз, внести частоту в память. Получился замечательный приемник- индикатор.
К сожалению, транзисторы для LNA так и не пришли, 50 дней - как отправили.
Продавец с безупречной репутацией, от него заказанные мной еще детали много позже - благополучно приехали. Списался с ним - он предлагает подождать еще недельку - и либо выслать еще раз либо вернуть деньги. Но косяк то точно почты - я и не просил его об этом.
на ебае видел нечто похожее
но там интереснее в плане видео передатчик тоже программируется
По просьбе форумчан открою тему по приемнику с описанием, схемой и исходниками : rcopen.com/forum/f8/topic235968
Ребята, ставьте настроенные антенны на передатчики, правильно их позиционируя, дабы диаграмма направленности и поляризация были надлежащими и поднимайте приёмные антенны метра на 2, хотя бы.
В 50 км от Москвы по прямой видимости (условно, т.к. в 20 метрах над землёй) на 0.5Вт, 433МГц, с не самыми лучшими антеннами (штыри портативок, но с КСВ не более 1.5), устойчивая связь на 25 км работает (FM-голосовая) и ещё дальше работать может, в разы, если антенны директорные.
Дальность связи на 1,2МГц, да при такой высоте передатчика должна быть… даже стесняюсь цифры приводить… а с направленными антеннами, так вообще…
Ребята, ставьте настроенные антенны на передатчики, правильно их позиционируя, дабы диаграмма направленности и поляризация были надлежащими и поднимайте приёмные антенны метра на 2, хотя бы.
Энергетику видеолинка, как и любого другого линка можно поднять и усилением антенн, и мощностью передатчика и чувствительностью приемника.
И глупо тут советовать только одно из этих трех решений. Естественно все рассматривается в комплексе.
И детские болезни по поводу взаимных ориентаций антенн , их настроек-согласований в этой теме не планировалось освещать.
И потому если есть возможность улучшения одного из параметров -почему отказываться от этого? К примеру - подняв чувствительность приемника при сохранении общей энергетики - можно либо уменьшить мощность передатчика, либо уйти от необходимости применения остронаправленной антенны .
И глупо тут советовать только одно из этих трех решений. Естественно все рассматривается в комплексе.
И детские болезни по поводу взаимных ориентаций антенн , их настроек-согласований в этой теме не планировалось освещать.
С чего это вы в бутылку проникнуть пытаетесь? 😃
Повышение чувствительности приёмника - это дело доброе и умное, тут и сомнений ни каких быть не может.
Может быть вы решили, что я ваши усилия хочу под сомнение поставить, так вовсе вы заблуждаетесь с точностью “до наоборот”.
А о том, что “детские болезни” имеют место у оборудования большинства здешних завсегдатаев что и говорить, далеко (очень далеко) не все из них радиолюбители.
Ваше решение тоже ведь не комплексное, если на то пошло (хотя и очень полезное в ключе), да и не для метания помидоров вы эту темы открыли явно, так что второй помидор употребите лучше в салат, а я пойду пока футболку отстирывать)))
Дальность связи на 1,2МГц, да при такой высоте передатчика должна быть… даже стесняюсь цифры приводить… а с направленными антеннами, так вообще…
Правильно что стесняетесь, прочтите тему с начала - всего лишь пара страниц - ведь то что Вы пытаетесь написать - уже написано:)
Второй томат всё же ушёл со старта…
…на 0.5Вт, 433МГц… устойчивая связь на 25 км работает (FM-голосовая)…
“FM-голосовая” - это 3 КГц полоса сигнала…
Видеосигнал - минимум 8-9 МГц (реально - больше)…
Разница - в 3000 раз!
Попробуйте теперь осмыслить разницу в потребной энергетике для одинаковых расстояний… Если образно - то представьте, сколько Вам надо энергии, чтобы забить в доску гвоздь на некоторую глубину, а потом прикиньте, что Вам надо забить в ту же доску на ту же глубину стальную полосу толщиной как гвоздь и длиной в 3000 раз больше диаметра гвоздя!😉 Справитесь Вы тем же молотком за то же время?
А вот, после такого мысленного эксперимента уже можно переходить к сравнению радио связи и видео связи…