LRS модуль 433 MHZ RD4047 ( Futaba and JR )
P.S. Видимо нужно отдельную тему создать: Где купить хорошие антенны.
Хорошие? Тогда уже “где заказать” пишите в названии топика, более реально будет 😃 Он предположим Саня Вам откликнулся. Толковый парень, если возмется - все ок будет.
Промышленно изготовленные образцы обычно редко тестируются как следует в живую людьми, ибо это дорого (время специалистов) а просто делаются в заданной точностью и погрешностью (ну будет у одной ксв 1.1 а у другой 1.4 - подумаешь). А если надо что бы “под ключ и звездато” - то только индивидуальный заказ специалисту, который ЛИЧНО проверит все и скажет “вот на этом канале у тебя будет 1.15 но крепить так-то, до металлических частей не ближе чем … и т.д.”. Вот только совсем не вникая хорошего результата это все равно не даст. Ну разве что Вам специалист по антеннам поможет и с размещением ее на аппарате. Тогда - да. Или Вы думаете что вот те антенны что скажем для сотовых на мачтах по городу расположены от балды висят и пофиг как их вешать? Неа, не пофиг. Так же и с этим 😃))
Просто прочитайте хотя бы вот это, там ничего сложного, для общего развития:
dl2kq.de/ant/kniga/361.htm
У вас получится более широкое понимание этого вопроса. Уж поверьте, не просто так на СВЧ людей раньше 5 лет в институте готовили и потом столько же в НИИ…
на СВЧ людей раньше 5 лет в институте готовили и потом столько же в НИИ…
Вот видите как, мы и пришли к тому что все таки без соответствующего образования как то не очень антенны будут получаться. Что касается размещения этот вопрос гораздо проще тут и почитать можно и немного поэкспериментировать.
По поводу заказа антенн, я думаю наверное правильно будет заказывать tx прямо к человеку который занимается изготовлением антенн что бы он ее под конкретный tx сразу и настроил и за одно и tx проверил.
По поводу заказа антенн, я думаю наверное правильно будет заказывать tx прямо к человеку который занимается изготовлением антенн что бы он ее под конкретный tx сразу и настроил и за одно и tx проверил.
ИМХО Все таки мне кажется что Вы черезчур запарились… Хочу напомнить, что РМилек прыгает на трех частотах из тех 20-ти выбранных чистых. И при разной помеховой обстановке частоты могу СИЛЬНО меняться. А антенна заказана и настроена на определенные частоты. Чтобы заставить РМилек прыгать только в одном месте диапазона снова нужны “танцы с бубном” - выше описывалось. Одной антенной тут все не решить и кмк это не основная проблема. Поставьте штатную от РМилека - прекрасно работает. 20-30 граммов лишнего веса думаю не сыграют какой то решающей роли. Кстати Эксперт для своих 7Вт предлагает обычные магнитные антенны (правда у меня с этой антенной не сложилось…)
Никому ничего не советую - это мысли вслух.
ИМХО Все таки мне кажется что Вы черезчур запарились…
Вообще то я всего лишь хотел: воткнуть обычную медную жилу, и узнать какой длины она должна быть )))))))))))))))))))))))) rcopen.com/forum/f90/topic239116/1753
По поводу заказа антенн, я думаю наверное правильно будет заказывать tx прямо к человеку который занимается изготовлением антенн что бы он ее под конкретный tx сразу и настроил и за одно и tx проверил.
А это я уже на video переключился ))))))) Меня запарили))))))
Вот видите как, мы и пришли к тому что все таки без соответствующего образования как то не очень антенны будут получаться. Что касается размещения этот вопрос гораздо проще тут и почитать можно и немного поэкспериментировать.
Вы меня не услышали. Если Вы думаете что установить антенну правильно это намного проще чем сделать простую антенну - то Вы ошибаетесь. Не меньше там танцев с бубном, без приборов. С приборами и то и то - не проблема. Поэтому или делать самому по рекомендациям и устанавливать на глазок, или уже конкретно консультироваться у человека и желательно промерять уже и установленную антенну. Как-то так.
ИМХО Все таки мне кажется что Вы черезчур запарились… Хочу напомнить, что РМилек прыгает на трех частотах из тех 20-ти выбранных чистых.
И это тоже. Хотя антенн с 20мгц и более полосой с очень низким ксв и равномерной ДН на 433 хватает. Но и тут если заморачиваться - да, надо будет и это тоже учитывать.
Поэтому или делать самому по рекомендациям и устанавливать на глазок, или уже конкретно консультироваться у человека и желательно промерять уже и установленную антенну. Как-то так.
А с этим я не могу поспорить, это именно моя точка зрения.
В связи с этим вывод !!! - покупаем более менее хорошие антенны от ibcrazy, например и продолжаем дальше радоваться полетам))))
ИМХО Все таки мне кажется что Вы черезчур запарились…
по моему более чем черезчур, ну вот сделаете вы скажем антенну сами на диапазон UHF будет у неё КСВ 1.5 и аж на 5 Мгц не попадёте в резонанс, и сделает специалист по прибору с КСВ 1.1 и попадёт в резонанс, при условии что антенна изготавливается для рмилека который прыгает по частотам, и то что эта антенна будет по Т.З стоять на коптере на ретрансляторе который будет обеспечивать прямую видимость с целевым коптером, то по расстоянию не будет вообще никакой разницы, какая из этих антенн будет стоять
Вот для всех сомневающихся просто промоделировал:
Просто диполь как он есть (и приблизительно как его померяет соображающий человек с аппаратурой, т.е. в правильных условиях). И вот установленный скажем возле стрелы коптера или карбоновой трубочки в крыле самолета. КСВ сразу с 1.42 до 1.63 и что хреново - сразу исказилась ДН на 3.5 дицибелла (а это 1,5 раза по дальности). Элементарный пример. И такого - дофига. На любом профильном радиолюбительском сайте об этом говорят. То, что антенна хорошая на заводе еще не значит что она будет хорошо работать в каких-то конкретных условиях. Почему часто люди практически не видят разницы в антеннах? Да просто установлены коряво, вот и происходит херня что с одной что с другой, а чуть более маленькая или чуть более большая херня - уже без приборов разницы-то и не увидишь…
Тему про 5.8 откройте - там вообще люди пишут, в яйцо от киндер-сюрприза (диэлектрик) клевер запихнули - “привет сьехавшей частоте на 2 канала”. А металл посильней повлиять может…
по моему более чем черезчур, ну вот сделаете вы скажем антенну сами на диапазон UHF будет у неё КСВ 1.5 и аж на 5 Мгц не попадёте в резонанс, и сделает специалист по прибору с КСВ 1.1 и попадёт в резонанс, при условии что антенна изготавливается для рмилека который прыгает по частотам, и то что эта антенна будет по Т.З стоять на коптере на ретрансляторе который будет обеспечивать прямую видимость с целевым коптером, то по расстоянию не будет вообще никакой разницы, какая из этих антенн будет стоять
Это да. Ну и не забываем установку, это если по-уму “запариваться”. А иначе - потеря времени и сил.
Товарищи теоретики, вот что вам ответит товарищ практик (шутка это)
на коптере на ретрансляторе который будет обеспечивать прямую видимость с целевым коптером
Уже много раз писал, нет там прямой видимости - НЕТ.
И вот установленный скажем возле стрелы коптера или карбоновой трубочки в крыле самолета.
В моем случае антенна для ретранслятора, и барабанная дробь - ВЕРЕВКА, создает нам заводские условия, практически лабораторные ))
В моем случае антенна для ретранслятора, и барабанная дробь - ВЕРЕВКА, создает нам заводские условия, практически лабораторные ))
Ок. 2 вопроса:
- Сигнал на антенну тоже будет веревка подавать? Или медную оплетку в кабеле Вы за металл не считаете?
- Антенна у Вас будет из титанового сплава, и весить грамм 300, что бы нею можно было садиться на землю и разбивать в случае зомби-апокалипсиса головы? 😃))
Ок. 2 вопроса:
))) Я вообще то, так летаю и зомби мне не мешают))))))))))))) Сергей Вы о чем?
Антенна на рмилек привинчена, или тут я тоже опростоволосился?))
Да не, не о чем, то я так, о влиянии изменения характеристик антенн от изменения их геометрии при посадках. Но не берите в голову, то пустое 😃
Нужна консультация. Если я протяну усы антенны приемника 433 MHZ RD4047 внутри пенопластового крыла возле носка но под углом 90 это сильно скажется на прием из за того что антена проходит внутри крыла или лучше концы усиков антенны приемника вывести наружу. Где на носителе RVJET разместить привмник 433 MHZ RD4047 а как правильно расположить антенну
вот так нормально будет для хорошего приема?
сильно скажется на прием из за того что антена проходит внутри крыла
ВВообще никак не скажется. Большее влияние окажет находящиеся рядом токопроодящие элементы (провода, АКБ и др. металличесие части).
Считаю оптимальным такое расположение антенн ЛРС
ВВообще никак не скажется. Большее влияние окажет находящиеся рядом токопроодящие элементы (провода, АКБ и др. металличесие части).
Считаю оптимальным такое расположение антенн ЛРС
А если рядом с приемником будет находится аккумулятор сильно будет оказывать влияние на прием? просто приемник практически будет под аккумуляторами
по моему лучше чтоб усы торчали наружу вертикально в виде буквы V как по ссылки которую дал Сергей, наличие рядом аккамулятора будет как то сказываться полюбому, но не сильно критично и будет заметно только на большом удалении >10км, так что особо не запаривайтесь
по моему лучше чтоб усы торчали наружу вертикально в виде буквы V как по ссылки которую дал Сергей, наличие рядом аккамулятора будет как то сказываться полюбому, но не сильно критично и будет заметно только на большом удалении >10км, так что особо не запаривайтесь
Спасибо!
- Еще вопросик на усах приемника половина уса в изоляции а заканцовка оголенная (Без изоляции) и к ней идут жесткие трубки которые короче чем длина антены почему так?
- Видеопередатчик Lawmate 1.2 распологать подальше от самого приемника или от самих усов антен?
У меня были небольшие проблемы, когда приемник находился в 12-15 см от видеоПРД 1.2 ГГц 800мВт. Переложил приемник под аккум - все встало на свои места (как бы аккум стал экраном для приемника от излучения видеоПРД).
А если рядом с приемником будет находится аккумулятор сильно будет оказывать влияние на прием?
Думаю, что не будет вообще - главное подальше от антенн.
почему так?
Потому что антенна это только то, что оголено - остальное кабель к антенне (он с экраном - это коаксиал)
Видеопередатчик Lawmate 1.2 распологать подальше от самого приемника или от самих усов антен?
В идеале подальше от любого бортового оборудования.
Потому что антенна это только то, что оголено - остальное кабель к антенне (он с экраном - это коаксиал)
Значит самое главное сделать угол 90 между оголенными проводами антены, а изолированные можно расположить как удобно. Я правильно понял?
В идеале подальше от любого бортового оборудования.
Я просто видео хочу поставить где все станят на RVJET между килем и фюзеляжом вот и думаю правильное будет расположения видео или лучше перенести куда подальше
Я правильно понял?
да правильно, но лучше чтоб хотябы 1 см кабеля в оплётке был в той же плоскости что и оголённая часть,
так же чтоб не класть приёмник под аккамулятор как многие делают чтоб его заэкранировать от лишних помех можно его обклеить аллюминевым скотчем
да правильно, но лучше чтоб хотябы 1 см кабеля в оплётке был в той же плоскости что и оголённая часть,
так же чтоб не класть приёмник под аккамулятор как многие делают чтоб его заэкранировать от лишних помех можно его обклеить аллюминевым скотчем
приемник обклеить аллюминевым скотчем?