LRS модуль 433 MHZ RD4047 ( Futaba and JR )

AsMan
ctakah:

Наверно как вариант вариант обычная четвертушка,сделать ее нет проблем-это для малой мощности в радиусе 1 км хватает легко. Летал на резинке и дальше,на максимальную можность ставлю когда летаю подальше 2 км и антенна обычная автомобильная на магните.Модуль греется намного меньше,чем на телескопе в разы.

Дык 1…2 километра эт вообще ни очем, тем более на макс мошьности. Правда я дальше трех не летал еще. На малой мошьности рсси с телескопом не падал ниже 80% ниразу.

ctakah

Я писал что сам пробовал-летал и больше,но на максимальной мощности и с антенной на крыше авто.Пытался объясниться насчет телескопа-ужасное изобретение для нашего хобби.

vtoryh

Подскажите плиз как настроить файлсейв?
Что нигде не нашел. 😦

RID
ctakah:

если оторвать антенну от крыши и взять в руку,но картинка сильно измениться в худшую сторону,именно железная крыша дает этот эффект достаточно ровной

Андрей, я сначала тоже так думал, поэтому измерял по разному, дома на столе, на земле, в руке, на балконе. Изменения, конечно есть и кажутся большими по КСВ, но в пересчете на излучаемую мощность- максимум 5%
на неблагоприятной частоте. При этом она всегда остается широкополосной. Похоже, что того металла, что есть в основании хватает для таких изменений. Радикально меняется если антенну без крепежа измерять.
Тогда от ее расположения и близости металла и земли полоса существенно изменяется. Возможно с другими магнитными креплениями это не будет справедливым ( у меня только родное, других нет и проверить не на чем).
Но те, которые у меня были раньше ( дешевые китайские) имели в своей конструкции меньше металла и больший по размерам магнит.

AsMan
vtoryh:

Подскажите плиз как настроить файлсейв?

Нажать кнопку на модуле на пять с небольшим секунд.

ctakah:

Пытался объясниться насчет телескопа-ужасное изобретение для нашего хобби.

Немного недопонял. Телескоп не годится только для нашего хобби?

ctakah

Для Игоря: к сожалению теорию антенн знаю плохо,но вот практика показывает,что земля-это то же самое ,что и антенна)Это компонент одной системы,ксвн может оставаться приемлемым,но диаграмму направленности задает именно землю.Много раз удивлялся мотороловским рациям-почему они такие дальнобойные? У них даже антенны просто спираль с одним контактом-резьбой на мм.Тут дело в противовесе-корпусе,который как раз выполняет роль земли.Даже просто взять антенну с рации VX-3 и померить ее на приборе,ксв она показывает и резонансы,но вот дальность оставляет желать лучшего,а если ее поставить на магнит а его на крышу машины или на кусок металла размером 70 см-то ее дальность увеличиться примерно в два раза-вот наша любимая сформированная диаграмма. Конечно если мы находимся в ее лучах:).

Телескоп выручает на сканере,если использовать по приему несколько диапазонов ,на примениках укв на телевизоре…Но где на кону стоит безопастность людей-лучше использовать нормальные вещи,разница в цене копейки…Да и самому приятно когда все работает по максимуму)))

В телескопе рмилека как минимум три изгиба,которые постоянно крутятся-это нормально для антенны? Конечно же нет:)

ehduarg

А Коженков на какой антенне летает?

webconnector

Сделал небольшой тест дальности для души 😁
передатчик в комнате (стены бетонные монолит ) вдали от окон на полу антенна вертикально, мощность 1w

приемник в машине антенны горизонтально (просто лежат на приборной доске )

красная зона - сигнала почти нету (очень много FS)
Зеленая зона - стабильный сигнал (без FS )

ps. в красных зонах пробовал поднять наверх антенны (сигнал возвращается )
pps. во дворе машина отказывалас открываться с пульта (ноль реакций на нажатие кнопки ) после отключения лрс-ки стал нормально работать 😃

Kozhenkov
AsMan:

Немного недопонял. Телескоп не годится только для нашего хобби?

ehduarg:

А Коженков на какой антенне летает?

У меня все антенны штатные, в том числе и “телескоп”. Не парюсь, а летаю.

Kozhenkov:

Вчера улетел на своём летающем крыле Х-5 на 10.2 км в коридоре высоты от 700 до 1000 метров. Вернулся из-за пропажи видео (LAWMATE 1.2 МГц). Летал на стоковых антеннах. RC работало без сбоев.

Ребятки, не мудрите, а летайте. Того, что есть хватит вам за глаза и уши. Связка RMILEC и LAWMATE работает на дальнобой хорошо. Думаю, что радиуса 10 км, который я реально достигал вам хватит. Над городскими кварталами, на малой высоте (50-200 метров) летал на дальность 4,5 км. В подтверждение можете посмотреть ролик полёта над г.Псков.

Первая причина ограничения дальности полёта - аккумулятор, вторая причина - дальность видео (нужна патч-антена с наземной станцией) и только потом дальность RMILEC.

webconnector:

pps. во дворе машина отказывалас открываться с пульта (ноль реакций на нажатие кнопки ) после отключения лрс-ки стал нормально работать

Да, такой факт подтверждаю.

F_R

Поясню, данная лрс использует в т.ч. и частоту 433.920МГц. А эта (самая грязная) частота активно используется автосигнализациями. И мощность на, всего, 5-10мВт. Если, есть рация с настройкой частоты, настройте ее на 433.920 в черте города и послушайте 😃 А, если нажмете на передачу, то удивитесь, почему, в близ лежащих стоянок ни кто не может открыть-закрыть свое авто… 😃

webconnector
Kozhenkov:

Ребятки, не мудрите, а летайте

Просто телескопическая антенна очень длинная где то 1 метр и хлипкая (такое ашушение что если быстро повернуться держа за пульт антенка сламается )

ctakah

Вы не поймете простой истины,благодаря тому,что рмилек использует 430мгц-470мгц,телескоп и работает,так как на его резонансах обязательно будут те частоты что использует "скачущий " рмилек.Но болтики на телескопе обеспечивают плохой контакт и когда нибудь окислятся или просто развинтятся и будет “счастье”. Намного эффективнее работает самодельная четвертушка ,длинной 17 см,сделанная из "полевого " провода,ее широкополосность позволяет облегчить режим работы передатчика и самое главное обеспечить стабильную дальность системы. Не проверял-не говорил бы. Вых каскад меньше греется,меньше потребляет,дальше работает на мин мощности система,нет складных антенн , которая может сломаться , меньше формфактор,а в целом спокойнее на душе:)

AsMan
webconnector:

Просто телескопическая антенна очень длинная где то 1 метр и хлипкая (такое ашушение что если быстро повернуться держа за пульт антенка сламается )

Ты о чем?

ctakah:

Но болтики на телескопе обеспечивают плохой контакт и когда нибудь окислятся или просто развинтятся и будет “счастье”.

Там еще есть подпружинненые шарики.

ctakah:

нет складных антенн , которая может сломаться , меньше формфактор,а в целом спокойнее на душе

Ток с последним могу согласиться.

ЗЫ Парни, вы сабжевый телескоп в руках то держали?

ctakah

У меня их два,если что. И поверьте,первое ,что я сделал когда он ко мне попал в руки-подключил к приборам(а их у меня есть).И это совсем не секрет,что телескоп уже никто не использует в своих системах во всем мире,кроме тех,кто смог пролобировать залежалые телескопы китайцам))).Ну или ставят их на игрушки,на самые дешевые игрушки. По моему сейчас перестали комплектовать телескопами рмилек или я ошибаюсь?.

F_R
ctakah:

Вы не поймете простой истины,благодаря тому,что рмилек использует 430мгц-470мгц,телескоп и работает,так как на его резонансах обязательно будут те частоты что использует "скачущий " рмилек.Но болтики на телескопе обеспечивают плохой контакт и когда нибудь окислятся или просто развинтятся и будет “счастье”. Намного эффективнее работает самодельная четвертушка ,длинной 17 см,сделанная из "полевого " провода,ее широкополосность позволяет облегчить режим работы передатчика и самое главное обеспечить стабильную дальность системы. Не проверял-не говорил бы. Вых каскад меньше греется,меньше потребляет,дальше работает на мин мощности система,нет складных антенн , которая может сломаться , меньше формфактор,а в целом спокойнее на душе

+100500 😃

RID
ctakah:

ксвн может оставаться приемлемым,но диаграмму направленности задает именно землю

Так Вы же сначала написали немного другое и про полосу пропускания))). А в этой фразе я с Вами полностью согласен, дело обстоит именно так. Крыша авто хорошее приближение к идеальной земле для антенны, что положительно влияет на ее рабочие характеристики.

AsMan
ctakah:

По моему сейчас перестали комплектовать телескопами рмилек или я ошибаюсь?.

Помоему сейчас рмилек выкинули на ХК, или я ошибаюсь?

RID
ctakah:

И это совсем не секрет,что телескоп уже никто не использует в своих системах во всем мире

Для меня секрет оказался))). В рациях носимых используют (например на те же 433, 144 там где хорошая антенна нескладная будет неудобна
при переноске). Их и продолжают выпускать неплохие производители. Правда цена хорошего телескопа выше чем цельной антенны.

ctakah

Для Игоря:например? Цена как раз и говорит,что она выпускается малым тиражом и поэтому так стоит ,еще существует такой маркетинговых ход-,для своих поделок многие фирмы рекомендуют только свои антенны(телескопы) хотя сторонние производители в разы лучше выпускают.Возьмите проф сканеры(для них как раз и делают телескопы).Потом ,если уж затронули тему радиостанций-проф оборудование давно не выпускается на гражданске диапазоны,и не у одной радиостанции я не видел телескопа(хотя пользую их уже много лет),хотя нет-где то показывали в Индии у полицейского видел,но фильм был годов 70 и частота наверняка была 27 мгц.))Давайте не будем портить ветку , вопрос с технической точки зрения настолько ясен,что вызывает улыбку.)).И все доводы лучше фактами,можно и своими исследованиями.Свои я приводил.

ehduarg
ctakah:

По моему сейчас перестали комплектовать телескопами рмилек или я ошибаюсь?

Ошибаетесь.

AsMan
ctakah:

Возьмите проф сканеры(для них как раз и делают телескопы)

Зачем?