LRS модуль 433 MHZ RD4047 ( Futaba and JR )
Немного недопонял. Телескоп не годится только для нашего хобби?
А Коженков на какой антенне летает?
У меня все антенны штатные, в том числе и “телескоп”. Не парюсь, а летаю.
Вчера улетел на своём летающем крыле Х-5 на 10.2 км в коридоре высоты от 700 до 1000 метров. Вернулся из-за пропажи видео (LAWMATE 1.2 МГц). Летал на стоковых антеннах. RC работало без сбоев.
Ребятки, не мудрите, а летайте. Того, что есть хватит вам за глаза и уши. Связка RMILEC и LAWMATE работает на дальнобой хорошо. Думаю, что радиуса 10 км, который я реально достигал вам хватит. Над городскими кварталами, на малой высоте (50-200 метров) летал на дальность 4,5 км. В подтверждение можете посмотреть ролик полёта над г.Псков.
Первая причина ограничения дальности полёта - аккумулятор, вторая причина - дальность видео (нужна патч-антена с наземной станцией) и только потом дальность RMILEC.
pps. во дворе машина отказывалас открываться с пульта (ноль реакций на нажатие кнопки ) после отключения лрс-ки стал нормально работать
Да, такой факт подтверждаю.
Поясню, данная лрс использует в т.ч. и частоту 433.920МГц. А эта (самая грязная) частота активно используется автосигнализациями. И мощность на, всего, 5-10мВт. Если, есть рация с настройкой частоты, настройте ее на 433.920 в черте города и послушайте 😃 А, если нажмете на передачу, то удивитесь, почему, в близ лежащих стоянок ни кто не может открыть-закрыть свое авто… 😃
Ребятки, не мудрите, а летайте
Просто телескопическая антенна очень длинная где то 1 метр и хлипкая (такое ашушение что если быстро повернуться держа за пульт антенка сламается )
Вы не поймете простой истины,благодаря тому,что рмилек использует 430мгц-470мгц,телескоп и работает,так как на его резонансах обязательно будут те частоты что использует "скачущий " рмилек.Но болтики на телескопе обеспечивают плохой контакт и когда нибудь окислятся или просто развинтятся и будет “счастье”. Намного эффективнее работает самодельная четвертушка ,длинной 17 см,сделанная из "полевого " провода,ее широкополосность позволяет облегчить режим работы передатчика и самое главное обеспечить стабильную дальность системы. Не проверял-не говорил бы. Вых каскад меньше греется,меньше потребляет,дальше работает на мин мощности система,нет складных антенн , которая может сломаться , меньше формфактор,а в целом спокойнее на душе:)
Просто телескопическая антенна очень длинная где то 1 метр и хлипкая (такое ашушение что если быстро повернуться держа за пульт антенка сламается )
Ты о чем?
Но болтики на телескопе обеспечивают плохой контакт и когда нибудь окислятся или просто развинтятся и будет “счастье”.
Там еще есть подпружинненые шарики.
нет складных антенн , которая может сломаться , меньше формфактор,а в целом спокойнее на душе
Ток с последним могу согласиться.
ЗЫ Парни, вы сабжевый телескоп в руках то держали?
У меня их два,если что. И поверьте,первое ,что я сделал когда он ко мне попал в руки-подключил к приборам(а их у меня есть).И это совсем не секрет,что телескоп уже никто не использует в своих системах во всем мире,кроме тех,кто смог пролобировать залежалые телескопы китайцам))).Ну или ставят их на игрушки,на самые дешевые игрушки. По моему сейчас перестали комплектовать телескопами рмилек или я ошибаюсь?.
Вы не поймете простой истины,благодаря тому,что рмилек использует 430мгц-470мгц,телескоп и работает,так как на его резонансах обязательно будут те частоты что использует "скачущий " рмилек.Но болтики на телескопе обеспечивают плохой контакт и когда нибудь окислятся или просто развинтятся и будет “счастье”. Намного эффективнее работает самодельная четвертушка ,длинной 17 см,сделанная из "полевого " провода,ее широкополосность позволяет облегчить режим работы передатчика и самое главное обеспечить стабильную дальность системы. Не проверял-не говорил бы. Вых каскад меньше греется,меньше потребляет,дальше работает на мин мощности система,нет складных антенн , которая может сломаться , меньше формфактор,а в целом спокойнее на душе
+100500 😃
ксвн может оставаться приемлемым,но диаграмму направленности задает именно землю
Так Вы же сначала написали немного другое и про полосу пропускания))). А в этой фразе я с Вами полностью согласен, дело обстоит именно так. Крыша авто хорошее приближение к идеальной земле для антенны, что положительно влияет на ее рабочие характеристики.
По моему сейчас перестали комплектовать телескопами рмилек или я ошибаюсь?.
Помоему сейчас рмилек выкинули на ХК, или я ошибаюсь?
И это совсем не секрет,что телескоп уже никто не использует в своих системах во всем мире
Для меня секрет оказался))). В рациях носимых используют (например на те же 433, 144 там где хорошая антенна нескладная будет неудобна
при переноске). Их и продолжают выпускать неплохие производители. Правда цена хорошего телескопа выше чем цельной антенны.
Для Игоря:например? Цена как раз и говорит,что она выпускается малым тиражом и поэтому так стоит ,еще существует такой маркетинговых ход-,для своих поделок многие фирмы рекомендуют только свои антенны(телескопы) хотя сторонние производители в разы лучше выпускают.Возьмите проф сканеры(для них как раз и делают телескопы).Потом ,если уж затронули тему радиостанций-проф оборудование давно не выпускается на гражданске диапазоны,и не у одной радиостанции я не видел телескопа(хотя пользую их уже много лет),хотя нет-где то показывали в Индии у полицейского видел,но фильм был годов 70 и частота наверняка была 27 мгц.))Давайте не будем портить ветку , вопрос с технической точки зрения настолько ясен,что вызывает улыбку.)).И все доводы лучше фактами,можно и своими исследованиями.Свои я приводил.
По моему сейчас перестали комплектовать телескопами рмилек или я ошибаюсь?
Ошибаетесь.
Возьмите проф сканеры(для них как раз и делают телескопы)
Зачем?
Потому,что на моих сканерах ширина приема равна от 500 кгц до 3ггц.И входной каскад сканера не критичен к входному сопротивлению антенны и ему хоть проволоку втыкай,главное понимать(открою секрет) какая частота и на какое расстояние выдвигать колена))).Теперь посмотрим на передатчик-у него к сожалению очень капризный выходной каскад,он как правило работает уже на пределе своих возможностей,это не оборонка закладывать тройной запас, и наверно для обеспечения условий работы желательно нагружать нормальной нагрузкой 50 ом и настроенной на тот частотный диапазон,на котором работает передатчик.Телескоп не по одному параметру не проходит.Может быть проще провести натурные испытания и по результатам решить для себя,что оставить?Забыл написать про потребление-при несогласованной нагрузке разница может достигать двух раз.Поберегите аккум!😃😃
Уважаемые спецы, дайте ссылку на качественную замену родного телескопа, сам делать не буду, опыта и времени нет, летаю много 😃
Я себе такую заказал, не знаю правда насколько качественная. Может заодно отзывы услышу. 😃
foxtechfpv.com/super-quality-12-wave-length-433mhz…
А вот такая подойдет? mo.tiu.ru/p629013-uhf-antenna-mobilnaya.html или sb-market.ru/catalog/radio_and_gsm/…/ak-433
Володя заказал с sma разъемом и она прикрутится прямо на пульт,а вы даете ссылки на стационарную и мобильную (у нее разъем PL ) Если надо на крышу авто-то AW-6 самое то,сам летаю почти на такой же,в том случае ,если лететь очень далеко.Не забыть заказать к ней магнит с кабелем,и переходник с PL (мама) на SMA (гаечка с папой:)),который будет накручиваться на рмилек .Провод смело можно ставить длиный(до 3 м)-это не приемник и потеря нескольких мвт совсем не страшно,учитывая усиление антенны на крыше авто,плюс он выступил неким согласующим устройством(аттенюатор) между передатчиком и антенной.
Ок, значит можно авто на магните если выносную, а если на передатчик, то надо искать от раций, они же подойдут если разъем такой же будет.
Разьем можно и перепаять, если умеючи:)
Установил приемник в хвосте , планирую подключить к RVOSD через ппм нужно ли подключить отдельно RSSI или в ppm он есть ??