Беспроводная передача видео в full HD
Моё мнение с приходом нового фантома V3
Эпоха аналоговых линков ушла в прошлое.
Осталось дождаться бюджетных решений.
А что там в третем фантоме, не дорогой HD-линк? Пропустил…
А что там в третем фантоме, не дорогой HD-линк? Пропустил…
Ну если ститать суммарно.
Фантом 3 с подвесом и линком = 999$
- несколько фишек нового контроллера.
За эту цену трудно собрать похожий
как квадр сам фантом меня вообще не интересует, именно линк надо.
Моё мнение с приходом нового фантома V3
Эпоха аналоговых линков ушла в прошлое.
Осталось…
Осталось дождаться, когда они станут дальнобойными и помехоустойчивыми. Сейчас же этап - что для полётов перед носом едва-едва начинают применятся цифровые линки, но уже засерают собой значительные куски эфира.
Сейчас же этап - что для полётов перед носом
Все таки есть надежда что их научаться готовить 😁.
И снизят цены на решения 1-2 км. 720р. хотя бы за 300$.
Мечты 😒
С приёмом на телефон/планшет.
Я думаю этого хватит пользователям из категории близко и низко.
Скорее всего камеры будут специальные дающие минимальную задержку.
камеры будут специальные
Камеры здесь при чём?
Задержка - это время обработки и время передачи.
Дёшево, вкусно и на масле - так не бывает.
С приёмом на телефон/планшет.
Я думаю этого хватит пользователям из категории близко и низко.
Вам наверное забыли сказать, но AR-дрон уже несколько лет в продаже 😒
На телефон, близко, HD 720.
И снизят цены на решения 1-2 км. 720р. хотя бы за 300$.
Проблема цифровых линков высокого разрешения - не в цене вовсе. И даже - не в дальности. А в том, что в эфире их много не может работать одновременно.
Проблема цифровых линков высокого разрешения - не в цене вовсе. И даже - не в дальности. А в том, что в эфире их много не может работать одновременно.
Тут хотя бы один массовый, пусть и не HD (мне бы и 480p хватило, но с цифровой картинкой) нормальный дальнобойный (хотя бы 5 км) цифровой линк появился так же, как и массово появились 5,8 ГГц передатчики/приемники/видеоочки/мониторы. Не пойму, что мешает этому. Задержки при обработке 480p минимальны, мощность вдувать в антенну можно меньшую при той же дальности, картинка получше и стабильна, полоса в эфире такая же узкая, как и у аналога. DVB-T решения есть, конечно, но они изначально не для FPV производятся, поэтому надо колхозить… Плюс они на тех частотах, где могут быть проблемы с законом в СНГ.
480 мало. 800*600 уже что-то.
мне бы и 480p хватило, но с цифровой картинкой
Смысл?..
Гопро тоже не сидит на месте gopro.com/…/herocast-puts-viewers-in-the-action-of…
Гопро тоже не сидит на месте
7500 вечнозеленых?
7500 вечнозеленых?
это оборудование профессиональное, все профессиональное дорого
это оборудование профессиональное
да понятно. но в плоскости данного форума возмутительно дорого)
Что то я не нашел никаких характеристик этого линка, дальность, частота, разрешение, FPS и т.д.
… никаких характеристик этого линка, дальность, частота, разрешение, FPS и т.д.
И самое главное - совершенно не факт, что оно в реальном времени вещает. Для трансляции допустима достаточно большая задержка.
Помогите, пожалуйста, разобраться:
чем отличаются?:
foxtechfpv.com/lightbridgeair-systemfree-shipping-…
от
foxtechfpv.com/dji-lightbridge-24ghz-hd-fpv-tx-rxf…
(кроме цены и наличия, конечно)
и не могу понять как Lightbrige совмещается с полетом по точкам (в WKM с даталинком)? или он делает его невозможным?
заранее спасибо.
Это только воздушная част LB
А это LB целиком.
и не могу понять как Lightbrige совмещается с полетом по точкам?
Какое отношение LB имеет к полету по точкам?
Это только воздушная част LB
Какое отношение LB имеет к полету по точкам?
Ну он же дает возможность управления через двусторонний линк…
так вот, если коптер на WKM с даталинком, то LB ,будет использоваться только для видео?
если коптер на WKM с даталинком, то LB ,будет использоваться только для видео?
Почему? Это все оригинальные продукты DJI, практически уверен в том, что GS полностью совместим с LB.