Беспроводная передача видео в full HD
на мой взгляд самое доступное из решений (на текуший момент времени) то что делает Аслан
как по цене так и по возможностям
используются наиболее современные решения как раз для передачи ХД контента
к сожалению решение по увеличинию дальности - тупое в лоб увеличение мошности видеосендера…
все остальное - от лукавого…
Аппаратура продается на nghobbies.com и стоит $4.7K, что с этом COFDM такого за 5K может быть?
вот еще вариант rcopen.com/forum/f90/topic171794/78
uavflying.com/…/COFDM-Digital-wireless-video-trans…
Всё сказанное приводит к тому, что на реальных БПЛА летающих на большие расстояния- используется только видеопередатчик для передачи в реальном времени картинки (“Русская авионика”- добивался дальности 120 км при мощности передатчика- 4 Вт), а модем- работает на расстоянии не более 5 ти км и используется для стартового программирования маршрута.
Очень толстый и неумелый троллинг.
Как тогда, позвольте, самолетом-то управлять? Такое планирование полета ушло в небытие вместе с первыми туполевскими “рейсами”… Ну, еще Транзас этим увлекался, пока у него связи не было- и сильно гордились что им не страшно 50 кг самолет на 50км отпускать, потом самолет в болоте случайно в болоте лесник нашел…
что с этом COFDM такого за 5K может быть?
вот еще вариант Full HD for FPV
С этими железками в общем все понятно… В основе тот или иной программно-аппаратный высокоскоростной реалтаймовый компрессор потокового видео… Далее, сжатый поток позволяет использовать в эфире более узкий спектр, отсюда другая энергетика передачи информации и как следствие – надёжность, дальность связи при относительно малых мощностях…
Возможная проблема – задержка сигнала, если она решена, то возможно именно это заметно повлияло на цену конечного продукта…
Ну, и плюс эксклюзивность/невостребованность на рынке, - вот и цена…
PS Кстати, Александр, восхищен Вашей наземкой. Как говорится: «Пять баллов»!😃
Задержка сигнала 80-200мс, думаю это не так страшно.
По поводу эксклюзивности, так алибаба пестрит железками на COFDM, но они не менее дорогие и не такие уж мобильные…
В основе тот или иной программно-аппаратный высокоскоростной реалтаймовый компрессор потокового видео…
Та же малинка, которую все хотят продавать по $25 насколько я понял в своей основе содержит как раз заточенный на hd процессор…
Далее, сжатый поток позволяет использовать в эфире более узкий спектр
Если приглядеться, там на синем фоне ( по первой ссылке cstrike) написана полоса, занимаемая в эфире: 8 мГц.
Грубо говоря- ничем не уже 6, которые занимает обычный аналоговый сигнал.?
И- нигде нет тока потребления.
А он должен быть несколько ампер, поскольку видеопроцессоры жрут- мама не горюй. Не зря вся штука-в железном оребренном корпусе?
Да и вес какой то странный- справа от картинки-3кГ, на самой картинке- 500г?
[QUOTE=skydiver;3224846]Ну не через 2-3года, а через 2-3месяца.
а через 6-9 месяцев 640*480 /QUOTE]
Простите, а где тут FULL HD?
Вот когда будет тогда и посмотрим кто был прав в оценке времени.
Задержка сигнала 80-200мс, думаю это не так страшно.
Сергей, для меня, с моими вертолётными “заморочками”, - думаю, страшно… При таких задержках я пожалуй уже и не взлечу, и не сяду…
полоса, занимаемая в эфире: 8 мГц. Грубо говоря- ничем не уже 6, которые занимает обычный аналоговый сигнал.?
В теории - да. Но вот на практике полосу китайских передатчиков (на которые мы невольно ориентируемся) я не ведаю… Кто её реально смотрел спектрометром? Или хотябы селективным вольтметром…
По энергопотреблению, для себя, проблем не вижу - просто 1 аккумулятор на полёт, а не на три-пять…, по весу… судя по фотографии на 3 кг это не тянет, ну а 500 гр… поднимем без проблем!😉
Полоса по -20дб обычных аналоговых передатчиков лежит в пределах 22-27 Мгц. Однако дело не в полосе, а, в количестве информации , которое содержится в сигнале. Полоса теоретически может быть любая, хоть 1 гц 😃
Полоса теоретически может быть любая, хоть 1 гц
Увы, нет! Полоса будет равна 1 Hz только при скорости передачи 1 b/s и то это только в теории, потому как в реальном сигнале всегда присутствуют шумы не несущие полезной информации…
Это я вас маленько потроллил, извините. Это такой тест на теорему Шеннона. Кто не в курсе, сразу начинают возражать… 😃
Полоса ДЕЙСТВИТЕЛЬНО может быть любая.
Дело в том что за 1 “бит” который вы подразумеваете может нести не 1 бит информации, а например 1 мегабит. Например, это 1 вольт разбитый на миллион ступенек по 1 микровольту. Все зависит от соотношения сигнал/шум в канале…
Кто её реально смотрел спектрометром?
Я смотрел 😃
У меня есть Актаком 3200.
Он правда, в режиме спектроанализатора до 2050 мГц только, но мне больше и не к чему- на 900 и 1200-1300 работаю.
Могу уверенно сказать, что JMK вполне прилично по спектру работают. Много разных :от 60 мВт до 1500 было.
Тайваньские- тоже нормально.
Побочные “палки” есть, конечно, но на расстоянии 5-7 метров они уже не заметны.
ну а 500 гр…поднимем
Ну, если и цену поднимете- тогда удачи😁
только при скорости передачи 1 b/s
И уже к вечеру (следующего дня) мы получим первый кадр 😃
Это я вас маленько потроллил, извините. Это такой тест на теорему Шеннона.
Ок!😃 А комбинационные частоты Вы куда подевали?
На одном Шенноне далеко не улетите…😉 Практическая радиосвязь – это чуть больше.
Ладушки, закончили рыть «в глубь»…
Могу уверенно сказать, что JMK вполне прилично по спектру работают.
А циферки не назовете? Действительно интересна рабочая (основная) ширина спектра в эфире, без явно побочных гармоник.
Ну, если и цену поднимете- тогда удачи
Если задаться целью, то рано или поздно придется что-то поднимать:), бесплатный сыр только в мышеловке!😉
А циферки не назовете? Действительно интересна рабочая (основная) ширина спектра в эфире, без явно побочных гармоник.)
“Циферки” я озвучил на предыдущей странице - по -20дб спектр 22-27 Мгц. Зависит от конкретной модели передатчика- глубины модуляции ( там обычная WFM) и наличия предыскажений.
Ребята простите, но помоему вы совсем не там копаете! Можно сделать все намного проше!!! берете как донор
www.dlink.ru/ru/products/14/1484_b.html
К нему усилок 1-2W все вытряхтваете перебираете в нормальный корпусок. И летаете. Но аппа нужна не 2,4 можно вложиться в 300 баксов и в пачку сигарет максимум.
И 2-3км будет вам точно. При использовании патчика и поболее.
Интересно, а задержки какие у подобных камер?
Кто-то пробовал?
В общем случае WiFi не предназначен для передачи потокового видео и в нем нельзя без привлечения специальных средств добиться гарантированно качественной передачи потока.
И дело тут не в прошивках и настройках, а в особенностях технологии 802.11. WiFi работает на нелицензированных частотах и, соответственно, может ловить помехи из самых различных источников, включая микроволновые печи, DECT-телефоны и, конечно, другие WiFi -сети. (А может и не ловить - тут как повезет.) Любая такая помеха может интерпретироваться протоколом CSMA/CA, как collision, со всеми вытекающими из этого последствиями.
(А последствиями является высокий процент потери пакетов, большие задержки, высокий jitter. )
© не моё.
Про вай-фай это понятно и так.
Я спрашивал про задержки в кодировании видео?
Какие они?
В общем случае WiFi не предназначен для передачи потокового видео и в нем нельзя без привлечения специальных средств добиться гарантированно качественной передачи потока. И дело тут не в прошивках и настройках, а в особенностях технологии 802.11. WiFi работает на нелицензированных частотах и, соответственно, может ловить помехи из самых различных источников, включая микроволновые печи, DECT-телефоны и, конечно, другие WiFi -сети. (А может и не ловить - тут как повезет.) Любая такая помеха может интерпретироваться протоколом CSMA/CA, как collision, со всеми вытекающими из этого последствиями. (А последствиями является высокий процент потери пакетов, большие задержки, высокий jitter. ) © не моё.
На 2.4ГГц такое возможно. Достаточно выбрать подходящее место для полётов.
Перейдите на 5ГГц, там эфир почище, но только в прямой видимости.
Есть вариант дублировать картинку через диверсити, классическим 1.2ГГц, на случай отвала wifi.
А задержки надо тестить. Однозначно они там будут и разные, в зависимости от эфира.
На сколько я понял, автору хочется полетать с HD картинкой. Включай автопилот и лети по точкам (на базу). В этом режиме задержка не принципиальна. Диверсити переключать в ручную.
На сколько я понял, автору хочется полетать с HD картинкой. Включай автопилот и лети по точкам (на базу). В этом режиме задержка не принципиальна. Диверсити переключать в ручную.
Немного тема ушла. То что предлагается, wifi камеры, связь с кодированием-декодированием это просто игрушки. Нужен устойчивый цифровой FUL HD линк в режиме реального времени без задержки, чтобы можно было “говоловой крутить” как будто там сидишь. Картинку качеством как на wifi, даже лучше, можно и так получить, используя стандартное оборудование, доведенное до ума, зачем же тогда через ж… это делать.
Полет по точкам с задержкой передачи сигнала тоже не “наша тема” так можно и записи с прохи смотреть и “наслаждаться”.😃
Тесты с усилением в итоге опять немного затормозились. Ослабление сигнала дало результат, но нестабильный и только если использовать один модуль, если включить скажем три или четыре, то опять затык. Если включить всю систему с подключенными модулями, то затык, если вклчючить сначала сендер потом модули по одному то работает, но черезе какое-то время затык.
В общем нужно оборудование, чтобы видеть что входит в модуль и что из него выходит и знания чтобы этим манипулировать.
Но, следуя советам старших товарищей дальше буду тестить, может быть методом тыка и получится…😃) Все усложняется использованием 4 узлов одновременно, да еще и обратный канал пока не задействовал в цепи усилителей.