Беспроводная передача видео в full HD
я видел это железо и давал на него ссылки с просьбой спросить что и как . я не спец плюс пользуюсь машинным переводом.
Вопрос к Вам . С позволения я перенесу пост с вашего форума . Касаемо HDMI платы на виртурилку.
“подпайкой 4-проводков. этим же решается включение РЕАЛЬНОГО FullHD которого сборка в стоковом варианте не имеет.
" включена децимация, т.е. разрешение по горизонтали в два раза меньше, т.е. при 1080p реальная ширина кадра 960 пикселей, пиксели дублируются по два для получения 1920. Можно подключить и без децимации, но это, как и звук, требует добавление 4-х проводков”
я намерен начинать выстраивать систему с нормальной бытовой камеры с HDMI и далее со всеми остановками. Предположительно PANASONIC V110/210/270 с мегазумом или попроще но обязательно с оптической стабилизацией.Может будет Кэнон или Сони.Пока курю ютуб. Нужно чтобы камера работала с Вашим железом.
Вы писали что проводки это ненадёжно. Может глючить или ненадёжность чисто механическая?
С позволения я перенесу пост с вашего форума
Не, давайте не будем смешивать. Я там ответил. Повторюсь, что учитывая именно ваши задачи и ваш опыт я рекомендую взять какое-нибудь готовое решение, а не конструктор для продвинутых радиолюбителей-линуксоидов.
парни так все таки,кто нить может обьяснить почему это banggood.com/Orange-Pi-Learning-Development-Board-… нельзя использовать для передачи хд видео?тут и проц помощнее может получше картинку получится передавать и вайфай встроенный.
парни так все таки,кто нить может обьяснить почему это www.banggood.com/Orange-Pi-Le...-p-969428.html нельзя использовать для передачи хд видео?
С чего взяли что нельзя? Конечно можно. Только вот с большой степенью вероятности Wi-Fi чип не будет поддерживать нужный режим без допиливания драйверов.
Размер большой.
Вес большой.
Дорогая.
Чем Raspberi a+ не нравится? Дешевле, компактнее, легче, софт готовый есть. Припаять к ней карту и бустер, как Expert показывал, и в воздух 😃
Чем Raspberi a+ не нравится?
Так они же раньше писали,что не вштыривает качество видео.
есть ли на форуме герои которым надоело УГ со штатной камеры малины
отдавать 200 баксов за “чуть получше” пока не готов,
а такое неважное качество чем обусловлено?слабым железом малинки или недоработанным софтом?
Так они же раньше писали,что не вштыривает качество видео.
я писал что не вштыривает качество видео целой связки малина +камера. я не знаю где в этом слабое звено. думаю что сама камера не ахти ИМХО. Я сам посматриваю на малину А+ . у неё есть вход для родной камеры и возможность подвесить HDMI. сейчас веду переговоры с разработчиками этой платы захвата www.auvidea.eu/index.php/theme-styles/…/b101 чтобы выжать из связки малина+видеокамера всё возможное при относительно небольших деньгах
Так они же раньше писали,что не вштыривает качество видео.
Оно определяется не платформой а сенсором камеры…
а такое неважное качество чем обусловлено?слабым железом малинки или недоработанным софтом?
Сенсор камеры старый. Есть уже существенно лучшие, но имеем ограничение в виде отсутствия поддержки ввода.
Для подобного был бы очень интересный вариант портировать софт на платформу IP камеры с IMX222. Сенсор отличный, внутри Linux, аппаратное сжатие.
Но проблема всё та же - кто возьмётся писать софт…
REALIZATOR писал выше " больно уж многое закрыто у броадкома по части работы с камерой, оттого только ov5647 и используется"
я не силён в терминах но чуйка подсказывает что дело не только в написании дров. проблема на более глубоком уровне. у малины стопятьсот поклонников уже несколько лет. думаю дрова бы написали под хорошую камеру…
заменить камеру просто написанием дров можно на виртурилку…
А у оренджа и банана тоже нет поддержки новых модулей камер?
$849.00 с учётом встроеного (читай не самого продвинутого для наших целей)вайфая
картинка желейная. так и должно быть?
картинка желейная. так и должно быть?
На земле - не редкость, в воздухе желе при нормальной виброразвязке быть не должно.
Не стоит забывать что это лишь тест, не коммерческая рекламная съёмка, красивый ролик снимут продавцы 😃
всё равно 850 баксов это цена слабоюзаного лайтбриджа и 15 тыщ рублей останется на финтифлюшки разные
всё равно 850 баксов это цена слабоюзаного лайтбриджа
Мне кажется если сравнивать цены - то новое с новым, а б.у. - с б.у.
Кроме того к лайтбриджу врядли получится добавить какие-либо новые алгоритмы, или управлять через него пиксхавком.
я лишь хотел сказать что 850 баксов это ниразу не бюджетное решение типа малины с камерой и вайфаем. Это другая ценовая категория. кто может за это заплатить 850 думаю напряжётся и доложит 500 на Connex hd и получит 1080р60 АНКОМПРЕСС с нулевой или почти нулевой задержкой . Я бы сделал так. ЭЭЭххх, был бы проект под connex чтобы его отбить за пару-тройку месяцев…Мечты…
а что вы хотите сделать конкретно?.
мне нужна система онлайн мониторинга пересечённой местности в максимально возможном качестве. миграции мелких копытных и всё такое… на общественных началах. то-есть за это не платят. но если бы были и стабильные сторонние заказы от тех кому нужно суперкачество я наверное разорился бы на Connex
мне нужна система онлайн мониторинга пересечённой местности в максимально возможном качестве. миграции мелких копытных и всё такое… на общественных началах. то-есть за это не платят. но если бы были и стабильные сторонние заказы от тех кому нужно суперкачество я наверное разорился бы на Connex
Для таких задач проще Фантом 3 купить и подцепить к нему планшет или телевизор (через HDMI),ценник уже 799$,а лепить самому только ради спортивного интереса.
мне нужна система онлайн мониторинга пересечённой местности в максимально возможном качестве. миграции мелких копытных и всё такое… на общественных началах. то-есть за это не платят. но если бы были и стабильные сторонние заказы от тех кому нужно суперкачество я наверное разорился бы на Connex
Еесть ведь технические решения и не квадрокоптерные. Что именно нужно от системы в двух словах можете описать? Под “мониторингом пересечённой местности” можно иметь ввиду что угодно.
мне нужен коптер для неспешного относительно прямолинейного полёта на высоте 200-500м . камера на подвесе и вращение хотя-бы на 180 градусов. если что-то заинтересовало на земле то приближаю мегазумом не подлетая к объекту. Картинка нужна максимально возможного качества с онлайн мониторингом. задержка в пределах секунды не проблема. непродолжительное рассыпание на квадраты тоже терпимо-я не кино снимаю. Как и для чего всё это применять ограничено только вашей фантазией
С батареей на 16000 на самодельной перетяжелённой раме и лёгким Мёбиусом летали на 3 км пока картинка не пропадала. примерно 30 минут .Нормальная камера с подвесом ,малина и прочее добавят веса но думаю 20 минут лететь будет . вполне вероятно придётся добавить два мотора.
Для тех-же целей естественно пригодился бы и самолётный вариант. есть T-motor MT4008-12 KV600 с регулем , 13 дюймов винт ,батарея 16000 на 4 банки. Под всё это намерен подобрать планер…