Беспроводная передача видео в full HD
Так они же раньше писали,что не вштыривает качество видео.
я писал что не вштыривает качество видео целой связки малина +камера. я не знаю где в этом слабое звено. думаю что сама камера не ахти ИМХО. Я сам посматриваю на малину А+ . у неё есть вход для родной камеры и возможность подвесить HDMI. сейчас веду переговоры с разработчиками этой платы захвата www.auvidea.eu/index.php/theme-styles/…/b101 чтобы выжать из связки малина+видеокамера всё возможное при относительно небольших деньгах
Так они же раньше писали,что не вштыривает качество видео.
Оно определяется не платформой а сенсором камеры…
а такое неважное качество чем обусловлено?слабым железом малинки или недоработанным софтом?
Сенсор камеры старый. Есть уже существенно лучшие, но имеем ограничение в виде отсутствия поддержки ввода.
Для подобного был бы очень интересный вариант портировать софт на платформу IP камеры с IMX222. Сенсор отличный, внутри Linux, аппаратное сжатие.
Но проблема всё та же - кто возьмётся писать софт…
REALIZATOR писал выше " больно уж многое закрыто у броадкома по части работы с камерой, оттого только ov5647 и используется"
я не силён в терминах но чуйка подсказывает что дело не только в написании дров. проблема на более глубоком уровне. у малины стопятьсот поклонников уже несколько лет. думаю дрова бы написали под хорошую камеру…
заменить камеру просто написанием дров можно на виртурилку…
А у оренджа и банана тоже нет поддержки новых модулей камер?
$849.00 с учётом встроеного (читай не самого продвинутого для наших целей)вайфая
картинка желейная. так и должно быть?
картинка желейная. так и должно быть?
На земле - не редкость, в воздухе желе при нормальной виброразвязке быть не должно.
Не стоит забывать что это лишь тест, не коммерческая рекламная съёмка, красивый ролик снимут продавцы 😃
всё равно 850 баксов это цена слабоюзаного лайтбриджа и 15 тыщ рублей останется на финтифлюшки разные
всё равно 850 баксов это цена слабоюзаного лайтбриджа
Мне кажется если сравнивать цены - то новое с новым, а б.у. - с б.у.
Кроме того к лайтбриджу врядли получится добавить какие-либо новые алгоритмы, или управлять через него пиксхавком.
я лишь хотел сказать что 850 баксов это ниразу не бюджетное решение типа малины с камерой и вайфаем. Это другая ценовая категория. кто может за это заплатить 850 думаю напряжётся и доложит 500 на Connex hd и получит 1080р60 АНКОМПРЕСС с нулевой или почти нулевой задержкой . Я бы сделал так. ЭЭЭххх, был бы проект под connex чтобы его отбить за пару-тройку месяцев…Мечты…
а что вы хотите сделать конкретно?.
мне нужна система онлайн мониторинга пересечённой местности в максимально возможном качестве. миграции мелких копытных и всё такое… на общественных началах. то-есть за это не платят. но если бы были и стабильные сторонние заказы от тех кому нужно суперкачество я наверное разорился бы на Connex
мне нужна система онлайн мониторинга пересечённой местности в максимально возможном качестве. миграции мелких копытных и всё такое… на общественных началах. то-есть за это не платят. но если бы были и стабильные сторонние заказы от тех кому нужно суперкачество я наверное разорился бы на Connex
Для таких задач проще Фантом 3 купить и подцепить к нему планшет или телевизор (через HDMI),ценник уже 799$,а лепить самому только ради спортивного интереса.
мне нужна система онлайн мониторинга пересечённой местности в максимально возможном качестве. миграции мелких копытных и всё такое… на общественных началах. то-есть за это не платят. но если бы были и стабильные сторонние заказы от тех кому нужно суперкачество я наверное разорился бы на Connex
Еесть ведь технические решения и не квадрокоптерные. Что именно нужно от системы в двух словах можете описать? Под “мониторингом пересечённой местности” можно иметь ввиду что угодно.
мне нужен коптер для неспешного относительно прямолинейного полёта на высоте 200-500м . камера на подвесе и вращение хотя-бы на 180 градусов. если что-то заинтересовало на земле то приближаю мегазумом не подлетая к объекту. Картинка нужна максимально возможного качества с онлайн мониторингом. задержка в пределах секунды не проблема. непродолжительное рассыпание на квадраты тоже терпимо-я не кино снимаю. Как и для чего всё это применять ограничено только вашей фантазией
С батареей на 16000 на самодельной перетяжелённой раме и лёгким Мёбиусом летали на 3 км пока картинка не пропадала. примерно 30 минут .Нормальная камера с подвесом ,малина и прочее добавят веса но думаю 20 минут лететь будет . вполне вероятно придётся добавить два мотора.
Для тех-же целей естественно пригодился бы и самолётный вариант. есть T-motor MT4008-12 KV600 с регулем , 13 дюймов винт ,батарея 16000 на 4 банки. Под всё это намерен подобрать планер…
Вы по всему форуму чтоли на свой блог ссылки покидали?к данной теме какое отношение имеет?
Коственное,что радиолинк фантика не такой выдающийся по сравнению с хобийным железом)
По сути фантик приобрел из-за любопытства.
Интересно что то похожее выдавить из самосбора.
что радиолинк фантика не такой выдающийся по сравнению с хобийным железом)
ну здесь тема вообще то не про дальность линка,а про качество хд картинки,малинке до качества картинки лайтбриджа очень далеко
ну здесь тема вообще то не про дальность линка,а про качество хд картинки,малинке до качества картинки лайтбриджа очень далеко
тут еше на чем смотришь видео и чем записываешь. Везде по разному будет восприниматься. На айфоне одна картинка, на телеке другая, после рипа с ноута вообше 3, ну и на самсунгах-андроидах четвертая. все относительно.