Беспроводная передача видео в full HD
Наконец-то получил сегодня эту игрушку. Ну что, да работает, качеством отлично. Теперь буду антенки мастерить. Метров 30-35 надо выжать по прямой. Странно но везде по разному пишут об усилении, где-то 12db а где-то 20 db. Мне попался комплект на 12db.
Греется эта штука не слабо, причём ладно передатчик, но приёмник ни чуть ни холоднее…
Наконец-то получил сегодня эту игрушку.
какую?
какую?
Как в первом посте данной темы.
Аслан, а где можно достать эти усилители с которыми Вы эсперементировали? Я что то ни где ни вижу ищу по “Booster 5.8”.
Аслан, а где можно достать эти усилители с которыми Вы эсперементировали? Я что то ни где ни вижу ищу по “Booster 5.8”.
Это полноценные a/v передатчики у которых я использовал выходной каскад как бустер. А так бустеров готовых я в продаже не видел. Это и было в том числе (наверное) одной из основных проблем, я не был уверен что сигнал усиливается и усиливается как надо.
Понял спасибо, буду дальше думать. Тема увеличения дальности ещё актуальна, видимо…
Мне кажется понятна причина неудачь. Сам комплект WHDI при включении, сам решает на какой(каких) частотах он будет работать (или начнёт работу) на данный момент. А эти усилки не простые, они сами настроенны на оду из 4 (или 8 ) частот. Там на фото бустера я видел кварц(и рядом скорее вскго синтезатор частот на чипе), зачем всё это нужно в пасивном УВЧ? Нужен простой так сказать широкополсный бустер, если совсем грубо говоря: пару емкостей, пару катушек, и свч транзистор. Это пока мои мысли в слух, но направлени думаю то.
В принципе можно использовать эти-же усилки, но вход подавать в другое место.
А эти усилки не простые, они сами настроенны на оду из 4 (или 8 ) частот. Там на фото бустера я видел кварц
Это не бустеры, а видеопередатчики. Они состоят из 2-х частей: контроллера RTC (где кварц, синтезатор и т.д) и усилителя мощности. Аслан использовал только усилители мощности, которые расчитанны на всю полосу частот 5.6-6 ГГц.
Причина неудачи, ИМХО не в укилителях, а в свойствах данной технологии. Не расчитанна она на большие расстояния. За счет этого там сделано все, что-бы минимизировать потери в ближней зоне. И пытаться просто усиливать сигнал, это как ставить автомобильный двигатель на велосипед. 😃
Получается радиолюбителям тут негде развернутся…печально.
Получается радиолюбителям тут негде развернутся…печально.
Скурил за вечер всю тему. Печаль. Цыфра нам не по зубам(деньгам) А что в принципе, вернуться в аналог забыв(забив) на стандартную полосу видео - 6,5 Мгц?. Чот мне кажется, что проще спаять аналоговый кодер ХДМАЙ=>нестандартный ПАЛ и уже на земле его таким же нестандартным(самодельным) МЦ-31 😃 разворачивать в картинку. Радиолюбители, ау! Обсудим?
И прм-прд на коленке паяются, и протоколы вифишные в топку… 😃
На обычных AV предатчиках 5.8 мы используем около 50-100 МБит. Понятно, что увеличение пропускной в 20-30 раз примерно настолько-же уменьшит дальность или потребует увеличения энергетики канала.
Я прошу прощения но для FullHD mpeg4 хватает 10 мбпс. 😃
Я прошу прощения но для FullHD mpeg4 хватает 10 мбпс.
Друг друга не понимаете. Речь о несжатом видео Full Hd. Есстественно для записи видео в mpeg4 достаточно 10 мбпс. А для передачи без задержек в реал тайм нужна дикая пропускная способность.
Друг друга не понимаете. Речь о несжатом видео Full Hd. Есстественно для записи видео в mpeg4 достаточно 10 мбпс. А для передачи без задержек в реал тайм нужна дикая пропускная способность.
А зачем передавать несжатое видео? Современные процессоры для сжатия позволяют сжимать достаточно быстро.
С учетом передачи гораздо меньшего объема информации, эта задержка становится еще меньше.
Да и паря под небесами можно хоть 1 секунду в задержке иметь.
Другой вопрос при посадке. Но это можно на другую камеру или другой битрейт переключаться тумблером.
А зачем передавать несжатое видео? Современные процессоры для сжатия позволяют сжимать достаточно быстро.
В небе паковать, на земле распаковывать…поболее секунды будет полюбому. Ну в принципе идея конечно. Хотя меня-б секунда не устроила-бы совсем. И для моих целей (трянсляция видео в реал-тайм)секунда это критично, не пойдёт.
Вон ту же тегру взять. я думаю 720p она потянет на ура.
надо поискать данные.
В небе паковать, на земле распаковывать…поболее секунды будет полюбому. Ну в принципе идея конечно. Хотя меня-б секунда не устроила-бы совсем. И для моих целей (трянсляция видео в реал-тайм)секунда это критично, не пойдёт.
Ну секунду это я так сказал. от балды. 😃
Хотя может до 0.5 секунды доходить. хотя если все это делать самому, то я думаю можно на тумблер повесить к примеру 640*480 без задержки и ХД с задержкой и по необходимости переключаться.
тот же бродком тоже выпускал сопроцессоры для аппаратной поддержки h264.
А вообще ко мне HD камера ползет сетевая с h264, как доползет можно будет глянуть задержку. 😃
Получается мы уже говорим не о Full HD и не в реал тайм. Ну тогда конечно есть поле для самодеятельности.
без задержки и ХД с задержкой и по необходимости переключаться.
Вообще для авиа, учитывая конечную цель, можно и с задержкой, и даже не в реал тайм, но в Full HD без вариантов, а при навигации да, тумблер на вторую камеру. Громоздко конечно выйдет. Но вариант!
Получается мы уже говорим не о Full HD и не в реал тайм. Ну тогда конечно есть поле для самодеятельности.
Ну по моему фуллХД без сжатия нереально передать. 😃
Вообще для авиа, учитывая конечную цель, можно и с задержкой, и даже не в реал тайм, но в Full HD без вариантов, а при навигации да, тумблер на вторую камеру. Громоздко конечно выйдет. Но вариант!
Ну зачем вторую? Если наворачивать, то можно и динамическое разрешение делать. Щелкнул тумблером, ушел в меньшее разрешение, быстрее сжатие, меньше задержка.
В h264 с ip камеры поток 2мв 1280х800 получается легко, только задержка… те же 1280х800 в mjpeg - задержки почти нет, но 7-8 мб\с , не меньше.
1920х1080 если поставить постоянный поток (в ущерб качеству) - в 10 мб влезть можно. Я пробовал Ip камеру ставить - для пассажира сойдет, а рулить - нет (задержка в секунду и более). Так что - пока не вариант.
mjpeg - задержки почти нет, но 7-8 мб\с , не меньше.
Этот кодек наверно даже лучше… при проблемах со связью артефакты не будут плодиться.
Ну по моему фуллХД без сжатия нереально передать.
С первого поста обсуждаем устройство которое это делает. Но мы говорим об увеличении дальности. Поэтому и заговорили об упаковки в небе и распаковки на земле, чтоб не в реал тайме было, тогда мощность передачи можно увеличивать, но как говорят уже для руления не вариант. Если не говорить о фул ажди, тогда мне кажется вообще говорить не очём. Другие разрешения это просто HD.
И всё-же я не пойму что такого неизвестного(неземного) в этой технолоогии, что усилителей не достаточно для увеличения дальности. Не стоит же там специально защита против увеличения дальности, есть передатчик есть приёмник, больше мощность больше дальность, где я отстал…
Ну я имел в виду на большие расстояния.
А чем HD не устраивает? сравнивал проекторы к примеру Full HD и просто HD особой разницы не заметил.
Не стоит же там специально защита против увеличения дальности, есть передатчик есть приёмник, больше мощность больше дальность, где я отстал…
В данной технологии применены решения, существенно увеличивающие отношение сигнал/шум в ближней зоне, за счет дальней.
Поэтому обычный подход дальше 100 м не работает.
А чем HD не устраивает?
А есть примеры HD ready (1280х720) с приемлимыми временами задержки, массогабаритами и ценой?