Беспроводная передача видео в full HD
Штука прогрессивная
ip видеонаблюдение так и работает гонит h264, но. Сравнивал в лоб HDSDI камеру (1080p) на матрице панасоник и 5 мегапиксельную IP - картинка HDSDI на голову превосходит, а все потому что нежато. так что мое имхо будущее за беспроводным нежатым потоком 1мс задержка и референсная картинка. главное чтоб в движении не сыпалась.
так что мое имхо будущее за беспроводным нежатым потоком 1мс задержка и референсная картинка. главное чтоб в движении не сыпалась.
Ну во-первых это уже было Dual Link HD-SDI, либо 3G-SDI. Если по проводам - да. Понятно, что несжатое будет чуть лучшая картинка. Но именно что присматриваться надо будет, что бы понять разницу. 5мпс IP - там скорей всего и поток не очень, да и матрица с оптикой наверняка похуже. Иначе сложно было бы сходу заметить разницу. Вот описание стандартов, если что: ru.wikipedia.org/wiki/Serial_Digital_Interface
Но не в том суть. Для FPV это не применимо на существующих технологиях. Скорость для этого нужна 2,7 гигабит в секунду! Вы представляете, что это? Да не у всех сейчас локальная сеть на гигабите, а по радио это вообще сейчас нереально в разумных диапазонах… Даже если применить восьмеричную фазовую модуляцию, то поток этот сможет поместиться только в полосу 330 мегагерц! Да никто не станет засирать 330 мегагерц таким делом… Это только вояки могут себе позволить такое, и то, в диапазонах нам недоступных на десятки гигагерц. В общем, забудьте о несжатом цифровом потоке для FPV. Не настолько мы “важные” что такой кусок частот (хотя бы 4 канала по 330 мегагерц, т.е. диапазон более гигагерца) отдали “под игрушки”.
Только сжимать поток до скоростей в единицы мегабит, и его передавать по радио. По-другому пока-что никак. Да и в будущем наверное тоже никак.
Да и в будущем наверное тоже никак.
амимон заявляет что гонит несжатый поток www.amimon.com/About Прочтите ветку уж наконец.
да и матрица с оптикой наверняка похуже
дело в сжатии
амимон заявляет что гонит несжатый поток www.amimon.com/About Прочтите ветку уж наконец.
Это такой плюс, что скорее минус.
Не сжатый поток -> широкий спектр -> широкий спектр -> велика вероятность помех + много энергии -> высокая мощность при маленькой дальности.
Вот оценки для WHDI
jonpeddie.com/…/review-amimon-whdi-remote-hdtv-fro…
WHDI 3GB (of raw video) 100 feet 5 GHz home audio/video components
на 30 метров.
дело в сжатии
Сжатие сжатию рознь.
Есть два типа - с потерями и без. Оба они позволяют существенно экономить емкость канала до 80%
на 30 метров.
амимон 2 поколения без доп антенн на хоббите показал 50 метров. я пробовал на 30 работает (больше просто не испытывал). амимон 3 поколения заявляют изначально много большую дальность и стабильность. что же будет с антеннами? я согласен что сжатие без потерь возможно и надо использовать но только вот задержка будет далеко не 1 мс как в амимоне. хотя для фпв до 20 мс некритично для мультикоптеров по крайней мере
Чем выше скорость передачи - тем шире полоса сигнала. Чем шире полоса - тем ниже чувствительность. И так далее…И никакой усилитель не поможет.
Не сжатый поток -> широкий спектр -> широкий спектр -> велика вероятность помех + много энергии -> высокая мощность при маленькой дальности.
Чем выше скорость передачи - тем шире полоса сигнала. Чем шире полоса - тем ниже чувствительность. И так далее…И никакой усилитель не поможет.
Именно это и хотел донести чуть выше. Физику не обманешь. Да, ухищрения есть, что бы в более узкую полосу запихнуть побольше скорость. Но вот не бесконечно это можно делать. А широкая полоса - как минимум селективность приемнику будет уже обеспечить сложно. Итого любая помеха даже рядом (кто-то apple точку доступа на 5Ghz включит рядом) и не в этой полосе - уже будет серьезно сказываться. Они берут методом “грубой силы”. Но это не самое разумное решение… А сжатие… Вычислительная мощность все равно увеличивается. Это вопрос времени. Да и в серьезной технике это тоже давно поняли. С тех же спутников видео давно стали вещать в цыфре со сжатием с потерями, т.к. полоса уже, меньше мощности надо, приемник можно лучше сделать и т.д. И не глупые люди сидели и разрабатывали эти стандарты по которым потом большинство спутников планеты начало видео гнать.
Но это не самое разумное решение…
Для передачи на расстояние 5-7 метров не стоит изобретать лопату.
наконец то обьявили цену на Teradek Clip 599$
наконец то обьявили цену на Teradek Clip 599$
Так и не понял - а что на земле то принимать будет?
Только хотел спросить чем принимать то? Even better, Clip’s serial pass-through will allow you to transmit telemetry data back to a ground station and/or an iPad so you can review your flight data in real time.
Clip transmits directly to iOS devices!
Покупаем себе яблоки и летаем 😃
вот здесь поподробнее
в фантик висион случайно не терадек?
Чуда не произошло, обычный Wifi.
Clip gives copter pilots a powerful HD video transmission solution for low latency monitoring on iOS devices over 2.4/5GHz WiFi.
Чуда не произошло
шаг вперед это кодер с небольшой задержкой и hdmi входом. на 1км скорее всего это должно летать в прямой видимости.
Давно хотел написать про вот эти штуки
…com.cn/…/2_4G_wireless_video_optical_transmitter_…
Видео передается не фул ХД, но картинка идеальная. Передатчик определяет разрешение камеры и передает нужную картинку. Если бы не задержка в 0,5 секунд это было бы очень круто. По земле получилось около 200-300 метров. В общем из-за задержки и частоты в 2,4 валяются без дела 😦
картинка идеальная.
на каком устройстве просмотра?
Хочу обратить внимание на технологию Miracast ru.wikipedia.org/wiki/Miracast
Среди достоинств:
-Отлаженная технология беспроводной передачи «тяжёлого» мультимедийного контента на основе уже широко распространённого стандарта IEEE 802.11n
-Практически полное отсутствие задержек и рассинхронизации трансляции видеосигнала между устройствами.
-Поддерживаемые разрешения: 17 форматов CEA от 640×480 до 1920×1080, 29 форматов VESA от 800×600 до 1920×1200, 12 мобильных форматов от 640×360 до 960×540
Презентация смартфона Alcatel One Touch Hero, который поддерживает данную технологию передачи видео и содержит в себе камеру Full HD. Про передачу Miracast смотреть с 4:20
Т.е. можно использовать сам смартфон, подключив к нему wifi усилитель и соответствующую антенну.
Адаптер Miracast для него обещают в районе 50$. Очевидно встроенную в адаптер антенну придется самостоятельно заменить антенной с большим коэффициентом усиления.
Цена смартфона сравнима с ценой GoPro. В ближайшее время, в связи с появлением новых бюджетных 8-ми ядерных процессоров она будет еще ниже. Так же возможно появление других более компактных смартфонов, поддерживающих данную технологию.
Беспроводная передача видео с мобильного устройства на экран телевизора высокой четкости с помощью технологии Intel® WiDi или Intel® Pro WiDi.
И устройство для этого ScreenBeam Pro
Дальность там только маленькая.
Miracast тоже уже продают.
Хочу обратить внимание на технологию Miracast ru.wikipedia.org/wiki/Miracast Среди достоинств: -Отлаженная технология беспроводной передачи «тяжёлого» мультимедийного контента на основе уже широко распространённого стандарта IEEE 802.11n -Практически полное отсутствие задержек и рассинхронизации трансляции видеосигнала между устройствами.
За счет прямой передачи между двумя WiFi устройсвами (что давно умеет любой продвинутый школьник) устраняются только сетевые задержки ретрансяции и маршрутизации.
А судя по тому, что гонят они все тот-же H.264, задержки сжатия/расжатия остаются теми-же, что и сейчас - точнее определяются параметрами алгоритма: либо жмем сильно, но медленно, либо быстро, но плохо. 😦
Ну и 802.11n для хорошей скорости требует несколько антенн по технологии MIMO, так что просто подключить WiFi бустер к Алькателю не выйдет, да и разъема WiFi антенны там нет.