ЛК Х8, трогаем, пробуем, набираемся опыта.
Никто не думал о том что бы сделать сам видео передатчик? Если кому интересно давайте попробуем создать сами. Нужны параметры которые хотелось иметь.
Александр, Вы как любитель это предлагаете (в смысле любите с паяльником возиться) или как профессионал по СВЧ устройствам? В первом случае, Вам нужно в другой раздел rcopen.com/forum/f8
А во втором: надеюсь, помимо соответсвующих знаний и опыта, Вы распологаете адекватной прибороной базой и доступом к производствам с соответсвующей технологией? Тогда можно попробывать.
Работаю на производстве PDH SDH аппаратуры передачи данных со скоростями до 370 мбит на частотах до 38 гиг. Думаю с приборами проблем не будет.
Ага. Значит можно рассчитват на полу-комерческий проект. Это радует, так как ситуация с видеопередатчиками в последнее время напряженная. Насчет параметров, я бы предстваил дело так.
- Нужна линейка модулей (3-4 типа) с разными габаритами и выходными мощностями от 0.1 до 2 Вт.
- Частота передачи 1.2 ГГц (мое предпочтение) либо 2.4 ГГц либо 5.8 ГГц (диапазоны общего пользования). А лучше варианты на разную частоту. В диапазоне 4-8 каналов (стандартная сетка - для совместимости с другими моделями).
- Питание +12 В. С хорошим запасом по диапазону 8-15 В и устойчивостью к помехам, что-бы можно было вешать на силовую АКБ. Маломощные модули (до 0.5 Вт) можно питать от 3-5 В.
- Входной сигнал для начала стандартный: PAL/NTCS 1 В (p-p) 75 Ом. Ну и ауидио канал, желательно 1 В 1 кОм. В перспективе хотелось бы уметь передавать HD видео.
- Габариты и вес минимально возможные, исходя из теплового режима. Учитывая возможность открытой установки модуля или выноса наружу радиатора.
- Условия эксплуатации - жесткие: -20 + 60 C, вибрация и удары до 20 G, пылевлагозащищенное исполнение.
- Цена результата не более, чем доступные ныне модули LawMate и AirWave.
А кстати, коли Вы цифровыми потоками занимаетесь, может лучше рассмотреть вариант видеоконвертера/передатчика PAL->WiFi с минимальными временем задержки и мощностью 1-2 Вт?
да че мелочиться! даешь прожект видеопередатчика HDMI от вата!
на таких скоростях да на 5ю8 взять нормальную полосу
китайцы утрутся и будут выведывать тайны схемотехники конструкции!
а мы пустим скупую слезу умиления 😃
Да че там мелочиться - добавьте технологию типа FASST. Да, а так, чтобы на протой телек принимать, никому не интересно?
2.4? fasst?да еще и на телек?
ну если вес в 3кг не пугает то можно сделать и 360мбит и 38 гиг 😃 Причем при прямой видимости будет работать до 60км И цена будет за 5 000 евро…
Ну, вот и сделайте для начала поскромнее: весом 30 грамм, дальностью 6 км и стоимостью в 50 евро…
С частотой и скоростью определитесь сами - нужно видео хорошего качества в реальном времени…
Беретесь?!
2.4? fasst?да еще и на телек?
Не это два отдельных предложения - fasst технология (не обязательно на 2,4) или прием на телек - у нас всего 5-6 каналов занято, а там ведь их еще много 😃
да ладно вам копировать чужие наработки! пускай HDMI засунет в радиоканал (можно без звука )
все равновсе это треп на пустом месте 😃
Ну вот и сразу глумиться “чего мелочится…”
А если серьезно есть возможность создать? параметры уже сказали
вопрос срок -цена? 😃
видео пeредатчик может быть предельно простым - без единой катушки, весом 1.5грам и передавать обычный частотно-модулированный сигнал на обычых(ТВ) дециметровых волнах
Я взял радио-маяк на чипе СС1070 и тупо подал видеосигнал в фильтр PLL
Нажатием кнопки мгновенно пeрехожу с 420МГЦ на 815 или 915
аудио передается другим передатчиком тоже на UHF
фотка передатчика:
www.rcgroups.com/forums/attachment.php?attachmenti…
Надо быть проще - модуляция амплитудная, диапазон - до 800 МГц.
Почему ?
Потому что можно принимать обычным телевизионным тюнером.
Потому что всё уже изобретено - www.vrtp.ru
Просто надо определиться - мы летаем или конструируем радиоаппаратуру…
“Вашу бы энергию да в мирных целях”
Надо быть проще - модуляция амплитудная, диапазон - до 800 МГц.
Почему ?
Потому что можно принимать обычным телевизионным тюнером.
Потому что всё уже изобретено - www.vrtp.ruПросто надо определиться - мы летаем или конструируем радиоаппаратуру…
“Вашу бы энергию да в мирных целях”
С амплитудной модуляцией радиус в 3 раза меньше, настройка в 10 раз сложнее, эффективность по потребляемой мощности бортового передатчика в 2 раза хуже (Class A vs. Class C)
Красиво звучит… однако - настройка замечу не такая и сложная (вы думаете ЧМ проще ? Ха ! Не имею в виду конечно на СС микрухах), потребляемая мощность - вы часами летать собрались ? Радиус - компенсируйте антенной.
Повторюсь - летаем или выдумываем задачи, которые героически решаем ?
Всё уже давно изобретено, и людьми, которые занимаются не самолетиками, а именно этими ВЧ девайсами.
Саш, АМ в нашем случае не катит хотя бы из-за того, что любые помехи и наводки будут бить по всему вч-тракту, и особенно по УМ, изменяя амплитуду выхода, что и есть модуляция. Довольно неприятно будет видеть на экране работу каждой сервы…
Плюс, верно подмечено, режим А всех каскадов, плюс нужна жестокая стабилизация и фильтрация всего тракта по питанию. Ладно бы цЫфру гонять, а тут аналоговое видео…
ЧМ как раз проще делать. Варикап на ЗГ, выставляем нужную девиацию, и парой ключевых каскадов в резонансе доводим до 30дБм. С 5+ гиг сложнее с любой модуляцией, сплошные микрополоски, металлизация и даже диаметр vias влияет на настройку. Роджерс по нам плачет.
Саш, АМ в нашем случае не катит хотя бы из-за того, что любые помехи и наводки будут бить по всему вч-тракту, и особенно по УМ, изменяя амплитуду выхода, что и есть модуляция. Довольно неприятно будет видеть на экране работу каждой сервы…
Плюс, верно подмечено, режим А всех каскадов, плюс нужна жестокая стабилизация и фильтрация всего тракта по питанию. Ладно бы цЫфру гонять, а тут аналоговое видео…ЧМ как раз проще делать. Варикап на ЗГ, выставляем нужную девиацию, и парой ключевых каскадов в резонансе доводим до 30дБм. С 5+ гиг сложнее с любой модуляцией, сплошные микрополоски, металлизация и даже диаметр vias влияет на настройку. Роджерс по нам плачет.
на FR4 можно делать до 7гиг с высокой процентностью повторяемости!
на FR4 можно делать до 7гиг с высокой процентностью повторяемости!
сделайте
Олег, ну чего обсуждать ?
Куча народа использует АМ передатчики (конечно же не моделисты ! Они упорно покупают ЧМ и стремятся к гигагерцам). Множество конструкций отработано и чуть ли не серийно делайте…
Нет ! Мы будем сами выдумывать передатчики…
Я понимаю - хобби, небо… Ну собери ты из блочков то что надо и лети, наслаждайся.
Но еще и аппу самому делать - помоему надо менять форум - тут больше народ интересуется небом, чем p-n переходами. Не так ли ?
Не так ли ?
Так. Я тоже поначалу хотел и аппу делать, и все на свете паять… самолеты вон даже делал… Потом остались только самолеты… а буквально на неделе сказал “да **ись оно конём! летать или строить, черт побери?”
И купил за деньги китайский кит скайвалкера.
Но еще и аппу самому делать - помоему надо менять форум
Я так понимаю делать сам хочет только один, а остальные готовы накидать идей, помочь тестированием а потом приобрести готовое изделие, в котором все есть и ничего лишнего. Так?
Я так понимаю делать сам хочет только один, а остальные готовы накидать идей, помочь тестированием а потом приобрести готовое изделие, в котором все есть и ничего лишнего. Так?
Очень верно подмечено! Потому как большинство устраивают имеющиеся в продаже комплекты, улучшить их можно лишь по-мелочи, ну и доступность постоянную неплохо-бы.
Либо надо делать авангардный видеопередатчик на перспективу: с поддержкой HD разрешения, стерео изображения, или для передачи видео в цифре.
О, интересно!
Можно подробнее?
Сколько не искал в магазинах Петрозаводска, продавцы только глаза таращат. Типа ни когда про такой не слышали…
г. Петрозаводск, Луначарского 43, МЕБЕЛЭНД.
mebelend.com/index.php?option=com_content&view=art…
Я вот таким клеем клею свои fpvшные модели: akfix.com.ua/akfixPA360.htm
Он хорошо склеивает пенопласт между собой, а также фанеру к пенопласту, карбон и т.д.
К тому же при застывании, он немного вспенивается и забивает абсолютно все щели, поры и т.д. В общем, советую.
г. Петрозаводск, Луначарского 43, МЕБЕЛЭНД. mebelend.com/index.php?option...2-33&Itemid=26
Видел уже их сайт и был у них пару раз. Да, там “слышали” про него. Но что то в продаже их не было во вменяемой упаковке. Предложили ведро 1кг или около того. Ну куда мне стока? Не взял.
Ща позвонил, есть в наличии. Спасибо что напомнили.
А у меня где-то пол ведёрка завалялось… Уху-пор и термоклей из пистолета гораздо быстрее!
за отсутствием времени на сборку, внимательно слежу за зарубежными коллегами. Один х8 уже собран у них и готов к облету с движком от ская… Мне кажется слабоват он! оказался под рукой 42-50 (950кв) 900ватт, (вес 230гр) примерил, а отверстия для кресовины в мотораме под 35 двигатель. есть у меня 35-48 турниги на 700ватт, буду наверное его ставить…
собрал фюз, предварительно пропустив удлинители, вклеив фанерки для крыльев и мотораму, т.к. ее потом не вклеишь, там конус в фюзе. Корневые нервюры думаю все же пятиминуткой клеит буду
интересный расчет ЦТ у них нашел fwcg.3dzone.dk ну мне еще далеко до этого.
короче ужасно медленно получается, именно на это время свалились все неотложные дела, прям как специально кто то говорит: Дима, не торопись!😈
тоже недвно увидел на бврсе и сразу захотел себе его. но почитая тему думаю лучше подождать версию из ЕПО… да и сыроват он чет у них пока. фанерное крепление крыла че то не вызывает доверия. Ну эт конечно все мелочи, можно переделать. но материал… Сильно он хрупкий если так… по ощущениям? Еще есть мысль впердолить туда это hobbyking.com/…/__22070__12_Blade_High_Performance… пожертвовам свободным местом внутри правда для воздушного канала, но думаю что на пару акков и немного фпв оборудования хватит. Зато можно сделать велосипедное шасси типа как у планеров и взлетать с полосы… И винт не будет портить высокотехнологичный внешний вид)) Еще странно что на сайте самой фабрики скайвокер нет никакого упоминания про Х-8. Хотя утверждают что это их рук дело. думаю пока он там не появится это все будут сурые первые образцы 😦
А с чего вы взяли, что на БВРС не ЕРО???
Там в описании как раз ЕРО, другое дело , что там на самом дела???
Там в описании как раз ЕРО, другое дело , что там на самом дела???
На rcgroups уже получили Х8 с беврца. Пишут что ЕРО. И уже летают.
www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=IW…
!
Уря!!!
Мне уже едет крыло!!! С БВРС.
Пугает, что люди в тюрбане пускают крылышко.
И уже летают
я так понял, что у них двиг. от ская
bevrc.com/ax2814-special-customed-for-skywalker-p-…
всего 350ватт. и винт 9х6, значит 35-48 будет в самый раз
banned link
Мне уже едет крыло!!!
проздравляю! узнаем из чего сделано!
Только вот как? самолет один в один, а материал разный?
будет в самый раз
Конечно пойдет.
я так понял, что у них двиг. от ская
bevrc.com/ax2814-special-customed-for-skywalker-p-…
всего 350ватт. и винт 9х6, значит 35-48 будет в самый раз
banned linkпроздравляю! узнаем из чего сделано!
Только вот как? самолет один в один, а материал разный?
Первые Скай тоже были из обычной пены, а потом пошли из ЕРО
написали что из черного епо будет в апреле) буду ждать
написали что из черного епо будет в апреле) буду ждать
А в чем преимущество черного епо?
Как по мне, так летом от него только проблемы.
Раскаляться на солнце будет.
А у меня все равно фирменный раскрасс, белый еще лучше красить
А в чем преимущество черного епо?
Как по мне, так летом от него только проблемы.
Раскаляться на солнце будет.
сугубо в внешнем виде как бы банально это не звучало))
А красить , обтягивать, мы не собираемся???
скотч обычный прозрачный по передней кромке и на брюхе, если не придумаю никакого шасси. Всегда так делал и всегда хватало)
Надо все обтягивать, в облаках впитает влагу .
Век живи век учись. В дождливую погоду можно использовать как обсорбер.
EPO впитает влагу…? Попробуйте… или характеристики материала почитайте.
EPO впитает влагу…? Попробуйте… или характеристики материала почитайте.
Врать не буду, сам не видел, но читал отзывы летающих в облаках, говорят впитывает влагу.
сам не видел, но читал отзывы
“Пастеранка не читал - но не одобряю”… Не удержался - уж больно в тему. (Шутка, не обижайтесь - но очень показательно )
мда у каждого свои тараканы 😃 ладно это уже становится на флуд похоже)))
сразу захотел себе его. но почитая тему думаю лучше подождать версию из ЕПО… да и сыроват он чет у них пока. фанерное крепление крыла че то не вызывает доверия.
мы ждать не привыкли… а посему вот такие проблемы! Кто подскажет что делать?
там где фанерная нервюра, крыло встало четко, но законцовка крыла выгнута!
Как ее поправить? Пока на ум приходит только фиксация скотчем(или еще чем) с двух сторон. Но тогда разборность крыла под вопросом…