HD HMD for FPV (шлем очки для ФПВ из 7" монитора)
Попробовал шлем Виктора на поле - угол обзора вполне комфортный, не сверхширокий. Если решить вопрос с настройкой под мое зрение - резко получилось только на расстоянии сантиметров 40 от матрицы - рассматриваю как вариант для полетов (хеды тоже пришлось переделывать под себя). Зайду к продавцам линз - попытаюсь подобрать.
Обратил внимание, что все видео-очки имеют регулировку диоптрий только в минус… А это - большой “минус” для имеющих зрение с “плюсом” 😃
-2 - все хорошо
В очках или без?
В очках или без?
У меня -5.5. В шлеме с френелем пофик, что в очках, что без очков, четкое изображение.
Евгений, Ваши дифирамбы в адрес Евгения понравились:), хотя очень подозрительно все это -ведь Вы еще и в руках его продукт не держали. Может он Вам за это все таки расскажет, что за оптика применена. С ней, да с 5" монитором должен отличный шлем получиться.
спасибо что выделили мои слова, но тут не пиар и не подлизывание на которое вы намекаете.
Мне просто самому на форумах неприятно когда сидят Некоторые Умники, повторю НЕКОТОРЫЕ !!! которые сами нихера не делают, боятся потратить лишнюю капеечку или боятся поэксперементировать сами.
Честь и хвала Виктору, за его проэкт, ведь он первый задумал ветку открыть.
мне лично никаких данных от Евгения ненадо! так как не собираюсь делать сам шлема, мне хватает своих видеоочков.
Вообще я начал писать защищая Евгения не за чтото, а за человечность на форуме. Уважайте человека хотябы за ТО что он Человек!!!
Вообще-то Евгений влез со своим продуктом в чужую тему и развернул здесь свою рекламу. Пусть создаст себе свою тему и там делает что хочет.
по ходу на форумах все лезут в чужой монастырь со своими уставами. Просто у меня была похожая ситуация когда открыл интересную тему, а в нее лазили и умники обсирали каждое сказанное слово.
нихочу писать не по теме, но высказал свое мнение. Уважения к изобретателям, пускай даже если он не корректен или хвастается своим продуктом.
Самый простой способ это посмотреть на тетрадную “клеточку” через линзу. Геометрические искажения и абберации крайней трети линзы - значит сферические.
Если смотреть в прямом направлении (вогнутая часть к глазам), то на том расстоянии от глаз , где линза стоит в очках (30-35 мм) или меньшем, искажений нет. Если удалять от глаз существенно дальше, начинаются искажения по краям. Если перевернуть линзу наоборот - искажает от в упор к глазам, до 15-20 см от них, дальше искажения пропадают.
Т.к. шансов получить матрицу все собрать и проверить теорию у меня все меньше и меньше, предлагаю один из вариантов решения проблемы “синего экрана”.
Не уверен что получится, но попробовать стоит.
Контроллер вываливается в синий экран при потере синхроимпульса…
А что если параллельно подмешать еще один…
Т.е. берем еще одну камеру, того же формата, системы, разрешения и т.п. (в идеале идентичную) и подключаем параллельно, но уже после приемыша (оба через сопротивление), камеру закрываем и получаем чистый синхроимпульс с черным экраном.
Надеюсь поможет.
Хотел сам попробовать и сообщить, но пока увы и ах.
Если смотреть в прямом направлении (вогнутая часть к глазам), то на том расстоянии от глаз , где линза стоит в очках (30-35 мм) или меньшем, искажений нет. Если удалять от глаз существенно дальше, начинаются искажения по краям. Если перевернуть линзу наоборот - искажает от в упор к глазам, до 15-20 см от них, дальше искажения пропадают.
Сферическая, вогнуто-выпуклая собирающая (т.е. мениск).
Спасибо!
берем еще одну камеру, того же формата, системы, разрешения и т.п. (в идеале идентичную) и подключаем параллельно, но уже после приемыша (оба через сопротивление), камеру закрываем и получаем чистый синхроимпульс с черным экраном. Надеюсь поможет.
Просто так не получится. Надо полностью синхронизировать камеры, что бы их синхроимпульсы совпадали по фазе. Иначе будут только мешать друг-другу.
Просто так не получится. Надо полностью синхронизировать камеры, что бы их синхроимпульсы совпадали по фазе. Иначе будут только мешать друг-другу.
+10, но попробовать стоит
даже искаженное изображение лучше провалов + можно попробовать поиграться с уровнями
на днях удалось посмотреть в шарки у самого очки vuzix но в них ощущение как в кинотеатре, в шарках угол намного больше и экран ближе мне так больше понравилось эффект присутствия выше,но в моих само изображение лучше. если сравнить шарки с шлемом то там угол ещё шире получается ?
если сравнить шарки с шлемом то там угол ещё шире получается ?
Да. Только качество изображения так же лучше. 😃
Но уже видны огрехи принимаемого изображения.
сильно шире? мне вот показалось что в шарках угол и расстояние до экрана вполне комфортное
Смотря как сделаете. В исходной версии градусов 60-65 против 45 шарковских. В версии от Евгения еще больше.
Однако если увеличить длину тубуса, или поставит 5тидюймовую матрицу, можно без труда получить нужный угол.
В версии от Евгения еще больше
не его версию если только покупать чего совсем не хочется, наверное буду делать из 5 дюймовой матрицы осталось только понять какую надо линзу
У меня -5.5. В шлеме с френелем пофик, что в очках, что без очков, четкое изображение.
Какие у вас расстояния экран-линза-глаза?
Какая кратность увеличения линзы?
В какую сторону смотрит плоская сторона линзы?
Контроллер вываливается в синий экран при потере синхроимпульса… А что если параллельно подмешать еще один… Т.е. берем еще одну камеру, того же формата, системы, разрешения и т.п. (в идеале идентичную) и подключаем параллельно, но уже после приемыша (оба через сопротивление), камеру закрываем и получаем чистый синхроимпульс с черным экраном.
Интересная идея, креативная. Будет время - попробую. Кто-нибудь знает как выглядит этот синхроимпульс? Может кто-то из присутствующих возьмется за разработку генератора?
Я очень плохо разбираюсь в оптике.
Скажите знающие люди, насколько сложная нужна система линз, что-бы можнобыло получить заданный угол зрения (фисскированный, например 55 градусов) на минимальном расстоянии от 7-ми дюймоыой матрицы (напрмер в 5-10 см от матрицы)?
Помню был у меня в детстве немецкий проcмоторщик (не знаю как точно называется) для слайдов (не стерео - обычных). По форме - прямо наш шлем. Размер небольшой, на ладони все умещалось. Вставляешь обычный 35 мм слайд, сзади лампочка подсвечивает, смотришь через 2 окуляра. Вроде даже подстройка под диоптрии была. Жаль выкинул лет 5 назад. 😦
Александр у меня есть призматические очки такие
могу дать для эксперимента
есть призматические очки такие
А они для чего?
могу дать для эксперимента
Если их близко к коммуникатору поднести, дисплей на каком расстоянии четко видно?
Интересная идея, креативная. Будет время - попробую.
Андрей, не тратте время - абсолютно технически безграмотная идея.
Надо полностью синхронизировать камеры, что бы их синхроимпульсы совпадали по фазе. Иначе будут только мешать друг-другу.
Да, но при этом какой смысл во второй камере? Нужна система восстановления синхроимпульсов, и про неё несколько страниц назад много говорилось.
Могу набрость схемку восстановителя синхроимпульсов на микроконтроллере. Считаю что какой-нить atmega168/328 будет достаточно и даже с избытком (просто их как грязи в нашем хобби и в магазинах полно). Для выделения исходной синхры - LM1881, для формирования своей - полевичок, для кондиционирования видео - пару буферов типа MX4090. Но аппаратная часть - это 20% всей арботы. Главное - запрограммировать.
Могу расписать алгориритм восстановления синхры, как я его себе представляю. Но сам лезьть в эту работу пока не могу.
Надо такое кому-нибудь?
Но аппаратная часть - это 20% всей арботы
Вы таки преувеличиваете 😃. В данной ситуации и на 5% не тянет. У меня и платка разведенная и распаянная есть - но лето нагрянуло неожиданно 😃 Теперь платка лежит ждет длинных зимних вечеров 😃
Она и синхры генерирует - но не успелось с отделением мух от котлет - на фоне ложных выбросов настоящие синхры распознаются время от времени. Хотя алгоритм выделения тоже представляю - но к осени наверняка забуду 😃
Ну и LM1881 не использую по причине огромного корпуса и 5-вольтового питания. LMH1980 поменьше будет и от 3.3 работает. Буфера OPA360 тоже кошернее будут 😃 - по тем же причинам.
Так что если герои есть - готовая платка и детали россыпью самовывозом 😃
А вообще-то кто сможет запрограммировать - тот с набрасыванием схемы тем более справится 😃 Тем более, что у каждого свои цветовые и вкусовые предпочтения 😃
Ну и LM1881 не использую по причине огромного корпуса и 5-вольтового питания. LMH1980 поменьше будет и от 3.3 работает. Буфера OPA360 тоже кошернее будут - по тем же причинам.
В конечной схеме можно хоть BGA корпуса поставить и элементы 0402, но в отладочной версии я DIP предпочитаю и самый ширпотреб, что и так дома валяется. 😃
кто сможет запрограммировать - тот с набрасыванием схемы тем более справится
Само собой. Если человек в теме и про синхроимпульсы рассказывать не надо. А бывает что программист толковый, опыт есть инструментом владеет, но из другой области.
Меня останавливает только малоценность данной работы для себя-любимого, так как даже если убрать черный экран, летать в своем шлеме все равно не смогу, пока не решу проблемму уменьшения изображения до комфортного.
В данной ситуации и на 5% не тянет
У Вас там что STM-ка? Тогда для меня это 1%. 😃)))