HD HMD for FPV (шлем очки для ФПВ из 7" монитора)

Bah
MVM:

два одинаковых изображения рядом, каждое для своего глаза

Тогда разрешение каждого будет в два раза меньше, 800х640.

Владимир, а вы в своем двухлинзовом варианте как избавляетесь от несовпадения картинок в центре? у вас шторка по центру стоит?
Надо бы нам встретиться протестировать оба варианта одно и двухлинзовый, благо все в москве.
Вы где обычно летаете?

MVM:

проблемы со сведением

в моем варианте несведения нет.

from_mars:

для 5.1 монитора очки совсем небольшие получаются

Сергей, у этого варианта монитор разделен попалам для двух картинок.

Андрей_Андрюшко

Виктор, ты ведь уже много налетал в своих очках. Что скажешь про нагрузку на глаза? Это важный вопрос. Все-таки здоровье дороже.

kren-DEL
Андрей_Андрюшко:

Что скажешь про нагрузку на глаза?

всё-таки без распаралеливания осей никуда не деться - а это система зеркал + линзы

Володимир:

Вот картинка из упомянутого мною патента:

значит лишний вес и на “коленке” собрать не получится 😦

MVM

Виктор, у меня с двумя линзами картинки совпадают, а также отсутствует радужный ореол по контурам предметов, который наблюдается при использовании одной большой линзы (во всяком случае той, что есть у меня). Шторки по центру нет.
Периодически возникает ощущение, будто смотришь на “magic picture”. Не знаю как это по-русски называется. Это когда изображение, нарисованное на плоскости, становится “объемным” предметом при определенном угле сведения глаз.
Готов встретиться и обменяться мнениями. Я летаю в Новом Милете под Железнодорожным, но могу приехать в любое место.

kren-DEL:

на “коленке” собрать не получится

Собрать получится, спроектируем как надо. Но вот где взять фурнитуру? И вес, конечно, никто не отменял. Нужно будет телескопическую подставку под переднюю часть использовать как у фотографов (или у охотников?), чтобы объектив поддерживала.

Под проектированием я примерно вот это имею в виду

Bah
Андрей_Андрюшко:

Что скажешь про нагрузку на глаза?

Я незамечал никаких неприятный ощущений.

MVM:

“magic picture”

возникает как раз потому что картинки для левого и правого глаз неполностью совпадают. В вашем случае возможно из-за неточной подгонки линз, а в однолинзовом из-за того что глаза смотрят в линзу со смещением от центра.

kren-DEL
MVM:

Собрать получится, спроектируем как надо

Тогда предлагаю такую идею: чтобы увести изображение “далеко” с помошью 2-х зеркал (одно для просмотра “потолка”, второе для просмотра картинки “сзади”), изображение получается вверх-ногами (монитор перевернуть), вот как будет с положением “лево”/“право” пока не соображу

Bah
MVM:

летаю в Новом Милете под Железнодорожным

Ссылку на поле можно? Если в выходные будет погода и желание предлагаю всем заинтересованым собраться и посмотреть на работающие шлемы.
Я в последнее время тут, поле большое, два красивых водохранилища ФПВ-шников непопадалось 😃

kren-DEL:

вот как будет с положением “лево”/“право”

картинку невидно

FAV112

Виктор,аккуратнее на том поле-там рядом глиссада Шереметьево и Чкаловского

Bah
FAV112:

аккуратнее на том поле-там рядом глиссада Шереметьево

Самолеты там канечно летают,но кажеться выше меня раза в два.
сколько высоты можно? или лучше неездить туда от греха подальше?

автоград

Можно я опять в глупой идеей.
По молодости увлекался фотографией и как одно из направлений стерео слайды
Так вот сама насадка на объетив имела неплохую оптику .
Кстате зеркала нужны поверхносного напыления

MVM
Bah:

посмотреть на работающие шлемы

Мой шлем пока работающим назвать трудно. Скорее декларация о намерениях, всё “на соплях”. Больше двух тестеров он может не выдержать, чихнешь - развалится 😃 Но составить принципиальное впечатление об обзоре/резкости/сведении можно.
В Новом Милете на поле мы летаем на обычных самолетах (в том числе больших), поэтому FPV-шникам будет неуютно.
Под Пушкино, места конечно красивые, но по поводу глиссад - справедливое замечание. Сначала - техника безопасности, потом - все удовольствия.

автоград:

стерео слайды

Опять же нужны два изображения.

FAV112

Виктор,500-600м в этом месте.Такк же бывпают ошибки и экипажи снижаются преждевременно,до 400м легко.
Так что яб 100 раз подумал чем летать на том поле выше 200м…мало ли что…

PSH

очень печально, что такая хорошая и лёгка идея шлема, тяжелеет на глазах(((

надо смотреть в сторону двух раздельных экранов…

глаза ломать неохота

PSH
Володимир:

Две плоские призмы легче и дешевле еще одного экрана 😃

Это как?

Romyc
PSH:

очень печально, что такая хорошая и лёгка идея шлема, тяжелеет на глазах(((

+1

Володимир

Вот как тут www.experimentary.ru/lib/experiments/a5918.htm описано изготовление двойной призмы для глаз:

По ссылке их делают чтобы просматривать 3Д фотографии. В нашем случае призмы надо развернуть наоборот, чтобы лучи идущие из пикселя монитора - выходили к каждому глазу параллельно.

PSH

Размеры и углы я так понимаю нужно будет подбирать?

Bah
PSH:

идея шлема, тяжелеет на глазах(((

Если у кого-то не получается, это не значит что у всех так. Поэтому я и хочу как можно большему числу ФПВшников показать шлем.
Павел я вас уверяю что вы преждевременно расстроились 😃 Ни одного отрицательного отзыва от тех кто смотрел мой шлем пока нет.

PSH

Виктор тогда остается один выход - выход на рынок шлема BAHFPV!!! Я бы взял)))) На самом деле отсутствие отрицательных отзывов может говорить от том что в очки смотрят люди насмотревшиеся в шарки/ ходы/ другие очки и шлем даже с небольшими косяками изображения для них просто небо и земля. Я как человек НИ РАЗУ не смотревший в видеоочки, придрался к увиденному изображению по полной.

Насчет призмы. Если эта схема работает, то можно в Китае заказать любые линзы. После проведения тестов с CDпризмой можно будет разговаривать с китайцами по поводу производства пробной партии. На алибабе куча производителей оптики, есть готовые призмы но они все под 90гр.

kren-DEL
Володимир:

выходили к каждому глазу параллельно.

Именно так! Без этого комфортной работы не будет никогда:)