OrangeRx Open LRS 433MHz TX Module
пленка,увы,действительно с металлом и будет экранировать
Тогда либо поднимать антеннку над фьюзом на 30-50 см, либо выность ее на кончик хвоста или крыла.
Тогда либо поднимать антеннку над фьюзом на 30-50 см, либо выность ее на кончик хвоста или крыла.
Это да. Согласен. При чем на кончиках лучше 2ве антенны и по диверсити, если экранирует.
Жаль только что этого пока-что нету.
если вынести под фюзеляж?
если вынести под фюзеляж?
Нормально, если антеннка будет точать вертикально.
Вертикально не получится(,будет землю цеплять при посадке
в хвост не выйдет,будет РН мешать.
Вертикально - только как на фото могу,над фюзеляжем.
Вертикально не получится(,будет землю цеплять при посадке в хвост не выйдет,будет РН мешать.
Горизонтальное размещение антенны под проводящим фюзеляжем не рекомендуется вообще, а загнутой назад - тем более.
Насчет РН - смотрите сами, я на карбоновом планере вынес штырек за пределы РН, хошь вертикально ставь (для вдаль), хошь горизонтально (для вверх).
Так,если над фюзеляжем и вертикально,т.е. не загнутой?Как на фото,короче.
Вынос штырька за пределы РН - интересно,но провод антенный куда деть,он достаточно толстый.
Так,если над фюзеляжем и вертикально,т.е. не загнутой?Как на фото,короче.
Как на фото - совсем плохо (наихудший вариант). Если вертикально, то в целом нормально, но для ухода от затенения снизу надо сильно поднимать вверх.
Хм.Я могу вынести антенну на верхнее крыло,это биплан.
По высоте от того места,что на фото - +8-10см при монтаже на верхнюю плоскость крыла
Да хоть триплан. 😃 Речь идет о подъеме над ближайшим проводящим элементом.
Представите себя наблюдателем на кончике антенны и смотрите, что Вам загораживает вид на передатчик…
хм
Короче тогда наверное лучше всего вынести антенну в край крыла?
В общем думать надо,да
В общем и целом первоначальный вариант крепления приемника на фото и вертикальной ориентации антенны - нормальный?
В общем и целом первоначальный вариант крепления приемника на фото и вертикальной ориентации антенны - нормальный?
Затенение будет очень чувствоваться при полетах над собой.
Я в карбоновом планенре получал провалы связи на 300-500 м высоты над собой. Поэтому и вынес антенну на хвост.
На пернопластовой модели такой проблеммы нет, и антенна торчит имено как на Вашем фото (над фонарем, но вертикально).
Затенение будет очень чувствоваться при полетах над собой.
Я в карбоновом планенре получал провалы связи на 300-500 м высоты над собой. Поэтому и вынес антенну на хвост.
На пернопластовой модели такой проблеммы нет, и антенна торчит имено как на Вашем фото (над фонарем, но вертикально).
Многий карбон, кстати, проводник. Тут даже читал отзывы, что у людей проводку карбон коротил, поэтому не удивительно…
Посмотрите на антенну turnstile. Ее описывал IBcrazy на групсах.
Посмотрите на антенну turnstile
Над проводящей плоскостью? 😃
Кстати недавно смотрел лампочкотестером этот самый turnstile - не понравились сильные провалы в свечении по кругу. Начал копать причину - Ротхаммель подсказал. Антенна эта совсем не так должна выглядеть, там согласующие связки нужны. Иначе фигня получается, а не антенна. Тем более что она заведомо почти в два раза ослабляет усиление сигнала(будучи правильно сделанной).
Так)Ссылкой на мануал на данный приемник и на его прошивку(и) не поделитесь?
Так)Ссылкой на мануал на данный приемник и на его прошивку(и) не поделитесь?
Эммс… Какой-такой мануал? 😃
Производитель честно пишет на сайте: “товар не plug and play, для тех кто разбирается в Ардуино”.
А вот на прошивку (одну из, бесплатную)- пожалуйста: github.com/kh4/openLRSng
В принципе там в ридми все что надо есть. Кратко и без пояснений, но кто знаком с Ардуиной - поймет.
))тут более информативно,нет?
docs.google.com/file/d/…/edit
Над проводящей плоскостью? 😃
Эммм. Да, не прав 😃
Имел в виду размещение на крыле и почему то подумал, что они не обтянуты…
Кстати недавно смотрел лампочкотестером этот самый turnstile - не понравились сильные провалы в свечении по кругу.
Смелое заявление 😃
IBcrazy пишет, что в ДН нет дыр и она практически сфера.
Тем более что она заведомо почти в два раза ослабляет усиление сигнала(будучи правильно сделанной).
По сравнению с чем?
IBcrazy пишет, что в ДН нет дыр и она практически сфера.
По сравнению с чем?
С обычным диполем конечно же.
