OrangeRx Open LRS 433MHz TX Module
Вертикально не получится(,будет землю цеплять при посадке в хвост не выйдет,будет РН мешать.
Горизонтальное размещение антенны под проводящим фюзеляжем не рекомендуется вообще, а загнутой назад - тем более.
Насчет РН - смотрите сами, я на карбоновом планере вынес штырек за пределы РН, хошь вертикально ставь (для вдаль), хошь горизонтально (для вверх).
Так,если над фюзеляжем и вертикально,т.е. не загнутой?Как на фото,короче.
Вынос штырька за пределы РН - интересно,но провод антенный куда деть,он достаточно толстый.
Так,если над фюзеляжем и вертикально,т.е. не загнутой?Как на фото,короче.
Как на фото - совсем плохо (наихудший вариант). Если вертикально, то в целом нормально, но для ухода от затенения снизу надо сильно поднимать вверх.
Хм.Я могу вынести антенну на верхнее крыло,это биплан.
По высоте от того места,что на фото - +8-10см при монтаже на верхнюю плоскость крыла
Да хоть триплан. 😃 Речь идет о подъеме над ближайшим проводящим элементом.
Представите себя наблюдателем на кончике антенны и смотрите, что Вам загораживает вид на передатчик…
хм
Короче тогда наверное лучше всего вынести антенну в край крыла?
В общем думать надо,да
В общем и целом первоначальный вариант крепления приемника на фото и вертикальной ориентации антенны - нормальный?
В общем и целом первоначальный вариант крепления приемника на фото и вертикальной ориентации антенны - нормальный?
Затенение будет очень чувствоваться при полетах над собой.
Я в карбоновом планенре получал провалы связи на 300-500 м высоты над собой. Поэтому и вынес антенну на хвост.
На пернопластовой модели такой проблеммы нет, и антенна торчит имено как на Вашем фото (над фонарем, но вертикально).
Затенение будет очень чувствоваться при полетах над собой.
Я в карбоновом планенре получал провалы связи на 300-500 м высоты над собой. Поэтому и вынес антенну на хвост.
На пернопластовой модели такой проблеммы нет, и антенна торчит имено как на Вашем фото (над фонарем, но вертикально).
Многий карбон, кстати, проводник. Тут даже читал отзывы, что у людей проводку карбон коротил, поэтому не удивительно…
Посмотрите на антенну turnstile. Ее описывал IBcrazy на групсах.
Посмотрите на антенну turnstile
Над проводящей плоскостью? 😃
Кстати недавно смотрел лампочкотестером этот самый turnstile - не понравились сильные провалы в свечении по кругу. Начал копать причину - Ротхаммель подсказал. Антенна эта совсем не так должна выглядеть, там согласующие связки нужны. Иначе фигня получается, а не антенна. Тем более что она заведомо почти в два раза ослабляет усиление сигнала(будучи правильно сделанной).
Так)Ссылкой на мануал на данный приемник и на его прошивку(и) не поделитесь?
Так)Ссылкой на мануал на данный приемник и на его прошивку(и) не поделитесь?
Эммс… Какой-такой мануал? 😃
Производитель честно пишет на сайте: “товар не plug and play, для тех кто разбирается в Ардуино”.
А вот на прошивку (одну из, бесплатную)- пожалуйста: github.com/kh4/openLRSng
В принципе там в ридми все что надо есть. Кратко и без пояснений, но кто знаком с Ардуиной - поймет.
))тут более информативно,нет?
docs.google.com/file/d/…/edit
Над проводящей плоскостью? 😃
Эммм. Да, не прав 😃
Имел в виду размещение на крыле и почему то подумал, что они не обтянуты…
Кстати недавно смотрел лампочкотестером этот самый turnstile - не понравились сильные провалы в свечении по кругу.
Смелое заявление 😃
IBcrazy пишет, что в ДН нет дыр и она практически сфера.
Тем более что она заведомо почти в два раза ослабляет усиление сигнала(будучи правильно сделанной).
По сравнению с чем?
IBcrazy пишет, что в ДН нет дыр и она практически сфера.
По сравнению с чем?
С обычным диполем конечно же.
С обычным диполем конечно же.
Ну что бы это почувствовать при чувствительности RFM около -110дб это еще надо поискать что бы уровень вокруг шума был ниже этих 110дб… В реальных условиях помехи все перегадят (ИМХО)… А вот затенение и ДН - это да, важные вещи в любом случае.
Уж лучше чем смотреть на 2дб на приемнике поставить +10дб направленную на передатчик - больше пользы будет 😃 Мне кстати недавно один человек просчитал в ММАНА 5ти элементный волновой канал на 433МГц для АЛ трубки д8мм из ОБИ (по цене 3у.е. за 2 метра). Думаю попробовать сделать, проэкспериментировать с ней. Как мне объяснили - при точности изготовления не менее 1мм волновой канал на 433МГц из 5ти элементов не будет требовать настройки приборами.
P.S. Ну и петлю согласования мне заодно просчитали на 50ом.
P.P.S. Размеры антенны 361мм(Ш) х 462мм(Д). Такую можно и в кульке при желании носить, в при наличии машины вообще не проблема.
Тут Эдику приехал комплект OpenLRS. Я так понимаю, из последних партий.
Действительно не распаяны пины I2C. На всех моих они есть.
RFM впаяна правильно 😃
Про фьюзы китайцам так никто и не сказал. Стоит FF.
И добавилась наклейка Patent Pending 😁
Тут Эдику приехал комплект OpenLRS. Я так понимаю, из последних партий.
Действительно не распаяны пины I2C. На всех моих они есть.
RFM впаяна правильно 😃
Про фьюзы китайцам так никто и не сказал. Стоит FF.
И добавилась наклейка Patent Pending 😁
- аналогично, наклейка “Patent Pending”, I2C не распаяно, ничего не перепаивал - все ок изначально. НО:
- Какой нахрен патент если я так понял эту схему и прошивки и до ХК клепали все кому не лениво?
- На самой плате приемников стоит надпись -
OpenLRS_RX
2012-5-14
- как-то не похоже на новые партии… Или может просто они плат наклепали сразу и до сих пор их же и паяют? Хотя я думаю Китайцы практичные люди - врядли будут вкладывать деньги в то, что потом через год только пускать в оборот…
P.S. Надпись на плате видно, если отклеить эту убогую наклейку с орандж бла-бла-бла и номерами каналов.
Про фьюзы китайцам так никто и не сказал. Стоит FF.
Дык, чем больше моделей убъется, тем больше новых купят. 😃
И добавилась наклейка Patent Pending
А вот за это Flytron может и в суд подать…
А вот за это Flytron может и в суд подать…
может они “отчисляют”?