OrangeRx Open LRS 433MHz TX Module
Зачем антенну так крепят?
Человек сидит в кресле, спинка откинута, нога-на-ногу, пульт “к ноге”, упирается кормовой частью в области таза.
В результате антенна занимает правильно положение 😁
Ps. Имел однажды печальный опыт с патч антенной…
Потестировал на дальность комплект оранжа с прошивкой openlrsng. Настройки в дефолте. На передатчике самодельный диполь из двух усиков на SMA, на приемнике родная антеннка.
Тестировал так: положил передатчик на сугроб, сел в машину, высунул руку с приемником в окно и, глядя на лампочку, поехал. Расстояние смотрел по одометру. Из препятствий для радиоволн только столбы вдоль дороги, да газовая труба поперек.
До ~600 метров все было в ажуре, после - начались фс.
На 900 метрах я остановился, т.к их стало неприлично много. Вышел, поднял приемник вверх - ровная связь, практически без пропаданий.
Проехал еще 100 метров - полный глушняк, поднимать вверх бесполезно, даже маяк включился.
Надо бы из этого сделать какой-то вывод, но я не знаю какой 😃
На 900 метрах я остановился, т.к их стало неприлично много. Вышел, поднял приемник вверх - ровная связь, практически без пропаданий. Проехал еще 100 метров - полный глушняк, поднимать вверх бесполезно
Видимо кончилась прямая видимость.
Тесты “по земле” показательны, только когда прямая видимость обеспечена с запасом: например, один из концов на вершине холма или на верхних этажах здания и т.п…
Тесты “по земле” показательны, только когда прямая видимость обеспечена с запасом: например, один из концов на вершине холма или на верхних этажах здания и т.п…
Почти километр по земле для 100mW это мало?
У меня валкеровская аппа Devo6 2.4GHz 150mW в тех же условиях дает 300-350 метров.
Почти километр по земле для 100mW это мало?
Для 433 - мало. Нужно хотя-бы 3-5 км.
У меня валкеровская аппа Devo6 2.4GHz 150mW в тех же условиях дает 300-350 метров.
А у меня Futaba 2.4 ГГц на 10 мВт почти 2 км пробивала. Хоть и в воздухе. 😃
Почти километр по земле для 100mW это мало?
так же тестил
спектрум 7 2.4 с бустером - 450 м фс (500 м нет сигнала)
футаба 7с 2.4 без бустера - 500 м. (600 м нет сигнала)
еще заметил полете вне прямой видимости 2.4 теряет сигнал на 200-300м
футаба 7с 2.4 без бустера - 500 м. (600 м нет сигнала) еще заметил полете вне прямой видимости 2.4 теряет сигнал на 200-300м
Если хотите, могу найти на здешнем форуме посты Ваших Киевских коллег, которые с 7-й Футабой (на 100 или 200 мВт) улетали на 4-6 км.
Только они очень тщательно подходили к размещению антенн и наводкам от видео.
еще заметил полете вне прямой видимости 2.4 теряет сигнал на 200-300м
Вне прямой видимости можно потерять связь на любом расстоянии. 😃
Для 433 - мало. Нужно хотя-бы 3-5 км.
Для 10-ти минутного никак не настроенного диполя и штатной сосиски неизвестного качества?
Вон, выше в теме пугают, что уже за забором не ловит. А у меня аж километр (почти). Я доволен 😃
А у меня Futaba 2.4 ГГц на 10 мВт почти 2 км пробивала. Хоть и в воздухе. 😃
Это японские милливатты. Они всяко больше китайских 😃
Если хотите, могу найти на здешнем форуме посты Ваших Киевских коллег
я говорил про тест по земле, а в небе летал без проблем на 2 км. (больше не рискнул без автопилота)
я говорил про тест по земле
А зачем нужен тест по земле в самолетной ветке? 😃 Зоны Френеля всякие т п. Поднимите одну из антенн на 15-30 м и получите реальный тест, на который можно ориентироваться летающим людям.
Почти километр по земле для 100mW это мало?
Совсем не мало. учитывая что передатчик лежал на земле. Поднимите передатчик и приемник на 2 метра от земли и получите дальность 2,5 км, поднимите приемник на 100 метров и получите 5-6 км.
Но! что толку от полученных дальностей в эксперименте, коли нет УСТОЙЧИВОСТИ К ПОМЕХАМ? Это признают все, baychi и expert показывали результаты тестов, вот на этой странице все есть. Но просто все боятся произнести это вслух 😦 А реально, все ЛРС системы, что Оранж, что Эксперт, все они жутко подвержены посторонним помехам, которых в этом диапазоне множество.
Почти километр по земле для 100mW это мало?
Очень. У меня мелкие рации вокстелы (446МГц) с мощностью ~120мВт, с 1/4лямбда штырями, в лесу (парк Гагарина) пробивали 1400м. Пробивали вдоль Шершневской плотины (~3км). И то, прямой видимости, почти, не было (плотина и немножко лес закрывал).
Мб с самодельным диполем накосячили? КСВ мерили? Когда проводоли тест - антенны в одной поляризации находились?
коли нет УСТОЙЧИВОСТИ К ПОМЕХАМ?
А реально, все ЛРС системы, что Оранж, что Эксперт, все они жутко подвержены посторонним помехам
Все LRS, базирующиеся на модулях типа RFM (22,23, 23BP) имеют помехоустойчивость (избирательность) , определяемую возможностями модуля. Все зависит от широты захватываемого диапазона. Например в пределах 433-435 МГц (официально разрешенная полоса), помехоустойчивость не превышает 50-55 дБ. В диапазоне 433-447 МГц (Эксперт) можно получить уже 65-70 дБ. Это означет, что любой сигнал в нашем диапазоне (400-500 МГц), с уровнем свыше 70 дБ от своего, полностью заглушит приемник.
К сожаления, всем однокристальным системам свойственны похожие характеристики. Принципиально повысить избирательность и устойчивость к помехам, можно либо использованием другой схемотехники, либо дополнительных SAW фмльтров, да еще перестраиваемых, что очень недешево.
Это признают все, baychi и expert показывали результаты тестов, вот на этой странице все есть
Знали бы Вы , где мы летаем… Специально посмотрел в каких точках пропадала связь на 100 мВТ и 1-2 км. В одном случае прямо над парковкой фур (сами знаете какие у них рации), в другом - над жилым кварталом из десятков домов, а там всякие сигнализации, метеостанции и прочая слабосигнальная бытовуха на 433 МГЦ, но этих малявок - тысячи…
Тем не менее, LRS дает возможность летать на 1-3 км в городе на 100 мВт, где на 2.4 ГГц, дальность 2 км - уже рекорд с 1-2 Вт мощностями бустеров.
Очень.
Нифига. Положите одну свою рацейку на снег и не получите и 1 км дальности 😃)))))))))))))))))
Знали бы Вы , где мы летаем…
Я летаю над Москвой, со Староволынской улицы. Так что не стоит пугать ежика голой … Уже неоднократно писал, у меня были и Эксперт 1 поколения (с трясущимися сервами, еле продал, производитель меня грубо нах… послал, типа это нормально) и 2-го поколения, чуть получше, но не сильно, и Драгонлинк, и Чайналинк, и Слон Хобби и Оранж. Это все игрушки. Конечно, при нормальных условиях без помех связь над Москвой есть километра на 3 на стоковых антеннах и 100 мВт. Но чуть чуть помех и все, писец на 500 метрах. Пока я остановился на двухдиапазонный ЛРС, там результат реально предсказуем, ухудшение связи наблюдается стабильно на расстоянии в 6-7 км, нет этих непредсказуемых ФС в ближней зоне. По крайней мере чувствую себя спокойно при работе с радиолинком.
Очень. У меня мелкие рации вокстелы (446МГц) с мощностью ~120мВт, с 1/4лямбда штырями, в лесу (парк Гагарина) пробивали 1400м. Пробивали вдоль Шершневской плотины (~3км). И то, прямой видимости, почти, не было (плотина и немножко лес закрывал).
Есть у меня ощущение, что так сравнивать не совсем корректно. Человек все-таки куда лучше вычленяет полезный сигнал из шума, чем RFM-ка. 😃
Мб с самодельным диполем накосячили? КСВ мерили? Когда проводоли тест - антенны в одной поляризации находились?
Обязательно накосячил. Без сомнений. Диполь делал на коленке за 10 минут по инструкции из инета. КСВ проверять нечем. Настроить по RSSI со штатным штырьком - думаю, сомнительная затея.
Что касается поляризации, то с этим точно все ок 😃
поддержу Иваныча в том что надо использовать многдиапазонную систему
но и слона я брать не хочу
но тут тоже есть нюансы, все наши оранджи итд на рфм-ках, фриски футабы спектрумы итд - имеют свои низкоуровневые протоколы, и если эти протоколы (в случае с оранджом и прошивкой КНА ) еше чуток можем манипулировать, то в закрытых системах проприетарных - типа эксперта или фриски или спектрум или футаба - мы влиять не можем
так вот, если получить низкоуровневый контроль над разнодиапазонными модулями, например 433 и 2.4 то можно пробовать (теоретически) получить большую дальность, фактически это означает что мы используем большую энергетику - просто размазав ее по большему диапазону
в противном случае многодиапазонная система - где нет такого низкоуровневого контроля над протоколом не позволит получить выигрыша от такого увеличения суммарной энергетики, иными словами - пока нам не будут доступны чипы работающие с мультикариером , мы можем получить дальность только ломом, закачивая ваты в эфир, или тупо закачивая в один канал или размазывая по диапазону,
100mw на 433+100mw на 2.4 не даст в сумме на выходе 200mw, у вас так и останется 100mw, и дальность тоже не увеличится, а вот греть воздух действительно будет 200mw.
и ни каких протоколов там нет, это не хбии и не апс200
чувствую себя спокойно
не может драгон бить меньше дуала даже в москве
так вот, если получить низкоуровневый контроль над разнодиапазонными модулями, например 433 и 2.4 то можно пробовать (теоретически) получить большую дальность, фактически это означает что мы используем большую энергетику - просто размазав ее по большему диапазону
Большую дальность не получить. Максимальная дальность будет определяться низкочастотным диапазоном.
Надежность линка в зашумленном месте на небольших дальностях от теоретически возможной дальности поднять можно.
Я поясню про что речь идет, я говорю не о вариациях типа SSB - и так всем понятно - что есть физика - ослабление сигнала от расстояния и есть конечная чувствительность приемника, которая позволяет селектировать сигнал до какого то предела.
я говорю о возможности принимать сигнал в условиях больших помех
рфм-ка - какой тип “кодирования” использует ? GFSK ?
а на 2.4 та же футаба ? а спектрум ?
а можно рфм-ку заставить работать в FASST ? вооот
как увеличивается помехазашишенность ? увеличив рабочую полосу
соотвтественно если размазать не внутри одного диапазона, а в нескольких полезный сигнал можно получить более высокую помехозашишенность
а расширение полосы требует увеличение энергетики
сумбурно - но как то так
текушие ЛРС , насколько я понимаю, такого не умеют пока.
не может драгон бить меньше дуала даже в москве
А я и не говорил что дальше. Не дальше, а намного надежнее, я именно про это. На вашей лрс (та, которая истерически сервами трясла) я и на 12 км улетал, и падал на удалении 800 метров, все бывало. Но падать то не хочется 😦 И с товарищем тестировали вашу 2-го поколения, на километре упали по файлсейфу, когда ДПС-ники около своей машины засуетились, над которой мы пролетели. Тут , на форуме , правда, местные авторитеты мне быстренько объяснили, что такого быть не может, и вовсе не отказ ру был причиной краша, но что то я очкую 😁
Есть у меня ощущение, что так сравнивать не совсем корректно. Человек все-таки куда лучше вычленяет полезный сигнал из шума, чем RFM-ка.
Нну да 😃 + как я понимаю, чуйка у радеек по-более… Но, ширина-то звукового сигнала, по-моему, ширше, чем у пакета РЛСки…
Нифига. Положите одну свою рацейку на снег и не получите и 1 км дальности )))))))))))))))))
Упс… упустил ентот момент. Хотя, Стоп! Ловила! Лежа в снегу! Сам был в шоке 😮
Обязательно накосячил. Без сомнений. Диполь делал на коленке за 10 минут по инструкции из инета. КСВ проверять нечем. Настроить по RSSI со штатным штырьком - думаю, сомнительная затея.
Что касается поляризации, то с этим точно все ок
Так это… Если есть желаение - живем в одном городе, можно пересечься, да и ткнуться. Если повезет, у вас диполь на более низкую частоту будет настроен, то при помощи кусачек, быстренько подстроем 😃 Там делов минуты на 2…3 😃
Я так диполи-штыри для ЧЛ сделал. Линк стабильный 😃
когда ДПС-ники около своей машины засуетились, над которой мы пролетели
У ДПСников частоты на 148.ХХХ-150.ХХХ. Что не попадает в диапазон 433-440МГц. Даже третья гармошка 😃
Возможно, тут дело в карме самих ДПСников… 😁 😆