Делаем из простого приемника Продвинутый-3 или универсальный модуль управления и индикации.
- Да, просто второй контакт от дисплея к 3.3 через резюк (наминал сколько уже не помню, если накоротко то 100% работает, но надобы ограничить по току).
- Инвертировал перевернув поляризационный фильтр. Но в коде есть строчка, которой можно инвертировать дисплей без танцев invert lcd вроде. Третий тип в итоге я не ставил, в сириуст привезли первый тип дисплеев (но скажу что у половины из них подсветка работала также плохо), там светодиод если смещён то тоже светит конусом.
Спасибо.
Завтра буду мучить Сириус насчет дисплея первого типа:)
А чем ардуино нано отличается от мини,есть ли разница на каком собирать?дисплей будет от 5110
“Нано” удобнее, так как имеет свой USB порт, а “мини” требует внешнего переходника, зато “мини” меньше
В домашний условиях получится ткнуться мультиметром в RSSI и сравнить антенны ? Или на таком расстоянии RSSI не покажет разницы ?
LM 1.2 1 ватт.
непокажет… даже без антенн…
непокажет… даже без антенн…
понял. Спасибо.
Перчитал темку,чот не виже пршиву под 5110 экран,никто не делал или от 1202 тоже подходит прошивв?
Фотографии в альбоме «Неразобранное», автор vasia0296 на Яндекс.Фотках
Остатки былой роскоши. Все что осталось от продвинутого. Может кто знает распиновку. А то по шлейфу отследить нереально.
5.8+oled прошивку никто не делал? Хочу в шлем воткнуть и у олед нравится габарит и вес.
Ребята, такой дисплей подойдет под прошивку Vilniz или надо будет по-новой компилить?
Вроде тот-же SPI интерфейс, но выводов меньше.
Или все-таки придется другую библиотеку искать?
Не уверен но возможно это не совсем то, отсутствует вывод reset, ХЗ заработает ли, лучше такой. Спасибо что навели на размышления, сам сегодня такой собрался брать, но теперь не буду.
Тут похоже разница в 3-х и 4-х проводном SPI, ждем когда знающие подскажут…
Если я правильно понимаю, то надо будет найти библиотеку под него и где-то указать, что надо с ней работать.
Это мое ИМХО, так, как на арду еще не программировал.
ХЗ заработает ли, лучше такой.
да, по пинам получается, что подходит.
Мне тут в голову идея пришла, предлагаю ее на суд общественности.
На базе продвинутого приемника сделать передатчик с плавным изменением частоты (или шагами по 8 каналов 4 диапазона для 5,8). Приемник связан с передатчиком проводами или по воздуху (2,4 - nrf24l01, bluetooth (HC-06)), 433 - si4432, аналоговые модули, диапазон менее влияющий на диапазон видео). Допустим ведущий передатчик выставляет частоту, передает ее ведомому приемнику. Ведомый выставляет частоту, измеряет rssi и отчитывается передатчику о готовности и т.д. Выбирается частота с максимальным rssi. Таким образом можно оценить оптимальную частоту пары антенн. Возможно если снять приемную антенну получится оценить передающую. К сожалению сам боюсь не потяну программу, да и нет возможности проводить такие опыты, без измерительных приборов, подтверждающих правильность алгоритма, такая оценка бесполезна.
Не уверен что проканает с любыми передатчиками, точно должно получиться с передатчиками 5,8 на базе модулей типа TX5813(23).
Есть ли смысл в такой оценке?
Запилил панельку
Мне тут в голову идея пришла, предлагаю ее на суд общественности.
Идея сложней в реализации чем изготовление специализированного КСВ метра, в то же время менее точная. А при использовании для полетов- и снижающая надежность радиолинка.
Есть некоторый смысл возможности синхронного переключения каналов на приемнике и передатчике, передача инфы о канале(частоте) через штатный передатчик и приемник RC.
Это реализовать просто.
Есть некоторый смысл возможности синхронного переключения каналов на приемнике и передатчике, передача инфы о канале(частоте) через штатный передатчик и приемник RC.
Это реализовать просто.
И уже реализовано Экспертом кстати 😃
И уже реализовано Экспертом кстати
Не только им, но опять же - большой вопрос о том увеличивают ли надежность или уменьшают все эти усложнения.
Мое имхо- это лишнее. Потому и не поднимал этой темы.
Идея сложней в реализации чем изготовление специализированного КСВ метра
А чем сложность реализации? Мне видится только написание программы и пайка нескольких проводов.
Про изменение каналов в полете я не говорил, только наземные опыты.
А чем сложность реализации?
Кто писал- что сложно? Не боги горшки обжигают…
Сложнее, точнее -работы бестолковой больше.
Т.е. затея не имеет смысла? Не получится так оценивать антенны?