Делаем из простого приемника Продвинутый-3 или универсальный модуль управления и индикации.
“Нано” удобнее, так как имеет свой USB порт, а “мини” требует внешнего переходника, зато “мини” меньше
В домашний условиях получится ткнуться мультиметром в RSSI и сравнить антенны ? Или на таком расстоянии RSSI не покажет разницы ?
LM 1.2 1 ватт.
непокажет… даже без антенн…
непокажет… даже без антенн…
понял. Спасибо.
Перчитал темку,чот не виже пршиву под 5110 экран,никто не делал или от 1202 тоже подходит прошивв?
Фотографии в альбоме «Неразобранное», автор vasia0296 на Яндекс.Фотках
Остатки былой роскоши. Все что осталось от продвинутого. Может кто знает распиновку. А то по шлейфу отследить нереально.
5.8+oled прошивку никто не делал? Хочу в шлем воткнуть и у олед нравится габарит и вес.
Ребята, такой дисплей подойдет под прошивку Vilniz или надо будет по-новой компилить?
Вроде тот-же SPI интерфейс, но выводов меньше.
Или все-таки придется другую библиотеку искать?
Не уверен но возможно это не совсем то, отсутствует вывод reset, ХЗ заработает ли, лучше такой. Спасибо что навели на размышления, сам сегодня такой собрался брать, но теперь не буду.
Тут похоже разница в 3-х и 4-х проводном SPI, ждем когда знающие подскажут…
Если я правильно понимаю, то надо будет найти библиотеку под него и где-то указать, что надо с ней работать.
Это мое ИМХО, так, как на арду еще не программировал.
ХЗ заработает ли, лучше такой.
да, по пинам получается, что подходит.
Мне тут в голову идея пришла, предлагаю ее на суд общественности.
На базе продвинутого приемника сделать передатчик с плавным изменением частоты (или шагами по 8 каналов 4 диапазона для 5,8). Приемник связан с передатчиком проводами или по воздуху (2,4 - nrf24l01, bluetooth (HC-06)), 433 - si4432, аналоговые модули, диапазон менее влияющий на диапазон видео). Допустим ведущий передатчик выставляет частоту, передает ее ведомому приемнику. Ведомый выставляет частоту, измеряет rssi и отчитывается передатчику о готовности и т.д. Выбирается частота с максимальным rssi. Таким образом можно оценить оптимальную частоту пары антенн. Возможно если снять приемную антенну получится оценить передающую. К сожалению сам боюсь не потяну программу, да и нет возможности проводить такие опыты, без измерительных приборов, подтверждающих правильность алгоритма, такая оценка бесполезна.
Не уверен что проканает с любыми передатчиками, точно должно получиться с передатчиками 5,8 на базе модулей типа TX5813(23).
Есть ли смысл в такой оценке?
Запилил панельку
Мне тут в голову идея пришла, предлагаю ее на суд общественности.
Идея сложней в реализации чем изготовление специализированного КСВ метра, в то же время менее точная. А при использовании для полетов- и снижающая надежность радиолинка.
Есть некоторый смысл возможности синхронного переключения каналов на приемнике и передатчике, передача инфы о канале(частоте) через штатный передатчик и приемник RC.
Это реализовать просто.
Есть некоторый смысл возможности синхронного переключения каналов на приемнике и передатчике, передача инфы о канале(частоте) через штатный передатчик и приемник RC.
Это реализовать просто.
И уже реализовано Экспертом кстати 😃
И уже реализовано Экспертом кстати
Не только им, но опять же - большой вопрос о том увеличивают ли надежность или уменьшают все эти усложнения.
Мое имхо- это лишнее. Потому и не поднимал этой темы.
Идея сложней в реализации чем изготовление специализированного КСВ метра
А чем сложность реализации? Мне видится только написание программы и пайка нескольких проводов.
Про изменение каналов в полете я не говорил, только наземные опыты.
А чем сложность реализации?
Кто писал- что сложно? Не боги горшки обжигают…
Сложнее, точнее -работы бестолковой больше.
Т.е. затея не имеет смысла? Не получится так оценивать антенны?
Про изменение каналов в полете я не говорил, только наземные опыты.
Т.е. затея не имеет смысла? Не получится так оценивать антенны?
Оценивать антенны на земле довольно сложно, особенно с малыми направленными свойствами и не в безэховой камере.
Но даже если это не брать в расчет- то делать это устройство чтоб уменьшить время процедуры измерения с 30 минут до 1 минуты( которое вероятно придется делать в жизни 1 раз) - думаю что для большинства- не имеет смысла.
rcopen.com/blogs/1628
Сергей а что скажете по этому поводу www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1028300 вот обсуждение на паркфлаере www.паркфлаер.ru/product/101580/?commentpage=1#pos… как думаете стоит возится?
Прочел только первую страницу, паркфлайерная же у меня вообще не доступна.
Все это я уже проходил, испытывал и тут на форуме описывал. И о применении малошумящих усилителей с большой динамикой-перегрузочной способностью ( делал сам - есть и платы и комплектуха штук на 10 ), и о бестолковости применения усилителей от спутникового тв( у них Кш много хуже чем у самого приемника) и о замене фильтра в модуле приемника.
Вывод такой- если вы используете нормальный ресивер ( к примеру LM) то в лучшем случае при применении супермалошумящего входного усилителя сможете получить максимум 1-1.5 дб, что даст десяток процентов увеличения дальности. Но…, даже усилитель с большой перегрузочной характеристикой ухудшает этот же параметр всей системы, потому если вы решили его использовать то крайне желательно предусмотреть его быстрый обход ( типа байпаста на коаксиальных реле), в разных условиях приема может быть не улучшение, а ухудшение. Замена фильтра в модуле может дать выигрыш около 2 дб, но передатчик нужно тоже поднастроить. В этом случае качество изображения несколько пострадает… Отношение сигнал-шум подрастет на малых уровнях и станет несколько хуже на средних и больших. В общем - теория и практика в моих опытах полностью совпали.